Анна не «русская», ни «российская», она точно «руская», и совершенно точно не имеет отношения к теперешней России.
29 мая Путин
приехал во Францию, чтобы в Версале встретиться с новоизбранным президентом
Франции Э.Макроном для открытия выставки посвященной Петру I. Да вот не удержался и вспомнил рускую княжну Анну
Ярославну, королеву Франции. Мол наша она, своя.
И этим в
очередной раз показал миру тот мировоззренческий «винегрет» современного
россиянина. Ведь если не примажется к чему-то значимому, то будет ощущать
острый дефицит самодостаточности и самолюбования. Другим народам давно известна
такая «особенность» россиян, но она порядком уже всем надоела.
На тему высказывания
Путина уже многие написали, и я думал не касаться ее. Но вот попалась интервью
с П.Толочко, есть такой академик еще советского «разлива», который говорит, что
высказывание российского президента абсолютно корректно.
Так вот, Анна
не «русская», ни «российская», она точно «руская», и совершенно точно не имеет
отношения к теперешней России. Современное государство Украина, при получении
независимости поскромничало из-за комплекса «младшего брата» навязанного
Россией и не закрепила за собой официального статуса приемника Киевской Руси. А
зря.
Но теперь Киев
набирает силы и веса, и пора уже ему защищать свой народ, руский народ – украинцев,
руских, русинов, белорусов, казаков - не только вооруженным путем на Донбассе,
а и дать идеологию для объединения усилий. Только Киев способен дать всем
ветвям восточнославянского этноса возможность развиваться самостоятельно и,
одновременно, поддерживая друг друга. Помочь защитить свою землю от жадных и
циничных «кегебешников», которые дорвались до власти в РФ и питая страх и
отвращение к свободе и святости, хотят уничтожить истинную Русь – Украину-Русь,
а из руского народа сделать раба, из «руских» и «казаков» сделать «россиян».
Да я уже об
этом писал, но пишу еще. Ведь русские в России одурманены и не видят, как
растворяются в неславянской массе. Что из себя представляют русские в РФ? Где
их субъектность? Да их именем просто прикрываются, чтобы контролировать все
население. Даже язык, которым пользуются на государственном уровне давно уже
далек от истинного руского языка. В нем настолько много искусственных
заимствований, что носители других славянских языков его не понимают, при этом
прекрасно находят взаимопонимания между собой.
А речевой
пассаж о Анне Руской может и должен показать, несостоятельность российских
исторических мифов. Москва не имеет ни малейших прав на наследие Руси, а все
потуги искусственны. И даже обладание землями Великого Новгорода никак не
добавляет почвы для претензий, ведь Москва все сделала чтобы уничтожить его
демократический и духовный мир. Ведь образ Новгорода абсолютная альтернатива
устремлениям Москвы. И с Киевом пыталась, да не получилось. И не получится.
А образ киевской
княжны Анны Ярославны всегда будет одним из символом значимости Киева как
сильного европейского игрока. Ведь Москва, с ее рабским менталитетом никогда не
способна была породить сильную Женщину – это прерогатива только свободного
общества.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.