Власник сторінки
Фонд "Современные традиции украинской государственности"
Пока нахожусь в ожидании развития событий по выборам президента в США, не покидает меня ощущение, такого себе дежа вю.
Да-да, именно дежа вю. Нечто похожее и
по накалу страстей и по принципиальности выбора того, а не иного кандидата, было
и в Украине, когда за президентское кресло сцепились Тимошенко и Янукович.
Несомненно, выборы президента в США и украинские «прэзыдэнтськи перегоны» ставить
на один уровень никто не собирается. Тут я хочу обратить ваше внимание, на
буквально пару моментов, которые, на мой взгляд, имеют существенное значение.
Ни у кого не вызывает сомнений, что эти
выборы для американцев действительно знаковые и определяют будущее их страны.
Более того, результат выборов президента США, отразится и на международной
обстановке, при чем, очень серьезное влияние окажет. И тем не менее, рискну
провести параллели между Украиной 2010 года и США 2016-го.
Итак, если бы в 2010 президентом Украины
стала Юлия Тимошенко, то вряд ли бы в стране этой произошли процессы, приведшие
к майдану и трагедии Донбасса, потере Крыма и вообще украинскому кризису в том
виде, который мы сегодня наблюдаем.
Для того, чтобы в Украине создались (не
сами собой, конечно) условия, спровоцировавшие немалую часть населения на
противостояние с тогдашней властью, необходим был Янукович, а не Тимошенко.
Юлия Владимировна, в отличие от Виктора Федоровича не настолько
дисциплинирована - управляема и исполнительна. А украинский майдан 2013-2014
годов должен был пройти по определенному сценарию, в конкретный период времени
и привести к конкретному результату. Это мог обеспечить только выходец с
Донбасса, чёткий Янукович, а не «мутная» во всех отношениях Тимошенко.
То же примерно, видится мне и в
складывающейся ситуации с выборами в США. Если президентом станет Хиллари
Клинтон – не бывать в Америке принципиальных преобразований, которые там просто
необходимы в виду глобальных, геополитических изменений связанных с противостоянием
двух моделей мироустройства. Отсюда и жесткая (да чего уж… воинственная)
риторика в адрес России. А впоследствии, вполне вероятно и Мировая война,
потому что гегемония США не устраивает не только Россию, но и многих других. В итоге
это может погубить США и значительную часть мира.
Если же Трамп оседлает
кресло президента, то у США появится возможность начать процессы, которые естественным
образом приведут к необходимым изменениям во внешней и внутренней политике
Белого Дома. Что позволит избежать опасного военного противостояния между США и
Россией. А это в свою очередь, первый шаг к нормализации обстановки во всём
мире, начиная с Ближнего Востока. Другими словами, Трамп – это элемент перехода
к новой модели мироустройства, без гегемонии США.Не исключаю, что американцам при
президентстве Трампа придется в какой-то мере ощутить на себе, то что случилось
с Украиной при Януковиче – разделение общества, майданы, гражданское
противостояние, боевые действия и, как следствие кризисы политический и
экономический. Скорее всего это приведет и к территориальным изменениям США.
Пусть. Главное, что таким образом, внутренние процессы в Штатах отвлекут
излишне активных американских политиков и военных на проблемы и разборки внутри
страны, ослабив позиции Америки на мировой арене, отодвинув возможность Большой
Войны в мире.
А вот, при президенте Хиллари Клинтон эти
процессы маловероятны. Поэтому, драка за кресло Белый Дом идет принципиальная.
P.S.
Пытливым
умам.
Почему чёткий Дональд поведет США по
определенному сценарию, в конкретный период времени к конкретному результату? Наверное,
потому что он дисциплинирован - управляем и исполнителен. Поройтесь на досуге в
его биографии.
«Мутная» во всех отношениях Хиллари, это
типичный представитель «смотрителей» от старого миропорядка. Задача СМП и «смотрителей»,
отстоять свои позиции. Поройтесь на досуге и в её биографии тоже.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.