Власник сторінки
Генеральный директор Моторного (транспортного) страхового бюро Украины (МТСБУ) www.mtsbu.ua
В начале прошлого века тибетская казна опустела до рекордного уровня. Но правитель Тибета нашел гениальный выход из ситуации — он ввел налог на уши!
Те жители страны, у кого было всего одно ухо, платили половину суммы. Идея так понравилась тибетскому правителю, что через год он ввел еще один налог — на нос. И люди с длинными носами должны были платить в два-три раза больше денег, чем с обычными.
Хотя ученые не могут установить достоверность этой истории, пример Тибета до сих пор вдохновляет налоговиков во многих странах мира. Украина не исключение.
Например, в конце ноября прошлого года Министерство доходов и сборов утвердило новые правила налогообложения заемщиков, оформивших автокредиты. По трактовке министерства, владелец залогового авто должен платить подоходный налог из суммы страхового возмещения по договору каско. Но только в случае, если страховщик возместил ущерб не самому заемщику, а банку-выгодоприобретателю. Последний должен выступить налоговым агентом и 15-17% от полученного возмещения перечислить в бюджет. Потом недостающую сумму для погашения кредита банк будет требовать с заемщика.
Новые правила коснутся многих — сегодня погашают автокредиты около 100 тысяч граждан. Почти все авто застрахованы, потому что многие банки требуют этого от заемщиков. Более того, финучреждение может даже отказать в кредите, если заемщик не назовет банк выгодоприобретателем в своем договоре каско.
Поэтому банкиры от новых правил не в восторге. Им придется либо отдавать часть суммы страхового возмещения государству, либо отказываться от статуса выгодоприобретателя. И то, и другое повышает кредитные риски. Страховщикам тоже обидно: они продают людям автостраховку, гарантируя надежную финансовую защиту. Но защита будет неполной.
Больше всего пострадают потребители финансовых услуг. Люди оказались под двойным гнетом: с одной стороны банк требует указать его выгодоприобретателем по договору каско, иначе не выдаст кредит. С другой — государство хочет свою долю с такой страховой выплаты. Ведь государство считает, что в законе нет однозначной трактовки нормы о налогообложении страховой выплаты, если деньги платят не самому заемщику, а банку. Так что, следуя логике тибетского правителя, на следующий год подоходный налог могут ввести и на возмещения по договорам страхования ипотеки, несчастного случая, финансовых рисков. Тогда проблема коснется еще большего числа заемщиков.
Стремления всех налоговых систем мира так или иначе сводятся к тому, чтобы население платило больше налогов. Поэтому налоговики — очень креативные люди. Банки и страховые компании часто с пониманием относятся к такому креативу. Но не в данном случае. Совместно с объединениями банковского сектора мы намерены добиваться отмены разночтений в законодательстве, касающемся выплат заемщикам, чтобы защитить «носы» и «уши» наших клиентов.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.