Рецензія на "SEXмісію-3" ("1+1").
Авторський
проект Світлани Усенко все більше перетворюється на щось дуже подібне
до посиденьок в стилі "між нами дівчатами". В "секс-місії"
явно переважає жіночий погляд на секс, де чоловікам відводиться роль таких собі піддослідних: то їм крайню плоть з демонстрацією крупним планом на камеру відтягуюь; то годують афродизіаками з
подальшим виміром ефекту на енцефалографі; то пеніси змушують вимірювати.
Взагалі, зображення чоловічих статевих органів –
як натуральних, так і у виглядів муляжів – зашкалюють. Наявна чітка тенденція
фалосоцентризму. В принципі, вона є зрозумілою і навіть природною для традиційно
орієнтованої жінки, але ж глядацька
аудиторія складається не лише з представниць слабкої статі. А як щодо сильної?
Чи її інтереси до уваги не беруться?
Поверхові оглядини
полохливого янголятка жіночого роду в третьому
випуску передачі не йде ні в яке порівняння з прискіпливою експертизою Геракла призовного віку, що мало місце в прем'єрному
показі. Замість детальних пояснень з науково-просвітницькою
метою на природному матеріалі, як це було
з молодим чоловіком, глядачам запропонували якийсь малюнок зі схемою. До того
ж, зображення на екрані було настільки швидкоплинним, що ті чоловіки, які звикли мати справу з натурою, не змогли
зорієнтуватися що до чого, не кажучи вже про те аби порівняти відповідність
малюнку конкретним фізіологічним зразкам.
Залишається шкодувати, що для цих цілей не була
залучена фотомодель і телеведуча Інна Цимбалюк, хоча пані брала участь в
зйомках.
Шановна редакціє, НЕ ПЕНІСОМ ЄДИНИМ!
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.