...Той, який ще не визначився, або сумнівається у виборі. Це випливає зі слів голови Дніпропетровської обласної організації "Наша Україна" Віктора Гноєвого, який відповів на мої запитання:
- Гірших передумов для старту виборчої кампанії очолюваного Віктором
Ющенком Союзу Патріотичних Сил важко уявити: мізерний, в рамках статистичної
похибки, рейтинг «Нашої України» та самого екс-президента, а УНП і КУН як
складові утвореного об’єднання нічого суттєво не додають; чергова хвиля уходу
від Ющенка колишніх соратників, зокрема бувшого голови політради «НУ» Валентина
Наливайченка, який знайшов собі місце у першій п’ятірці Віталія Кличка; скандали
на виборчому з’їзді. При цьому Ющенко говорить, що на парламентських виборах
розраховує на 10 відсотків. Звідки їм взятися?
- На моє переконання
– на виборах мають перемагати не рейтинги, а ідеї. «Наша Україна» є ідеологічною
політсилою, - відповідає Віктор Гноєвий. - Ми дотримувались і дотримуємося
національно-демократичної ідеології. Відповідно, наша партія не є залежною від
«уходу» окремих політиків, які вирішили шукати кращої долі в інших політсилах. І
саме у нашій принциповій позиції з питань національною безпеки, засад
внутрішньої та зовнішньої політики ми бачимо запоруку нашого електорального
успіху.
Що ж стосується «скандальності» партійного з’їзду «Нашої
України», то цього не було. Мала місце нормальна внутрішньопартійна дискусія,
яка в нашій партії не обмежується кабінетами керівництва. Тому «скандальною»
така практика може здаватися лише на фоні форумів тих багатьох партій, у яких
фактична роль партійного з’їзду, нажаль, грає таку ж роль, як і з’їзди КПРС (на
яких нічого не вирішувалось, а лише формально затверджувались вже ухвалені
керівництвом рішення).
- Віктору Ющенку та його соратникам
висувають звинувачення в розпорошенні електорату національно-демократичних сил,
відтяганні на себе нехай і невеликої, але все таки частки голосів об’єднаної
опозиції «Батьківщина» та ВО «Свободи», які узгодили свою діяльність на виборах,
а це мимоволі на руку чинній антиукраїнській владі. Чи не сприяє така ситуація
збереженню антиукраїнського режиму і чи не краще було б, з огляду на поточні
реалії, утриматись від участі у цьогорічних парламентських виборах?
- Насправді проблема, не у «розпорошенні» національно-демократичного
електорату, а у ігноруванні «об’єднаною опозицію» своїх же початкових
принципів. Популізм і парламентсько-політична «гнучкість» у поєднанні з
принципом «хто не з нами – той з владою» не мають нічого спільного ані з
національними пріоритетами, ані з демократією. Відповідно – наш виборець, це
той, хто є носієм національно-демократичних цінностей, який не проголосує за
будь-яких кар’єрних популістів та/або радикальних діячів безвідносно до кольору
прапорів.
Тому наш похід на вибори – це не розпорошення опозиційного
електорату, а, навпаки, можливість мобілізувати тих виборців, які ще
визначаються або сумніваються взагалі у доцільності участі у голосуванні.
- Екс-президенту закидають, що саме він привів до влади
Януковича. Такі настрої є в чималої частини українського суспільства. В тому
числі чи навіть у першу чергу серед прихильників об’єднаної опозиції. Чим можете
заперечити?
- Стосовно «приведення до влади» Віктора Януковича
Віктором Ющенко – це дійсно популярна нісенітниця. А пояснюється вона, з одного
боку, відлунням пропагандистської війни «біло-сердешних» проти президента
Віктора Ющенка, а з іншого – спробою знайти просту відповідь, призначивши
«винного» у всіх проблемах сьогодення. Не Ющенко привів Януковича до влади, а
розчарування суттєвої частини українців у тодішніх лідерах. Причини ж цього
розчарування абсолютно зрозумілі – це хронічна боротьба з президентом Ющенко
Юлії Володимирівни, яка виключно себе бачила майбутнім главою держави і йшла
заради влади на будь-які кроки.
На зробленому автором фото:
Віктор Гноєвий (з мікрофоном) у президії на обласній партійній конференції (2009
р.)
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.