Тайные пружины Конституционной Ассамблеи.

Граждане в праве сегодня принять новую Конституцию, изменить страну и систему управления без Президента и парламента

Вся украинская политика делается под одеялом. Практически большинство судьбоносных решений принимаются в сумерках или под покровом ночи, а в дальнейшем, все что возможно, скрывается от  простого обывателя. Задача человека,  не причастного к власти, прийти и отдать свой голос.  В дальнейшем олигархи, как властители дум, купленных рейтингов и разномастных партий поделят результаты в соответствии с взносом и близостью к трону. Слова “демократия”, “парламентаризм”, “мультикультурализм”,  “оппозиция”, “партии” настолько дискредитированы правящим режимом, что для большинства граждан они звучат как ругательство.  Да и мало кто понимает, зачем создана Конституционная ассамблея, почему  такой шум вокруг  принятия Закона “О  всеукраинском референдуме” и почему все так взялись за “прямую демократию”.   Вероятно, пришло время, мне как одному из инициаторов конституанты,  приоткрыть завесу над реальными планами тех, кто все еще себя считает властью в стране. http://www.zbitnev.org/process/content/i/35

Уже для многих  это секрет Полишинеля.  Правящему  режиму, олигархов необходима  правовая и законная  основа дальнейшего пребывания у власти, а для  В.Ф. Януковича необходимо   стать Президентом на второй срок в 2015 г.    На языке конституционалистов  это называется получить   легитимность.  Основой такого признания может быть только поддержка большинства населения. Это будет веским основанием для равноправного разговора с другими государствами и оправданием   дальнейшего передела собственности,  обогащения за счет ограбления национальных богатств   и собственного народа.  Одним из инструментов  такой легитимности является референдум, который проводится под полным контролем власти.  Обычно, такие референдумы используются для установления диктаторских режимов или, например, утверждение через референдум фашистской диктатуры в Германии  1933, 1934, 1938 гг. Поэтому, когда представители Партии Регионов или олигарх В.Медведчук говорят, что “страной управляешь ты” через механизм  референдума – они лукавят. Согласно принятому Закону “О всеукраинском референдуме”, при существующем политическом режиме и известной  практике “честного подсчета” результатов,  мы лишены  возможности влиять на что либо.  В  этом контексте осуществляется три сценария:

1 Сценарий Конституционной ассамблеи, которая с помощью  референдума примет необходимые Президенту изменения в конституцию и, или международный вектор развития .

http://lb.ua/news/2013/04/12/196348_konstitutsionnoy_assamblee_zreet.html:

2 Сценарий управляемой оппозиции, задача которой отвлечь национал-демократический электорат от реальных проблем государства и подготовить операцию “Преемник”, как это уже было в случае мирной передачи власти от В.Ющенко В.Януковичу.  Для  этого   устраиваются потешные походы, митинги и показательные выступления в Верховном Совете. http://blogs.lb.ua/yuriy_zbitnev/195980_rekviem_oppozitsii.html

  Роль оппозиции как марионетки, сегодня выполняется в полном объеме и на радость спонсоров.

3. Сценарий “Украинский выбор” – который должен убедить русскоязычный электорат в необходимости референдума. Эта задача удалась, в отличие от пропаганды идеи вступления Украины в Таможенный союз(ТС). Скорее даже наоборот, столь навязчивая реклама интересов соседнего государства начала вызывать отторжение у населения страны http://censor.net.ua/news/212964/kravchuk_medvedchuk_eto_ne_ukrainskiyi_vybor_eto_vybor_rossii

Все три сценария, вместе, отдельно, противореча друг другу,  направлены на достижение единственного результата – сохранение неофеодального политического режима под контролем олигархии.

Безусловно, в демократической стране ,  референдум, как инструмент прямой демократии действительно имеет судьбоносное значение для развития наций. Сейчас приобретают популярность референдумы, которые проводятся с использованием сетевых технологий. Обсуждение и принятие решений идет в открытом режиме. Каждый гражданин реально может высказать свое мнение и управлять страной, городом ,  регионом. А в последствии, посмотреть, как голосовал он и его друзья. Сегодня мы принимаем участие в аналогичном  проекте в Украине и надеемся, что он будет  яркой альтернативой парламентскому и другим про властным проектам. http://ua.referendum-online.org/

Те же механизмы нужно и необходимо применить при обсуждении и принятии Конституции страны. Я, лично, убежден, что  в условиях жесткого политического и экономического кризисов конституанта может быть альтернативой гражданской войне. И этому есть сотни примеров из истории мирового конституционализма. Но, дъявол кроется в мелочах.  В  октябре 2010 г.  у  меня был долгий и обстоятельный разговор с Л. Кравчуком по вопросу конституционной ассамблеи.   Мне удалось убедить первого Президента в своей концепции и уже 29 октября Леонид Макарович провел пресс конференцию, на которой изложил в общих чертах наши наработки.  http://glavred.info/archive/2010/10/29/203435-15.html  К сожалению, в дальнейшем, принятый указ  о создании Конституционной ассамблеи http://lb.ua/news/2011/02/21/85329_yanukovich_odobril_sozdanie_konsti.html полностью извратил суть вопроса и, вместо реального народовластия, мы получили  мутное и непонятное образование  в виде органа при Администрации Президента, работающее в закрытом режиме. http://zbitnev.org/process/content/i/33

 Назревающие скандалы вокруг Ассамблеи – это только только начало. Выдающиеся юристы страны приглашенные  в столь уважаемый орган понимают, что все, что они делают не имеет никакого отношения ни к юриспруденции, ни к будущему государства, а только к перераспределению полномочий  и закреплению антиконституционных действий власти. Перед каждым из них, включая Л.Кравчука, сегодня стоит дилемма:  укрепить существующую криминальную власть или заложить основы для реального развития государства и общества. Сегодня это взаимоисключающие  задачи решение которых, вероятно, подскажет улица.

Я лично убежден, что  в сегодняшней ситуации , единственным инструментом , способным кардинально изменить ситуацию  может быть только общенародное суверенное конституционное собрание. Граждане в  праве сегодня принять новую Конституцию, изменить страну и систему управления без Президента и парламента, в транспарентном режиме и  с использование сетевых технологий.   Опыт европейских стран свидетельствует о том, что ряд судьбоносных решений могут приниматься легитимно и   за пределами компетенции власти  в тех случаях, когда законы не работают, а страна находится  в тяжелейшем политическом и экономическом кризисе.

Председатель Гражданского Конституционного конгресса

Ю.Збитнев