Суспільство має отримати відповідь від голови Луганської ОВА Олексія Харченка не лише на питання, куди пішли мільйони. Не менш важливо з'ясувати, чи не виникла навколо їхнього розподілу система взаємних зобов'язань між посадовцями, підрядниками та представниками медіа.
Нещодавно правоохоронці викрили ймовірну схему заволодіння бюджетними коштами у Департаменті інформаційної політики Луганської обласної військової адміністрації. Йдеться про мільйони гривень, виділених на рекламні та інформаційні послуги для населення Луганщини, територія якої майже повністю перебуває під російською окупацією.
Але мене в цій історії цікавить не лише кримінальне провадження щодо посадовців. Не менш важливо з'ясувати, хто саме отримував бюджетні гроші, скільки коштувала так звана «інформаційна політика» та чому серед її виконавців опинилися представники старого луганського медіасередовища.
Три мільйони на інформаційну політику: схема, підрядники та ціна повідомлення
13 березня 2026 року Департамент інформаційної політики Луганської ОВА оголосив тендер на рекламні та маркетингові послуги очікуваною вартістю 3 млн 227,5 тис. грн. Йшлося про закупівлю 2780 послуг.
На торги вийшли лише два учасники — ФОП Олександр Смєтанкін та ГО «Вільний Схід». Переможцем став Смєтанкін із договором на 3 млн 210,9 тис. грн. Економія бюджетних коштів становила приблизно 16,6 тис. грн, або лише 0,5%.
За версією СБУ та прокуратури, конкуренція була штучною: громадську організацію залучили як технічного учасника, щоб забезпечити перемогу заздалегідь визначеному підприємцю. Показово, що після завершення торгів той самий «конкурент» став субпідрядником переможця й отримав роботи на понад 455 тис. грн.
До виконання договору Смєтанкін також залучив ГО «ТРИБУН», ГО «Сєвєродонецьк онлайн», ФОП Микиту Ликова, пов'язаного з Telegram-каналом «Суровий Север», та ФОП Марію Панову, пов'язану з каналом «Луганщина оперативна». При цьому для ГО «Вільний Схід» у документації навіть не було зазначено конкретного інформаційного майданчика.
А тепер про вартість такої інформаційної політики. Сама директорка департаменту Альбіна Кушелєва повідомила, що в межах програми було поширено близько 2000 інформаційних повідомлень.
Кушелєва називає ці витрати інвестицією в «когнітивну деокупацію». Тим часом СБУ та прокуратура повідомили про підозри Кушелєвій, та її заступнику Андрію Зайцеву. В одному з епізодів ідеться про 192 тис. грн, які, за версією правоохоронців, могли бути незаконно привласнені через переведення коштів у готівку та поштові відправлення.
Адвокат Кушелєвої Олександр Тимченко заперечує ці звинувачення та стверджує, що гроші призначалися для виплат журналістам. Тоді хотілося б побачити акти виконаних робіт і підтвердження цих виплат.
Але найцікавіше починається з того, хто саме взявся публічно висвітлювати захист Кушелєвої.
«Реальна газета»: хто кого захищає і за що дякує Кушелєва
«Реальна газета» опублікувала позицію адвоката Кушелєвої, а згодом висвітлила судове засідання у Дніпрі щодо арешту майна її сина.
15 вересня Соборний районний суд Дніпра питання доцільності нинішньої структури релокованих адміністрацій Луганщини. За попередніми підрахунками правозахисної групи, за останні п'ять років обсяг державних трансфертів, пов'язаних з обласними та місцевими адміністраціями, становив 12,6 млрд грн. Ця сума потребує розподілу за фактичними напрямами видатків, але вона демонструє масштаб бюджетних ресурсів, щодо яких суспільство вправі вимагати звітності.
В умовах, коли майже вся Луганщина окупована, а українські військові й переселенці потребують допомоги, кожна гривня повинна мати зрозуміле призначення.
Суспільство має отримати відповідь від голови Луганської ОВА Олексія Харченка не лише на питання, куди пішли мільйони. Не менш важливо з'ясувати, чи не виникла навколо їхнього розподілу система взаємних зобов'язань між посадовцями, підрядниками та представниками медіа.
Бо якщо під гаслами «когнітивної деокупації» бюджетні гроші розподіляються непрозоро, а незалежність тих, хто має контролювати владу, опиняється під питанням, то це вже проблема не одного тендеру.
Це питання відповідальності всієї системи управління Луганщиною.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.