Власник сторінки
член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий
Заява першого міністра енергетики Шмигаля про необхідність повернути загальний обсяг встановлених енергетичних потужностей (АЕС, ТЕС, ГЕС, ВДЕ) до рівня 54 ГВт викликала дискусію.
На сьогодні реально здатних працювати об’єктів (а не установлених)
в енергосистемі України можна нарахувати до 14 ГВт. Це із врахуванням побитих, але
ремонтнопригодних об’єктів. А також без сонячної генерації (8 ГВт), яку набудували
і будуть бездумно, адже користь від неї по суті лише літом. І то в денний період.
Тому повернення до 54 ГВт – це майже у 4 рази більше, ніж є зараз.
Якби Україна мала би гарантовані перспективи - на умовних 50 років вперед - створення
дата-центрів або майнінг-центрів – то іще така-сяка логіка присутня у таких
планах. Але це фантазія і тому будувати 54 ГВт – це не про розвиток енергетики.
Зараз обіцянки Шмигаля про 54 ГВт – це просто іще одна причина для
отримання та освоєння пари-двох мільярдів євро нібито на підготовку до будівництва
нової генерації. Ну от інакше нічого не скажеш. Саме так. Тупе і примітивне
освоєння.
І якщо хтось думає, що наші європейські (а раніше американські) партнери
«не в темі, і не в долі», то якраз в темі і в долі. Скажімо так, це спільне
бажання влади і зовнішніх структур щось та й заробити на енергетиці. Зараз
заробляють на продажі обладнання (генератори, так звані міні-ТЕС, когенерація,
акумулятори, інвертори та інша супутня продукція). Але це немає жодного
відношення до енергосистеми.
ЄС через контрольовані державні структури пропихували ідею
розширення потужностей іще з 2023 року. Для чого тоді були потрібні додаткові
потужності? Не відомо. У листопаді 2023 року вже колишній голова «Укренерго» Кудрицький
радісно агітував, що Україні треба кров з носу будувати 13,6 ГВт потужностей! Всього
лишень за 15,6 млрд. дол! І лише за 5-10 років! https://www.facebook.com/photo/?fbid=758081543027340&set=a.290403429795156
Сказати, що над Кудрицьким ржали – це нічого не сказати. Таку ахінею можна було
придумати виключно для того, щоб вициганити із ЄС і бюджету України трохи
грошей і освоювати їх.
Зараз, до речі, Кудрицький разом із дрібним, але дуже амбітним
олігархом Томашем Фіалою, намагаються побудувати невелику генерацію та заробляти
на пікових цінах на електроенергію.
До речі, нинішній голова «Укренерго» Зайченко підтримує ідею будівництва
додаткової генерації, але трохи зменшив апетити – до 9,5 ГВт https://ua.energy/zagalni-novyny/v-zajchenko-oriyentovno-9-5-gvt-novoyi-generatsiyi-energosystemi-ukrayiny-bude-potribno-v-najblyzhchomu-majbutnomu/.
Але також видно енергетичні активісти із ЄС не дають йому спокою. Тому і
вимушений, видно, переконувати, що цих 9,5 ГВт потрібні Україні.
В обох сценаріях від Кудрицького і Зайченка відсутні АЕС. Що дуже
дивно. Вони ж чесні і непідкупні, а про «базу» енергетики України АЕС «забули».
От забули і все. Зате про неї не забули у президента Зеленського і уряду Шмигаля,
а тепер Свириденко. Як кажуть, це наша корова – і ми її доїмо. Тому не дивно,
що уряд застовбив за собою питання «розвитку» АЕС. Адже у планах Шмигаля збільшити
АЕС із 7,7 ГВт до 27 ГВт. На цьому місці можна сміятись. Так було і коли АЕС
займався Галущенко, який розповідав про 4 блоки на ХАЕС і 2 блоки на Південно-Українській
АЕС, 20 малих модульних реакторів.
Тепер у всю цю катавасію європейців (та їх активістів в Україні) і
влади намагаються всунути свою лапу представники бізнесу. Напевно також хочуть отримати
свою частку грошей «на розвиток», а ще краще домовитись із владою, щоб їхні
обсяги електроенергії із газових генераторів та іншої генерації забирали в
енергосистему.
Тільки от питання: а для чого дискутувати про те, на що немає грошей
і те, що не буде потрібне Україні найближчі 30-50 років? «Розвести» чи то партнерів,
чи приватних інвесторів, а ще краще вивести з бюджету гроші на пусті проекти? Або
ми є свідками простого людського бажання – заробити грошей і звалити в тероборону
Монако.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.