Власник сторінки
Кандидат политических наук
Чому участь представника адвокатури в доборі керівництва САП має значення
Факт обрання українського адвоката до складу конкурсної комісії, яка здійснюватиме добір заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, сам по собі є подією.
Маючи власний досвід роботи в органах прокуратури, добре розумію: сьогодні найбільш дефіцитним ресурсом у правосудді є не гасла і не «зручні» люди, а професійна автономія та правова логіка ухвалення рішень. Саме тому поява представника адвокатури в конкурсній комісії САП має принципове значення.
Адвокатура як елемент балансу, а не загроза системі
Професійна роль адвоката полягає не в обслуговуванні інституцій, а в захисті права, процедури та стандартів. У правовій державі це не слабкість системи, а її запобіжник.
Упродовж тривалого часу конкурсні процедури в органах прокуратури відбувалися у вузькому корпоративному колі. Формально - в межах закону, фактично - у межах відомчої логіки, де прозорість часто підмінялася імітацією, а незалежність - внутрішньою лояльністю чи політичною доцільністю.
Присутність адвоката в конкурсній комісії - це шанс змінити цю оптику і повернути конкурсу не лише процедурну, а й змістовну легітимність.
Хто саме увійшов до складу комісії
Членом конкурсної комісії став Олексій Шевчук - речник Національної асоціації адвокатів України, партнер Адвокатського об’єднання Barristers, Голова Національної асоціації лобістів України.
Це не випадкова і не «технічна» кандидатура.
Адвокат Шевчук - публічний і водночас фаховий юрист, який багато років працює на перетині права, публічної політики та інституційного розвитку. Людина з активною громадянською позицією, державницькими поглядами та чітким розумінням ролі правничої професії в умовах війни й трансформації держави.
Йдеться про юриста, який добре знає систему зсередини, але не мислить категоріями службової лояльності. Для конкурсної комісії це принципово важлива якість.
Про інформаційний шум
Показово, що одразу після формування складу комісії з’явився звичний для українських реалій інформаційний шум: напівнатяки, огульні звинувачення, спроби підмінити юридичну оцінку емоційною.
Це явище не нове і не унікальне. Як правило, воно супроводжує появу в системі фігур, які не є повністю контрольованими та не вписуються у звичні сценарії.
У правовій державі подібні речі мають цілком визначене продовження у межах судових процедур і правової відповідальності. Без істерик і без зайвих пояснень.
На завершення
Правник не повинен бути зручним. Особливо в країні, яка лише проходить складний шлях становлення як правова держава. За фаховими юристами - майбутнє, адже жодна антикорупційна риторика не замінить процедури, а жоден «моральний осуд» - судового рішення.
Участь Олексія Шевчука в конкурсній комісії САП слід оцінювати за результатом: неупередженістю добору та інституційною автономією ухвалених рішень
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.