Сразу же после Евромайдана, под давлением наших западных партнеров, в Украине начала формироваться дорогостоящая и и громоздкая антикоррупционная инфраструктура – НАБУ, НАПК, САП, ВАС.
Опыт
семи минувших лет наглядно продемонстрировал, что «борьба с коррупцией»
закономерно зашла в тупик. Оказалось, что антикоррупционные правоохранители не
менее азартно, чем «обычные», торгуют делами, сваливая все друг на друга, а
также активно грызутся с «обычной» прокуратурой, полицией и СБУ.
Многие
сейчас говорят об обманутых ожиданиях, однако все дело в том, что эта
антикоррупционная затея с самого начала не была направлена в сторону уменьшения
коррупции. Громкие скандалы изредка случаются не в результате целенаправленной
и непрекращающейся борьбы с коррупцией, а, например, по прямому указанию наших западных партнеров,
например, если фигурант «неудачно» зашел в политику, в результаты обострения
борьбы олигархических кланов и т.д.
Причем
алгоритм действий по таким делам достаточно известен - «особый порядок»
расследования, «превращение» подозреваемого в обличителя и т.п. Вобщем, сплошь
подковерная возня, имитация и подмена понятий.
Рассмотрим
для примера два дела о коррупции, скажем так, «близких по духу», но с разной
судьбой
Первое
– дело экс-депутата и бывшего президента «Укрбуд» Максима Микитася, цинично
провернувшего аферу с жильем для военнослужащих. Фигурант, который успел
побывать уже и за решеткой, не выпадает из фокуса внимания СМИ. Хотелось бы
думать из-за того, что все, наконец, озаботились борьбой с «коррупцией на
крови» наших защитников, однако это не так.
С помощью новоявленного «обличителя коррупции» Микитася НАБУ (как утверждают злые
языки политически мотивированно) пытается банально «сбить» заместителя главы
Офиса Президента Олега Татарова, отвечающего за работу с правоохранительными
органами, вины которого, к слову, пока никто и не доказал.
Не
будем утомлять читателя (заинтересованным – гугл в помощь) подробностями того,
как рядовое коррупционное «дело Микитася» превратилось в настоящий детектив, с
тайной войной силовых структур и атакой на Офис Президента.
Вернемся,
собственно, к «коррупции на крови».
Второе коррупционное дело о том, как строительная компания ООО «УМК» обобрала
Главное управление разведки Минобороны Украины мало известно широкой
общественности, практически не расследуется и не освещается в СМИ.
Итак,
обо
всем по порядку. В свое время между ГУР Минобороны и ООО «УМК» был заключен
договор № 63 о паевом участии в строительстве жилья. В дополнительном
соглашении было определено, что распределение квартир в доме, построенном по адресу
ул. Трутенко 3 в Голосеевском районе Киева («ЖК 4 сезона»), будет проходить по
формуле 75 % на 25%, где 25 % - квартиры, предназначенные для военных. И был
определен перечень квартир, которые им передаются.
Когда жилье было построено,
военные получили лишь 10% квартир. Убытки от этой аферы должно было установить
следствие, однако оно не ведется. Согласно одной из версий, возможная причина
«следственной импотенции» заключается в том, что средства, полученные от
реализации украденных у военных 15% квартир,
а также средства, использовавшиеся при строительстве объекта,
обналичивались и направлялись на финансирование различных политических
проектов, к которым причастен владелец ООО
«УМК» Кондратенко (одновременно член «Удара»
и финансист ряда проектов Медведчука и ОПЗЖ).
В пользу этой версии говорит
тот факт, что через ООО «УМК» перед самой ликвидацией выводились деньги из
РАДИКАЛ БАНКа в сумме более 41 млн. грн., которые были впоследствии обналичены
с использованием ООО «Бориспольстрой», ООО «Бориспольское» и связанных с ними
фиктивных фирм. Налоговая неоднократно
выявляла нарушения в деятельности «УМК». В частности, в актах проверок №
26/22-30/32670844, №5217/26-15-12-08-20/32670844 фигурируют финансовые
нарушения на очень крупные суммы.
Вы
спросите – что же наши антикоррупционные органы? Ничего. У них совсем другая
повестка и другие задачи. Оттого-то уровень коррупционных преступлений в
воюющей стране и не снижается, а количество взяток растет.
«Жизни
военных важны», говорите?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.