Свобода слова - фундаментальная ценность

Выскажу своё мнение по интервью Гордона.

Мамочка с детства учила меня:

- Сыночек, не дай Бог тебе быть актуальным. Плюй сразу в вечность.

Но иногда приходится.

Выскажу своё мнение по интервью Гордона.

1. Проблема свободы слова.

Свобода слова - фундаментальная ценность, от которой не следует отказываться.

Бывает, она заходит в противоречие с защитой национальной безопасности, в частности, в информационной сфере.

В целом, я за сохранение презумпции свободы слова.

Ущерб национальной безопасности в таком случае необходимо доказывать - следствию и суду.

2. Подвиг на ниве этой самой национальной безопасности, анонсированный матёрым супершпионом ДГ имеет интересные особенности:

а) В случае с Поклонской, как и в случае с Гиркиным, никакой новой информации эти персонажи, похоже, не выдали. Всё это они уже талдычили и не раз. Если кто-то хотел «набрать фактов», то достаточно было нарезать уже существующие видео и фактура вышла бы ровно такая же.

б) Допустим, они наговорили великих тайн на длинные сроки. Но и тогда «доказательства» собраны непроцессуальным путём. Кто их примет, в Украине?..

Большой вопрос также - насколько всерьёз могут пригодиться публичные признания международному правосудию?

Публичного признания на международном уровне достаточно для начала расследования и судебных разбирательств. Факты подтверждаются свидетелями и экспертизами.

Гиркин - фигурант по делу МН-17.

Поклонская, насколько мне известно, только в санкционных списках.

В этой связи, теоретически, Гордон может натянуть на подвиг контрразведчика.)

Правда, опять два нюанса:

- при выполнении спецопераций нельзя нарушать своё законодательство;
- СБУ (не поэтому ли?) только что отказалась от авторства операции.)

Так что происшедшее пока сильно смахивает на «...предоставление медийной площадки лицам, обвиняемым в терроризме», т.е. «поддержку терроризма»:

- Відповідно до ст.24 ЗУ «Про боротьбу з тероризмом».... громадяни, які сприяли терористичній діяльності несуть відповідальність коли:
....
5) надавали допомогу особам, які брали участь у вчиненні терористичних актів;
....

Суб’єктивна сторона злочину:
Прямий умисел та хоча б одна спільна мета, як то:
- ...
- впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій......, ....., або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів терориста (частина 1 статті 258 ККУ).

———

И даже если Гордон это делал «во взаимодействии» там с кем-то в наших спецслужбах, то оцениваются не благие намерения, а полученный результат.

1. Если мы судим Гиркина - мы обобщили уже давно известную фактуру.
2. Если мы судим РФ - то где там явное признание прямого участия государства Россия? Новые факты - где?

Всё наговорённое как раз в пользу «неуправляемости» процессов со стороны Кремля, который, бедный, выходит, и знать не знал, что творят на территории Украины его граждане.

Итого:

- благодаря ДГ, российские нацисты и украинские коллаборационисты широко разогнали «своё видение ситуации», искажающее реальное содержание событий в мозгах людей как в Украине, так и за ее границами.

Будь я генеральным прокурором, я бы с удовольствием поговорил теми, кто с ДГ взаимодействовал в спецслужбах (халатность? диверсия?), с теми, кто организовывал и проводил эту мощную спецоперацию.)

———

Теперь указанные факты и предположения необходимо объяснить.

Наиболее вероятным объяснением на сегодня, исходя из тех фактов, рассмотренных выше, для меня является следующее:

- мы имеем дело с согласованными действиями конкретных лиц в РФ и в Украине, которые реализуют сценарий раскачки внутренней ситуации в Украине.

Фигуранты в РФ заинтересованы в создании внутриполитического кризиса, желательно для неё - с уличными столкновениями и регионализацией - для дальнейшего ослабления Украины, в т.ч. и возможным военным путём.

Фигуранты в Украине заинтересованы в том же самом, чтобы провести в нашу политику так называемую «...сильную руку».Я тут ещё подумал:
- почему СБУ против Гордона дело не открыло до сих пор?..

Возможно, потому что Гиркин в Украине до сих пор не осуждён за терроризм.

И поддержка лица, вина которого судом не доказана, не может быть ему инкриминирована.

Или я что-то упустил и Гиркин заочно осуждён?

А если нет, то почему СБ и/или ГПУ до сих пор не передали дело в суд?

Или передали?
Одно из объяснений, почему СБУ против Гордона дело не открыло до сих пор.

Гиркин в Украине до сих пор не осуждён за терроризм.

И поддержка лица, вина которого судом не доказана, не может быть ему инкриминирована.

Вопрос:

- кто и на каком уровне координирует эту программку?