Конец гражданской войны..

13 марта 2018, 14:58
Владелец страницы
юрист
0
175

С момента обретения независимости в 1991 г. в стране началось построение классового общества со всеми элементами тотальной гражданской войны.

С момента обретения независимости в 1991 г. в стране  началось построение классового общества со всеми элементами тотальной  гражданской войны. 

 Гражданская  война  пожирает  социальное пространство, превращая реальные связи между людьми в их симулякры. В  реальном же измерении,  война идет  за власть, жизненное пространство,  деньги и  имущество. В основном, - без битв и перестрелок, но  под покровом  общественного лицемерия,- она протекает  в офисах и кабинетах, в судах и на улицах, в семьях и на полях. Жертвами ее стали сотни тысяч «мертвих і живих і  ненароджених в Украйні», миллионы гастрабайтеров  и выпускники  лучших вузов, которые нашли свое применение за пределами нашей страны.

Результатом этой войны являются   не только деиндустриализация и падение  уровня просвещения, но и подчинение нас  ритуалам родоплеменного сообщества: кумовству, землячеству, системе кормлений и  всеобъемлющему взяточничеству.  

Однако  наиболее явно, и даже гротескно, она протекает на  политической сцене.  Иногда бескомпромиссная, иногда в жанре буффонады, но эта  война элит  на уничтожение  началась  со времен «Україна без Кучми», затем  через Оранжевую революцию 2004 г., Универсал национального единства В. Ющенко, отсидку Ю.Тимошенко,  Майдан 2014 г.,-  и сейчас она  проглядывает сквозь трагикомические куплеты  М. Саакашвили. Одновременно, с помощью правоохранительных органов и судов происходит  передел собственности. У  проигравшей  стороны производится отъем  имущества, которое чаще всего приобреталось за взятки или посредством иных административно-коррупционных схем. Затем проигравшие побеждают (хорошо, если на выборах) недавнюю власть, и процесс начинается заново.

Змея, кусающая свой хвост. Такая ситуация не дает сформироваться правящему политическому классу, который сможет принять на себя ответственность за  стратегические решения и модернизации страны.

В условиях войны всех против всех  особое политическое значение приобретает  как контроль над силовыми органами, так и их правоприменительная практика. В арсенале практически весь Уголовный кодекс, однако инструментом  возмездия стала ст.368-2, которая устанавливает ответственность за незаконное обогащение. Фактически, претензии предъявляются по поводу несоответствия полученных активов  или расходов формальным доходам. Понятно, что в условиях  первичного накопления  капитала, постоянного коррупционного  оборота,  такие обвинения превращаются в грозное оружие в руках одержавшей победу политической группировки.

  На данный момент, вокруг  этой статьи Уголовного кодекса разворачивается следующий эпизод тихой  гражданской войны. Так, одна группа депутатов (преимущественно оппозиционных) заявила  иск в  Конституционный суд с требованием отменить  уголовную статью, а другие депутаты (на этот раз, уже провластные , sic!!) внесли законопроект, который фактически выхолащивает ее  смысл.  

Весьма характерным также является конфликт между НАЗК и НАБУ, а также намерение коллективного Запада  влиять  через общественные советы на формирование Антикоррупционного суда. Подтекст тут очевиден:  тот, кто контролирует  применение  статьи о незаконном обогащении, а также владеет  информацией об имущественном  состоянии,- управляет политическим классом, а значит  и страной.  

В условиях  вооруженной агрессии со стороны России,  попыток влияния  Запада  на политические и социальные  процессы   (причем, его интересы  могут совпадать или не совпадать с национальными),  украинское общество  может  так и не пройти процесс самоорганизации в эффективное государство. То есть, failed state в нашем случае – это безрезультатные  попытки  реформировать ржавый  советский  государственный механизм, который на глазах по палестинскому сценарию превращается в средство изыскания расходов на ведение гражданской войны. В отсутствие  институтов гражданской и национальной  рефлексии (независимых интеллектуальных центров или общеклассовых  моральных авторитетов) «холодная»  гражданская война может длиться бесконечно долго.

В тоже время, и это дает надежду,  война  идет за условия нового общественного договора, которые  сложно   артикулировать в пылу борьбы.

Я возьму на себя смелость сформулировать  основное условие нового общественного договора: это признание статус-кво через узаконивание нажитого за 25 лет со времен развала СССР имущества.

Подвести итог эпохе первоначального накопления капитала можно путем принятия закона о легализации всех активов, налоговой амнистии, при условии его декларирования и оплаты процента от стоимости. Этот «Пакт Монклоа» отменит любые попытки поставить под сомнение происхождение  имущества и станет финальным аккордом гражданской войны. Не исключено, что именно этот вопрос  надо вынести на референдум,

Интересно, что такой способ социальной инженерии, но в других исторических  и геополитических обстоятельствах, сейчас  активно обсуждается в России  в качестве стратегии государственной политики.

Амнистия капитала и налоговая амнистия позволят достичь социального консенсуса  по вопросу справедливости как фундамента  нового  украинского государства.

Стоит также сделать ремарку: статья была написана месяц назад. Однако, по состоянию на середину марта, вопрос налоговой амнистии уже вынесен П.Порошенко для широкого обсуждения. Ну что же, пришло время собирать камни

Рубрика "Блоги читателей" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.