Демарш Земана: поздно ломать копья

Президент Чехии Милош Земан выступил с неожиданным заявлением: он считает, что Крым для Украины потерян навсегда.Все понимают: Земан озвучил то, что остальные просто боятся артикулировать.

Президент Чехии Милош Земан выступил с неожиданным заявлением: он считает, что Крым для Украины потерян навсегда, и благоразумным было бы не вести разговоры о том, как его когда-то вернут обратно, а добиться от России денежных компенсаций или же компенсаций в виде энергоносителей (нефть, газ).

Слова Земана вызвали острые споры. Что примечательно: на Парламентской ассамблее Совета Европы в Страсбурге (где я в данное время нахожусь) к словам Земана представители некоторых делегаций, с которыми мне удалось пообщаться, отнеслись без агрессии и даже скепсиса. Все понимают: Земан озвучил то, что остальные просто боятся артикулировать.

Чешский президент и ранее отличался некоей экстравагантностью в высказываниях. Бывший диссидент, пострадавший из-за четкой антисоветской позиции в 1968 году – во время ввода советских войск в Чехословакию, политик, совершивший настоящее чудо, подняв из политического небытия чешских социал-демократов и победивший на первых всенародных выборах президента Чехии, иногда позволяет себе резкие и недипломатические высказывания. Он – противник введения санкций относительно России и сторонник членства России в Европейском Союзе. Он неоднократно критиковал западных лидеров. В своей стране он остается одним из самых популярных политиков, но иногда против него выступают сотни тысяч демонстрантов. Некоторые эксперты называют его «славянским Берлускони».

К Земану можно относиться по-разному. И можно выдвигать конспирологические теории о том, что Земан озвучил сценарий, написанный для него в Кремле (что вряд ли). Но – знаете ли, тенденция, однако, как говорил чукча из известного анекдота. Орбан и Сийярто в Венгрии, Дуда и Качиньский в Польше, Йоханнис в Румынии, Фицо в Словакии, Вучич в Сербии, Курц в Австрии в той или иной степени критикуют Украину – за непоследовательность в вопросах Минска, за дискриминационный закон об образовании, за коррупцию и отсутствие реформ. У нас же – один ответ: это все происки Москвы! Плохому танцору, как известно, всегда что-то мешает. Особенно если это «что-то», ранее старательно раскладываемое в разные корзины, сегодня намертво зажато Госдепом в тиски американских интересов.

Я тоже неоднократно высказывался в том плане, что Крым для Украины потерян безвозвратно и надо выстраивать свою политику исходя из реалий. Да, мы с этим не смиримся. Да, мы будем его считать нашим – как считают своими Фолклендские острова аргентинцы. Но при этом фактор оккупации Фолклендов Британией не является преградой на пути развития торгово-экономических отношений между Лондоном и Буэнос-Айресом.

Но!

Для меня очевидно одно: в России слова Земана вызвали не меньшее возмущение. В российской парадигме Москва никому ничего не должна. Россияне верят в то, что в Крыму состоялось волеизъявление граждан, крымчане отделились добровольно от Украины и так же добровольно присоединились к России. Если завтра Путин согласится на предложение Земана, это будет означать одно: Россия сама же признала факт аннексии. Земан, по сути, дал подсказку украинским дипломатам, которую они не расслышали.

В любом случае, решения о любых территориальных изменениях в стране может принимать только народ на референдуме. Я не думаю, что в ближайшее время Украине состоится референдум на тему «Согласны ли вы с тем, чтобы Крым вышел из состава Украины?». Более того: я не верю, что подобный референдум когда-либо состоится. Так что слова Земана – не более, чем политика «от кутюр»: спорно, красиво, ярко, выразительно, но абсолютно неприменимо на практике.

И не стоит ломать вокруг его заявления копья. Это заявление – это лишь срез общественного мнения в европейской политической среде. По принципу: а может ну его, этот Крым? Пусть Украина сама решает вопрос в рамках своих компетенций. Если она не выполняет обязательства перед Европой, может и мы перестанем выполнять свои обязательства перед Украиной?

Как говорится, территориальная целостность – территориальной целостностью (мы ее уважаем), но табачок – врозь!