Чтобы оценить возможные причины законодательной президентской инициативы по «реинтеграции» Донбасса, нужно бегло просмотреть контекст, в котором эта инициатива материализовалась
Украина за свой четвертьвековой
период независимости пережила не один социально-экономический кризис. Но каждый
раз ей удавалось «выплыть» из воронки событий, которые грозили распадом государства
и вхождением в очередную Руину. Однако в этот раз, похоже на то, что чудо не
случится и страна будет погребена под «реформами» ее «элиты». Национальные
интересы страны давно стали исключительно фигурой речи в предвыборных
программах тех, кто на самом деле ведет бесконечную и бескомпромиссную борьбу
за обладание властью. За право на «кормовую» базу страны, в виде ее ресурсов,
почти бесплатной трудовой силы, остатки советской промышленности и
инфраструктуры.
Для того чтобы оценить возможные
причины законодательной президентской инициативы по «реинтеграции» Донбасса,
нужно бегло просмотреть контекст, в котором эта инициатива материализовалась.
Итак, Петр Алексеевич решительно
настроен идти на второй президентский срок. И получить его. Но в каких условиях
он это вынужден делать?
Первое. Украина утратила перспективу строительства «социального
государства». Подорванная войной и обескровленная «реформаторским зудом»
экономика страны не способна обеспечить ни содержание институтов
государственной власти, ни социальную защиту нищающего на глазах населения. Для
закрытия бюджетных дыр берем в долг. И брали бы вечно. Но вот незадача:
приходит время долги отдавать. В ближайшие два года – минимум 11 млрд.
долларов. Если не считать 3 млрд. долга РФ, которые, увы, могут быть признаны
Лондонским судом в качестве обязательных к погашению, возможного проигрыша
Нафтогаза Гапрому в Стокгольме с просто катастрофическими по объему выплатами.
Очередное «торможение» в решении МВФ продолжить кредитование Киева может закончиться
и полным зависанием в движении матпомощи Украине. Ведь удовлетворить растущие
аппетиты валютного фонда в переформатирование Украины в страну белых рабов
президент и его рать в нужные сжатые сроки не решаются. Собственных средств в
резервах НБУ – 5 млрд. долларов. Именно они могут быть истрачены на выплату
долгов. Остальные средства – МВФ, и они, очевидно, предназначены исключительно
для выплат самому МВФ в счет прошлых кредитов.
В такой долговой ситуации на
горизонте полный финансовый апокалипсис. С гиперинфляцией на уровне начала
90-х. Плюс ли такая перспектива для нынешнего гаранта в рамках его
президентских амбиций в 2019-м? Вопрос риторический.
Второе. Пенсионная реформа. Просто шедевр игры в «наперстки» с
населением. Пенсионный фонд – банкрот. Дефицит покрывать из реальных
экономических источников нечем. Искали способы хотя бы как-то его подсократить.
Долго «дули» тему о подъеме пенсионного возраста. Но она естественно и
традиционно непопулярна. Нашли выход: зачем поднимать планку пенсионного возраста,
когда можно в два с лишним раза увеличить трудовой стаж для получения пенсии.
Ранее минимальный был на уровне 15 лет, к 2028 будет 35. Красиво? Филигранно.
Особенно с учетом реалий рынка труда в стране и масштабов скрытой безработицы.
Впрочем, если закрутится маховик гиперинфляции, то и реформа не нужна.
Обесценивание гривны сведет пенсионное обеспечение к фикции. И это может
случиться аккурат в период, когда Петр Алексеевич будет на пике заздравных
речей о светлом будущем своих избирателей. Как-то некстати и невпопад, чтобы за
тебя голосовали.
Третье. Про реформу здравоохранения имени Супрун, которая в
ближайшие два года принесет свои первые массово ощутимые катастрофические плоды,
и говорить не стоит. По сути это реформа по упразднению здравоохранения, как
института для обычных людей.
Четвертое. Реформа ЖКХ. По прогнозам Минэкономики в ближайшие два
года цена на коммунальные услуги в среднем вырастет без малого вдвое. Расчеты
можно посмотреть на сайте Министерства. Хотя они, естественно, могут быть скорректированы.
В сторону роста. С учетом сокращения бюджетных выплат по субсидиям, перед
многими украинцами может встать проблемы реального отселения из квартир на
улицу.
Пятое. Управленческий хаос. Пожары в одесском санатории «Виктория»
и на военных складах в Калиновке показали, что нынешняя система контроля
безопасности, как функция государственных органов, полностью изжила себя.
Тотальная коррупция и безоглядное расхищение государственных средств завтра
может привести к тому, что гореть и взрываться начнут АЭС. Последние, к слову,
после перехода части реакторов на американское топливо, работают в режиме
постоянных аварийных отключений.
Шестое. Провал реформы МВД. Невероятный по масштаб всплеск
преступности. От мелкого грабежа на улицах, из-за которого жители по вечерам
предпочитают сидеть дома. До режима ежедневной стрельбы по гражданским «мишеням»,
от столицы до самых окраин. Зачастую со смертельным исходом для просто случайных
прохожих. Оружия в стране – море. Его движение со складов, из воинских частей и
зоны АТО никто эффективно не контролирует. Стоимость ствола ПМ на черном рынке в Киеве, специалисты МВД
оценивают в 200-300 грн.
Перечислять все обстоятельства,
которые нужно уже характеризовать не как кризисные, а как катастрофические,
можно еще долго. И они ведь вполне осознаются в АП и самим гарантом. С чем же
идти на выборы? Остается одно: объявить Россию страной агрессором и списать
весь внутренний бардак и хаос на последствия ведения боевых действий на
Донбассе. Так или приблизительно так появляется замысел президентской
законодательной инициативы о реинтеграции Донбасса. Впрочем, мгновенная
публичная реакция «смотрящего» за Киевом Курта Волкера, который одобрил законодательный
«движ» по Донбассу говорит о том, что Петр Алексеевич свой проект
урегулирования конфликта согласовал с Вашингтоном. Или, банально, привез его из
своей последней поездки за океан. В любом случае проект закона прошел уже
первое чтение и если будет принят, то может всю предвыборную программу Петра
Алексеевича свести к знаменитой фразе сенатора Маккейна, который в далеком уже
2014-му году призвал украинцев устроить России «второй Вьетнам». Если ситуация
будет развиваться по траектории обострения, то объявленное в канун выборов
президента военное положение даже в отдельных районах страны, может надобность
в этих выборах упразднить на неопределенный срок. Кроме этого, обосновать отказ
платить по российским искам: от долга Януковича до возможного проигрыша
Нафтогаза Газпрому в Стокгольме. Получить новую «военную» реструктуризацию
всего долгового бремени. А что уж там говорить про социалку? Все для фронта,
все для победы. Несогласных – на принудительное рытье очередного рва на границе
с РФ или строительство «стены». Другими словами, закон о реинтеграции создает
законный маневр для президента в случае крайнего обострения
социально-экономической ситуации в Украине с переходом к фактически военной
диктатуре. Последняя, при поддержке США, может помочь Петру Алексеевичу
разрешить и проблему внутренней конфронтации с бывшими союзниками по
парламентской коалиции. Прежде всего, с «непокорным» Арсеном Аваковым. Как? Ну
это уже дело техники. Сделают предложение от которого отказаться – себе дороже.
То, что инициатива имеет
заокеанское происхождение, подтверждает тот факт, что закон о реинтеграции, в
случае его принятия полностью перечеркивает евроинтеграционные планы Киева. Ну,
разве НАТО или ЕС примет в свои ряды страну, которая на законодательном уровне
определило своего ближайшего страну-соседа, как агрессора. А ведь именно
евроинтеграционные планы Петр Алексеевич еще недавно определял как базовые для
своей будущей предвыборной программы.
Интерес США в этом спектакле тоже
очевиден. Вашингтон по-прежнему делает ставку не на решение проблемы конфликта
на Донбассе. Он работает над тем, чтобы в подбрюшье РФ создать «черную дыру»
экономических, техногенных и миграционных проблем в виде Украины. И пусть
захлебнутся в этой катастрофе обе страны. К тому же, очередная Руина может
стать хорошим тормозом для наметившегося экономического роста в ЕС.
Валерий Песецкий, Николай
Песецкий
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.