Чем страшен российский лоббист и с чем его едят?

Как стало известно в тяжелом, послекризисном 2009 году, Россия в течение более двух лет потратила 10 миллионов долларов на непрямое лоббирование, Public Relations и Goverment Relations за рубежом.

По уточненным данным журнала «The New Times», только за последние два с половиной года правительство России потратило на услуги американских и европейских коммуникационных агентств 10 миллионов долларов.

В частности, интересы российского правительства представляли американские компании Ketchum и Washington Group, а также бельгийская Gplus Europe. Впервые Россия обратилась за услугами этих фирм в ходе подготовки к саммиту G8, который прошел в 2006 году в Санкт-Петербурге. За это российское правительство заплатило 2 миллиона долларов.

Затем, по данным «The New Times», в начале 2007 года Россия заключила с Ketchum контракт на сумму в 845 тысяч долларов на предоставление PR-услуг, лоббирование и поддержку контактов с американскими изданиями.

Как пишет журнал, за последние два года Россия подписала с Ketchum и Washington Group контракты на общую сумму более 8 миллионов долларов. В рамках этих договоров PR-фирмы готовили встречи российских политиков с представителями Белого дома и Конгресса, помогали организовать Питерский экономический форум и Валдайский клуб. Кроме того, агентства организовали многочисленные интервью с ведущими американскими СМИ — CNN, ABC Nes, Fox News, The Wall Street Journal, Bloomberg и другими.

Как же обстоят дела с государственным российским лоббизмом сегодня? Скажем прямо, лучше, чем пару лет назад, когда в 2014-2015 гг. цена на нефть била все допустимые, хотя и ожидаемые антирекорды, опустившись значительно ниже уровня рассчетной рентабельности добычи энергоископаемых в России.

Когда нет ассигнований, т.е. «за что» пытаться лоббировать интересы правящей российской элиты, не говоря уже о государстве в целом, то и не возникает никаких сценариев интенсивной работы в публичной плоскости, а лоббирование схлопывается до уровня, скажем, кулуарно-агентурных отношений.

Безусловно, наиболее публичными из влиятельных «лоббистов» России называют Николя Саркози, Романо Проди, Сильвио Берлускони, однако, это не так. Получать дорогие подношения от Владимира Путина и его окружения еще не значит быть лоббистом и помогать России в лице ее руководства в решении каких-либо стратегических или даже тактических геополитических, экономических задач.

На самом деле наиболее влиятельным, и это подтверждается последними событиями вокруг «Северного потока» (новый газопровод в Европу, в обход Украины), уже много лет был и остается экс-канцлер Германии Герхард Шредер, еще в 2000-х годах любезно приглашенный в штат почетных советников «Газпрома». Именно он, через бывших офицеров «Штази» (восточно-германская контрразведка времен Холодной войны) и занимается до сих пор обустройства «прикрытия» для российского лоббистского капитала, ведь, как мы знаем, подобная работа должна весьма хорошо оплачиваться, а средства оплаты этой работы должны быть максимально «чистыми» для исполнителя, дабы не отбить от последнего других, более популярных клиентов. Но Герхард Шредер и его окружение из весьма влиятельных немецких политиков, медиа-магнатов (концерн Ringier AG) и промышленников, — далеко не единственные представители пресловутого российского лобби в Европе, и об этом не следует забывать.

Как утверждает пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, Россия еще недавно тратила десятки миллионов долларов (до $50 000 000 в год — прим. ред.) на продвижение своего имиджа на Западе через PR-агентство Ketchum, и не меньшие деньги в это же агентство приходило официально от структур «Газпрома», но в конце 2014 года сотрудничество было, якобы, официально свернуто. Кремль начал поиск новых «партнеров», в числе которых оказалось именитое в определенных кругах американское агентство Burson-Marsteller, которое ранее консультировало Партию регионов, а когда-то и Николае Чаушеску.

Известно, что в мае 2016 года оно помогало российскому правительству справляться с допинговым скандалом весьма нетривиальными методами, когда фактически Burson-Marsteller организовывало выступления в западных СМИ российских атлетов и чиновников, а министр спорта Виталий Мутко даже написал в Sunday times колонку, в которой извинялся за уличенных спортсменов и просил не отстранять Россию от Олимпиады в Рио. По данным некоторых британских СМИ, шестимесячный контракт с Burson-Marsteller стоил Кремлю 680 000 фунтов.

Надо отметить, у Кремля едва ли возникнут проблемы с поиском партнеров — разве что, с их выбором, а он, право, необъятен. Международные PR-агентства берутся за обслуживание абсолютно любых клиентов: британцы из Bell Pottinger равно обслуживали Александра Лукашенко и делали поддельный видеоконтент против Аль-Кайды по заказу Пентагона.

Теперь, правда, выходит, что Москву не устраивает просто классический «паблик рилейшнз» и в Кремле смирились с тем, что придется кормить целую распределенную сеть организаций самого различного политического толка и функционального назначения, как, например, Европейский центр геополитического анализа (European Center of Geopolitical Analysis), возглавляемый лидером польской партии «Zmiana» Матеушем Пискорским, задержанным ранее национальными спецслужбами по подозрению в шпионской деятельности в интересах России. И надо понимать, что таких политизированных структур существуют минимум по две в каждой стране Евросоюза, при чем, большинство из них себя еще не проявляют в публичной плоскости и не декларируют поддержку России, оставаясь уже несколько лет «агентами влияния» в так называемом «законсервированном» состоянии.

Надо также понимать, что накрытие Россией своего главного континентального партнера-конкурента в лице ЕС сетью из диверсионно-разведывательных ячеек, прикрывающихся коммерческой, околополитической и, особенно, экспертной деятельностью — было и остается главнейшей задачей Кремля, сосредоточившего в своих руках после распада СССР практически без исключения всю тайную сеть некогда всемогущего Комитета государственной безопасности. И это не говоря уже о всяческой поддержке бывших партнеров (филиалов) КГБ в странах Варшавского договора, которые сейчас являются полноправными членами Евросоюза и по линии взаимодействия с органами военной разведки СССР имеют часто двойственное назначение — в «мирное время» выполнять мониторингово-разведывательные функции в местах расположения стратегических инфраструктурных или военно-промышленных центров, а в «особый период» или около того — все виды диверсий, ведение пропаганды, дезорганизация местных органов госвласти, дестабилизация общественной обстановки, провоцирование бунтов и массовых беспорядков.
Нельзя не отметить, что развал СССР, безусловно, деструктивно повлиял на деятельность множества этих ячеек, как в Евросоюзе, так и в Китае, США, Канаде, станах Африки и других перспективных регионах для российского влияния. Многие не выдержали первых лет безденежья и тотального воровства правящей «элиты» России при Борисе Ельцине, кто-то, предав «товарищей», переметнулся в конкурирующие лагеря, оставаясь «по духу» с Россией, а финансово — с теми, кто заплатит, но в значительной степени, судя по последним «пробуксовкам» с санкциями против России после вероломной аннексии Крыма у Украины, эта сеть выжила и на деньги «Газпрома» неплохо разрослась.

Именно потому просто говорить о «российском лобби» крайне тяжело, т.к. это громоздкий, щедро смазанный постиранной в Евросоюзе «наличностью», разносторонний конгломерат, или, точнее, целый рой «жужжащих» в ту или иную сторону центров, групп, организаций, блоггеров, экспертов, политиков, журналистов, что связанны с Россией где-то тайными операциями спецслужб, где-то банальным тендерным конкурсом на «улучшение международного имиджа», не говоря уже о СМИ, прямо принадлежащих Российской Федерации, что осуществляют свою информационную деятельность зарубежом. А сколько их находящихся в «спящем режиме», завербованых в лучшее для России время, когда «Парижский клуб» разморозил в интересах Кремля блокированные после распада СССР иностранные активы? Ведь, тогда ни Евросоюз, ни Китай, ни Южная Америка были не против резко освободившегося (получившего дивиденды) российского капитала, что создавал до 10 мелких банковских учреждений в неделю по всему миру! А что это, как не банальное прикрытие так называемых «cover operations»?

Многим странам и не снился подобный размах и масштабы, не говоря уже о том, что в правительстве большинства европейских стран даже понятия не имеют об этих методах «лоббирования», ведь в ихнем понимании это более традиционные для Старой Европы «круглые» столы и переговоры, а не взбунтовавшийся по наводке извне уголовный мир, беснующиеся футбольные фанаты, протесты с поводом и без, блокирование зданий и правительственных учреждений, акты беспричинного насилия, террора и массового устрашения, на которые, как показывает практика, вполне готова Россия.

Выявлять такие центры и не давать им воплощать самые изощренные страхи жителей ЕС — архиважная задача для всего Евросоюза, потому что на кону стоит уже не Украина с ее антитеррористической операцией на Востоке, не Турция с быстро автократизирующимся Эрдоганом, что скромно переминаются с ноги на ногу на пороге, если не задворках Объединенной Европы, а мир и согласье во всей семье европейских народов, что более 20 лет доказывают и себе и миру, что вместе жить выгодно и безопастно.

Конечно, при этом существуют многие издержки, неприятные и даже губительные для отдельных экономических отраслей аспекты, но взамен предлагается, ведь, нечто совершенно иное — стабильное развитие инфраструктуры, практически неограниченная трудовая и нетрудовая миграция (не секрет, что многие поляки едут работать в Германию и Францию, но и немцы с французами нередко переезжают жить в Польшу, оставаясь работниками национальных предприятий, ведь проживание в Польше чуть ли не на порядок дешевле, чем в относительно дещевых районах Восточной Германии), стабильные финансы, прозрачные правила и многое другое.

И во всем этом «счастье» теперь живет уже более трех миллионов россиян, многие из которых весьма зажиточные люди, что рассказывают своим соседям страсти о Путине и его тоталитарном режиме, но в местах своего компактного проживания обязательно строят православные храмы и часовенки, и, почему-то, упрямо приглашают туда пресвитеров из пропутинской «Гундяевской неомассонско-чекистской ложи», как иногда называют Русскую православную церковь и ее предводителя московского патриарха Кирилла зарубежом. И это — тоже элементы, которые так или иначе задействуются для лоббирования российских интересов за границей.

Надо ли говорить, что эти ресурсы теперь всецело мобилизированы против Украины, проповедуют искусственность украинской государственности, всячески глумяться и стебутся над историей и многое другое?

Но, надо признать, что успех таких потуг, при практически полном бездействии Украины, что не смогла (не захотела, не додумалась и пр.) ничего им противопоставить, на удивление оказался не так уж и ошеломителен, очевидно, ввиду инертности и некой прагматичной заторможенности жителей Евросоюза, что Украину, как суверенную и независимую от России, хотя и постсоветскую по-сути страну, начали рассматривать лишь после победы Русланы Лыжичко на Евровидении. И сегодня, первые неуклюжие попытки Украины продемонстрировать свою внешнеполитическую субъектность профессионально разбиваются во влиятельных Западных масс-медия сетью экспертов и ораторов, что получили соответствующее образование и политологическую подготовку в институтах, где преподают выходцы из СССР и России, где формируют общественное мнение у студентов и учащихся вчерашние коммунистические парторги, что не воспринимают в силу своего образования ни Украину, ни Белорусь, ни Казахстан, как самостоятельные государства. Для них это все еще сломленный, недобитый и расколотый, но СССР.

Когда падут подобные стереотипы? Нужна ли для этого смена целого поколения тех, кто формирует общественное мнение? Думаем, главным разрушителем подобных стереотипов должна стать сама Украина, поборовшая коррупцию во власти и политике, жестко обязавшая олигархов и монополистов реинвестировать свои сверхприбыли в собственное государство, в его экономику и инфраструктуру. В Украине должно стать настолько хорошо жить и работать, что в нее захотят вернуться не только те 9-11 миллионов, что в бегстве от безработицы и полуголодного прозябания перебрались в Евросоюз или в ту же Россию, а и переехать на постоянное место жительства граждане Евросоюза.

Утопия, скажете? Решительно, нет! Это — рецепт. Простой, но неподъемный пока антилоббистский рецепт. А вот за профанацией реализации этого рецепта мы с глубоким сожалением можем наблюдать уже сегодня… Смотрите новости…