Надія Савченко: псевдо-месія чи просто не-месія?

Після звільнення Надії Савченко значна частина українців покладалась на неї як своєрідну «совість нації» ,що зможе принести в прогнилу вітчизняну політику певне очищення. Більш обережні, помічали ,що незважаючи на гідні дії в ворожому полоні Савченко скоріш за все не витягне конструктивну роботу на політичному полі. Максимум стане «ретранслятором правди-матки». Але і цей варіант викликав суттєві сумніви. Для того щоб нести правду необхідно не дати задуріти себе, а це вже вимагає певного загально інтелектуального та освітнього рівня.

Після звільнення Надії Савченко значна частина українців покладалась на неї як своєрідну «совість нації» ,що зможе принести в прогнилу вітчизняну політику певне очищення. Більш обережні, помічали ,що незважаючи на гідні дії в ворожому полоні Савченко скоріш за все не витягне конструктивну роботу на політичному полі. Максимум стане «ретранслятором правди-матки». Але і цей варіант викликав суттєві сумніви. Для того щоб нести правду необхідно не дати задуріти себе, а це вже вимагає певного загально інтелектуального та освітнього рівня.

Але по мірі розгортання діяльності Савченко громадськість очікувало здивування на межі з шоком. Потенційна українська «Жанна д Арк» почала розповідати про «взаємні вибачення» , «примирення» та тому подібні речі за які в нормальній воюючій країні можуть поставити до стінки. В нас країна хоч і воююча але явно ненормальна (принаймні в усьому ,що пов’язано з соціально-політичними питаннями). Так що вимагати репресалій не будемо але подумаємо : «що трапилось з Надією?».

Варіанта насправді два: або Савченко це проект Кремля під умовною назвою «псевдо-месія» , або просто людина яка не розуміє того ,що робить в силу елементарної не придатності до виконання певних обов’язків.

Перший варіант не позбавлений  певної логіки. Всі давно звикли ,що за примирення з терористами виступають саме представники так званих «про-російських сил , простіше кажучи відверті зрадники які гуляють на свободі лише в силу імпотентності існуючої держави. Отже, ворогу був потрібен явний український патріот (в очах громадськості звісно , а не реально) який почав би висловлювати їх позиції ніби то з проукраїнських позицій. Ідея не настільки безглузда , як може здатись на перший погляд але вона (якщо Савченко дійсно «кріт») явно не спрацювала. Українське суспільство явно не готове до здачі національних інтересів під «патріотичним» соусом. Рейтинги Савченко буквально обвалились після таких заяв. Символічною «вішенкою на торті» стала недавня спроба закидати її яйцями під час візиту до Одеси. Характерно ,що ініціаторами стали активісти Цивільного корпусу «Азов» , патріотичної структури створеної та керованої саме ветеранами АТО. Так ,що спроби поспекулювати на іміджі «національної героїні» яка протистоїть «войовничим горлопанам в тилу» , явно провалились.

Другий варіант набагато простіший і , мабуть, реалістичніший. Надія просто не витримала ваги покладених на неї надій. Скоріш за все її визволення було обумовлено необхідністю покращити імідж Порошенка. Як особо ,що погодилась на «мінську ганьбу» він ворога поки ,що влаштовує. В Савченко шок від неочікуваного визволення породив вдячність з сильним присмаком «Стокгольмського синдрому». До цього додались кулуарні прохання «визволителів» зі сторони вітчизняної влади. Все це поєдналось зі справжньою істерією навколо «берегині – месії» (а як відомо між натовпом та його кумирами існує взаємний зв'язок). Все це справило руйнівний вплив на травмовану випробуваннями особу.

Дуже характерною є заява Савченко про необхідність диктатури і готовність стати диктатором. Ідея «сильної руки» користується підтримкою серед значної частини українців. Але це явно не та частина яка готова позитивно ставитись до розмов про «пробачення». Диктатура є засобом для ведення війни але не для встановлення миру. Українці не сильно довіряють демократії але цінують свободу. Поставити її на кон вони могли б лише заради Перемоги (саме так ..з великої літери) але ж не заради незрозуміло чого. Як би за нею стояли московські ляльководи вони повинні були б це розуміти. Так ,що другий варіант ніби то є логічнішим.

Але в будь-якому разі зараз ясно одне. Ким би не була Надія надій з нею пов’язувати не варто…