Полиграф в армии: чистка рядов или очередная афера генералов

В современном мире растиражировано мнение об эффективности детектора лжи.

Общество убеждают в высоком проценте выявления скрываемой информации, говоря, что достоверность результатов проверки полиграфом может доходить до 98 процентов. Однако в закрытых научных изданиях приводятся совершенно иные цифры. На самом же деле, достоверность такой проверки не превышает 40 процентов, но знают об этом далеко не все.В конце апреля 2016 года министр обороны Украины Степан Полторак дал интервью 5 каналу. Он рассказал о проводимых в армии реформах, взаимодействии с НАТО и когда ждать очередной мобилизации. В частности, говоря о начатом реформировании ВСУ, министр отметил, что примерно две трети руководящего состава Министерства обороны страны могут быть уволены по результатам переаттестации. «Я думаю, что две трети будут искать себе новую работу после переаттестации», – сказал Полторак. «За переаттестацией высшего руководящего состава, последует аналогичная процедура и в отношении низших чинов. Каждый офицер будет оценен на предмет знания и выполнения своих функциональных обязанностей, а в завершение пройдет проверку на детекторе лжи». Ну, если экзаменами и зачетами военных не удивить, то вот с полиграфом встречались далеко не все. Именно эта проверка, по мнению руководства ВСУ, и поможет определить тех, кто не достоин службы в армии. Однако не так страшен черт, как его малюют. Детектор лжи легко могут обмануть патологические вруны. С высокой долей вероятности удастся это людям с психическими заболеваниями (они не в состоянии дифференцировать реальность от иллюзий) и профессиональным актерам. Ну и, конечно же, обманут полиграф те, кто прошел специальную подготовку, а если точнее – работники спецслужб. Глядя на наше руководство (и не только ВСУ), понимаешь, что многим из них это по плечу.Взять, к примеру, генерал-майора Назаркина. В декабре 2013 года Вячеслав Николаевич был назначен и.о. начальника управления спецопераций, а уже в январе 2014 года, когда офицеры управления отказались поддержать Януковича, назвал подчиненных «беззубыми». И хотя генерал никогда не скрывал своего отношения к Майдану, с марта того же года он избавился от приставки и.о. в своей должности, а с началом конфликта на Донбассе получил еще и должность заместителя у своего друга – начальника АТО Виктора Муженко. Почти все спецоперации, которые курировал Назаркин, заканчивались неудачей. Не исключено, что причиной столь провальной деятельности генерала был «слив» информации своему брату Сергею Назаркину, высокопоставленному офицеру российской армии. Даже после того, как на главного спецназовца завели уголовное дело по статье «Небрежное отношение к военной службе, причинившее существенный вред», его карьера не закончилась. В феврале 2015 года Министр обороны Украины генерал армии Полторак назначил его на должность первого заместителя командующего войсками оперативного командования «Запад» Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины, которую Вячеслав Николаевич занимает по настоящее время(!).Интересно, что и нынешний командующий ССО генерал-майор Игорь Васильевич Лунев может похвастаться крепкой дружбой с начальником Генерального штаба. В своем интервью «Военному телевидению Украины» В.Муженко сообщая о назначении друга командующим ССО сказал, что данный офицер имеет большой организационный и боевой опыт, волевые характеристики и теоретические знания, что позволит создать и успешно руководить силами спецопераций в дальнейшем. Он был одним из тех, кто непосредственно командовал украинскими войсками в Донецком аэропорту. За время АТО Лунев награжден двумя орденами Богдана Хмельницкого и дослужился до генерал-майора.Однако, несмотря на дифирамбы высокопоставленного друга, генерал оказался не столь успешным военноначальником, как его предшественник полковник Кривонос, получивший прозвище «директора всех десантников Украины». Кривонос руководил управлением спецопераций с октября 2014 года и показал себя как опытный спецназовец и обладающий огромным авторитетом командир. Однако инцидент после освобождения Краматорска и отстранение друга Назаркина стали краеугольными камнями в отношениях между Кривоносом и Муженко в результате чего он получил лишь должность заместителя командующего ССО. Вот и получается, что мерилом того, достоин офицер занимать должность или нет, как и в старые времена, является наличие влиятельных покровителей и друзей, а не его морально-деловые качества. В конечном счете, никакой полиграф не может изменить главного принципа назначения на должности в Украине: исходя из личной преданности. А проверка на детекторе лжи — лишь очередная возможность избавиться от неугодных.