Полковник Кривонос: Муженко агент влияния Кремля!

Как решалась судьба ССО ВСУ

   Когда решался вопрос о том, кто же будет назначен на должность командующего Силами специальных операций Вооруженных Сил Украины, не только «спецназовцы», но и вся общественность ждали назначения полковника Сергея Кривоноса, который был действующим начальником Управления Специальных операций Генштаба ВСУ. Ни для кого не секрет, что Сергей Григорьевич прослужил всю жизнь в спецназе, начиная с “рядового”, и дослужился до занимаемой им высокой должности.   Стоит отметить, что в спецназе Кривонос обладает безоговорочным авторитетом, пользуется доверием и уважением, является профессионалом, что не раз подтверждалось на практике. Публичную поддержку полковнику выразила Ирина Фриз – советник президента Петра Порошенко, депутат комитета по обороне и безопасности, которая называла Кривоноса чуть ли не единственным специалистом, имеющим как опыт проведения специальных операций, так и видение создания структуры ССО в соответствии со стандартами НАТО.      Какого же было удивление, когда главой ССО был назначен заместитель командующего Высокомобильными десантными войсками генерал-майор Игорь Лунев – человек, к спецназу никакого отношения не имеющий. И тут возникает вполне логичный вопрос, почему же не назначили полковника Кривоноса, который всю жизнь посвятил спецназу? Однако ничего нового мы не увидели: продолжилась устоявшаяся в масштабах всего государства практика назначения на руководящие должности не самых опытных и активных людей, а личностей преданных, готовых исполнять любые, даже порой преступные приказы. И все же попробуем разобраться в клубке кадровых интриг Генерального штаба.      Прежде всего, отметим, что именно генерал Лунев пользуется поддержкой начальника Генштаба ВСУ Виктора Муженко, а полковник Кривонос – офицер, который имеет смелость отстаивать свое собственное мнение и имеет свое видение проблем и их решений, напротив, впал у него в немилость. Достаточно вспомнить оборону Краматорского аэропорта в июле 2014 года, когда Кривонос построил эффективную разведсеть и заранее передал сведения о готовящемся прорыве сил Гиркина из Славянска. После того, как начальник Генштаба лично запретил артиллерии и авиации открывать огонь по банде Гиркина, выходившей в колоннах из города, полковник Кривонос заявил Муженко по линии открытой связи: «Товарищ генерал, вы – предатель Украины!». В итоге, силы противника, не встретившие сопротивления при выходе из города, сразу после перегруппировки нанесли удар по украинским войскам, окруженным в секторе «Д». Результат – ВСУ понесли серьезные потери, сотни украинских солдат заплатили своими жизнями за просчет вышестоящего командования. После этого у полковника с генералом состоялся «мужской разговор», подробности которого неизвестны.       Вполне объяснимо, что Муженко не мог просто забыть этот конфликт, и его личные обиды и амбиции сыграли свою роль при назначении на должность Командующего ССО «генерала-десантника» Лунева, а не опытного спецназовца полковника Кривоноса. Более того, желание Муженко концентрировать власть в своих руках демонстрирует и его своеобразное видение ССО: начальник Генштаба – пехотинец по образованию, и именно он продвигает идею о том, что спецназовцев необходимо подчинить десантникам. Полковник же и тут не сошелся во взглядах с генералом – Кривонос всегда говорил о ССО, как об одном из отдельных и самостоятельных видов ВСУ. Нельзя не отметить, что именно при Муженко спецназ вместо выполнения своих основных задач (устраивание засад, осуществление разведки в тылу противника, диверсионная деятельность и др.) начал использоваться в качестве обычной пехоты, либо войск охраны тыла. Кривонос же – категорический противник использования спецназа не по назначению.        Примечательно, что миссия НАТО в Украине высказалась категорически против подхода Муженко к формированию ССО. Также натовцы не раз официально заявляли, что Генштаб ВСУ по непонятным причинам саботирует создание ССО – ключевой структуры в современной войне, игнорируя рекомендации военных экспертов блока. А ведь именно с полковником был реальный шанс на проведение эффективных реформ и создание ССО в соответствии со стандартами Альянса.      Отметим, что, подчиняя процесс создания ССО в Украине своим личным интересам, генерал Муженко игнорирует интересы национальной безопасности и обороноспособности государства. Попросту «задвигая» Кривоноса из-за личной неприязни и самолюбия, начальник Генерального штаба окружает себя лояльными и верными ему людьми. В конечном счете, результатом такой политики стало недоверие личного состава вышестоящему командованию и увольнение многих спецназовцев с военной службы.       В свою очередь, затягивание процесса создания и формирования ССО, как и руководство личными амбициями, а не интересами армии и государства, не только заставляет недоумевать наших партнеров из НАТО и США, но и дискредитирует военно-политическое руководство Украины в глазах наших европейских союзников.