Уже 2 года наше общество уверенно демонстрирует готовность к качественным изменениям.
Об этом свидетельствуют и социологические замеры, и, собственно, выборы Президента, парламента, местных советов.
Про эти же самые качественные изменения нам постоянно твердят наши западные партнеры (наши основные доноры), а также наши аналитики. Особенно, если разговор касается возвращения утраченных территорий, вернее сердец нескольких миллионов, на них проживающих. Здесь рецепт один – мы демонстрируем эффективность государственного управления на всех уровнях власти, избавляемся от тяжкого наследия прошлого (коррупции), у нас работают, как часы, все институции, мы становимся реальной правовой державой. Следовательно, к нам заходят инвесторы, экономика растет, общество удовлетворяет один из своих основных запросов – запрос на справедливость.
В теории все звучит красиво, а что же происходит на практике? Я не политолог, а адвокат, поэтому буду говорить не о системних вещах, а о тех событиях, которые в силу разных обстоятельств стали резонансными, и которые стали лакмусовой бумажкой происходящих (или не происходящих?) в стране изменений. Я имею ввиду те события и действия определенных лиц, которые последовали после убивства полицейским в ночь на 7 февраля пассажира BMW.
Аудитория присутствующих на последнем заседании Апелляционного суда Киева по этому делу, прошедшего 2 марта, разделилась на 2 лагеря, как, впрочем, и разделилось само наше общество во взглядах на произошедшее чрезвычайное происшествие. Но это вполне нормально, для этого и существуют независимые суд, прокуратура и полиця, которые и должны провести открытое и объективное расследование.
2 марта в зале суда кроме уже ранее неоднократно высказывавших свою позицию о случившемся Министра МВД, начальника полиции а также других представителей лагеря реформаторов был замечен и уважаемый мною спортсмен и политик, мэр Киева Виталий Кличко. Если он даже и не считает свое появление в числе этой компании косвенным давлением на суд, пусть ответит, как один из лидеров Революции Достоинства, считает ли он действия патрульных в данной ситуации профессиональными и адекватными? И не считает ли он действия нового руководства ведомства не более чем пахнущую нафталином попыткой «Спасти честь мундира»?
На мой взгляд, от этого дела, в связи с тем, что это первый случай применения оружия новой полицией, зависит – какая философия взаимоотношений в дальнейшем будет существовать у общества и полиции. Нельзя допустить повторения истории с милицией, когда последняя вызывала у граждан разве что недоверие, вражду и презрение. Полиция – и общество (а не часть его) должны находиться в одном лагере, быть заодно. Это определено новым общественным договором между властью и гражданами, на волне которого и пришли новые люди и стали новой властью.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.