Таким став судовий процес у Лондоні, яким нарешті буде сказано за що насправді Кремль знищив свого колишнього агента спецслужб
Даремне ви, панове, не звернули пильної
уваги на пост мого блогу від 26 січня ц.р., озаглавлений « Я там
написав, що наступного дня (27 сіяня) відкривається другий світовий фронт
(звісно ж, після України) громадськості світу проти маніяка Владіміра Путіна. Стартував
він у Лондонському суді розглядом справи про замовне вбивство Кремлем колишнього
російського шпигуна Олександра Литвиненка.
Мені впало в око, що українські ЗМІ
цьому процесу практично не надають ніякого значення. Згадують лишень вряди-годи.
А даремне. Просто така дрібна суть наших засобів масової комунікації, в яких,
на жаль, практично немає журналістів-аналітиків, які б уміли проглядати вперед,
передбачати події, вираховувати майбутні інформаційні шторми. Яким, власне, й є
процес над Темзою. А всього лише бездумно пливуть за течією. Співають тільки
про те, що бачать.
Мабуть, ніхто з них й не
задумувався серйозно над тим, чому оточення Путіна знищило колишнього
працівника ФСБ, власне, за що. Застосувавши для цього такий безжалісний вид
отрути як військовий полоній. А за те, щоб ви знали, що О. Литвиненко передав
західним спецслужбам, зокрема, і свідчення про те, що його колишній шеф – .
Смертний вирок російському
шпигуну був винесений у Кремлі не за здачу секретів держави і спецслужби, а за
розкриття задавненого анамнезу страшної болячки лідера.
До речі, вчора там, у
Лондонському суді про це уже говорилося. А ще має з’явитися сотні нових
свідчень. Адже передбачається, що процес триватиме десять тижнів. Кожного з
них, протягом трьох днів у тижні, справа слухатиметься під присягою у процесі. Частина
свідків буде приводити свої аргументи, знаходячись у секретній кімнаті, позначена
певними кодами. Англійська феміда не може дати повну гарантію життя людям, які
виступлять у процесі під своїми іменами. Позаяк плутонію в Росії багато…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.