Я за «справедливость, равенство, братство»...

Я за «справедливость, равенство, братство»...

Без законности «демократию» сольют в диктат демагогов

                Недавно в метро наблюдал опасного чудака: возрастом — за сорок, с усами аля-козак, «интеллигентского» вида, зашёл в вагон на Институтской вместе с поддакивавшим ему попутчиком в очках и, нарушая неписанные правила этикета, бурно высказывал свои возмущения тем, что, по его мнению, «зливають Майдан...». Недовольство пассажиров, косившихся на непрошенного «просветителя», тот игнорировал: явно был разгорячён, хотя складная речь выдавала навык «сидеть на ушах» публики. Поэтому для меня осталось загадкой: от избытка эмоций паниковал «интеллигент» или, всё же, отрабатывал чей-то заказ (как некоторые «шептуны» практикуют на выборах)...

                А предметом публичной хулы этого активиста стали некоторые решения судов, что само по себе граничит с «нанесением вреда авторитету органу власти» и в развитых странах подвергаются умеренным наказаниям, начиная со штрафов и исправительных работ. Тем более, что он ругал не за какие-то коррупционные деяния, а за то, что судейские «бюрократы»... ссылаются на нормы действующих кодексов, не учитывая «волю народа»! Не успев аргументированно возразить этому волюнтаристу (поскольку выходил на Хрещатике) я потом не раз вспоминал ход его «революционерских» возмущений и смею утверждать: именно такая демагогия таит угрозу и для демократии, и для гражданского мира в стране. Опасны и претензии на «истину в последней инстанции», и призыв действовать не по принятым в обществе правилам, а вопреки им — на основании чьих-то партийных доктрин, пристрастий и групповых интересов. Ибо подобное — явный «волюнтаризм» с грубым попранием базовых норм Конституции Украины: начиная с «равноправия» всех граждан — без привилегий для считающих себя «правее» остальных или «умнее паровоза».

                Замеченный в метро «оракул» ссылался и на факт снятия ареста с банковских счетов Сергея Арбузова, экс-главы Нацбанка и в недавнем прошлом — первого вице-премьер-министра Украины. Каких-то преступлений или реальных «упущений в работе» с момента его отставки так и не выявлено: наоборот, на фоне вредительства последних двух глав Нацбана он заслуживает звания Героя Украины (дважды). Но в «революционном» пылу новые чины в прокуратуре поспешили наложить арест на имущество опального чиновника и объявить о своих подозрениях к его работе: мол, ай-яй-яй, как этот сомнительный контрреволюционер смог почти четыре года удерживать курс гривны — стабильным (около 8 грн. за «бакс»)?         Мотив прокурорских можно понять: кто не поддерживал раж «революционеров» рисковал сам стать объектом подозрений, обвинений, увольнений и публичного шельмования в ряде СМИ. Но кроме прокуратуры в Украине, к счастью, пока, сохраняются учреждения государственных судов (альтернатива — «вече» на майдане и резне по методу Линча). И третируемый Арбузов, подав иск в Печерский районный суд, добился отмены репрессий (самоспасительных) со стороны чинов прокуратуры. Это — страшная «угроза Майдану»?!

                Лишь идиоты и заинтересованные лица рискнут оспаривать в данной ситуации действия отечественной Фемиды и правоту известной правозащитницы Татьяны Монтян, которая констатировала чётко, что суд на законных основания снял арест со счетов Арбузова —  «Суд на законных основания снял арест со счетов Арбузова».

                Любой имеет право за то-то не любить Арбузова или Монтян, или Порошенко или даже «чёрта лысого», но в правовом государстве (хоть в республике, хоть в монархии) все граждане, включая прокурорских сыщиков и подозревателей с улицы, обязаны действовать в рамках законов. Это — аксиома, всё остальные отговорки — трёп и провокация! И очень несуразны «аргументы» тех, кто ругая Януковича и прочих за неподтверждённые в судебном разбирательстве «преступления», сами требуют — нарушать законы... 

                А в деле ареста счетов Арбузова его адвокат Дмитрий Назарец нашёл убедительное правовое основание аннулировать «превентивную меру» прокуратуры: на момент наложения ареста на счета его подзащитного (и его супруги), тот не имел статуса «подозреваемого», поскольку не получал соответствующее уведомление, как предусмотрено в действующем законодательстве. А законы и прописанные в них процедуры, как известно, писаны — для всех: регионалов, унионистов, националистов, космополитов, традиционалистов, геев... независимо от возраста, пола, национальности, вероисповедания...

                Бывший глава Нацбанкам, как образованный гражданин, использовал своё демократическое право на защиту от «наезда» прокуратуры (которую радикал-реформаторы требуют упразднить вообще). Многие его политические оппоненты (конкуренты) поступили бы в его положении аналогично, а западные коллеги ещё бы и потребовали возместить финансовый ущерб из-за созданных помех спасти гривневые сбережения от раскрученной инфляции...

                А мне любопытно другое: если паникера, ругавшего в метро решение Печерского суда, заподозрят в работе на ФСБ и что-то из его имущества арестуют с нарушение процедуры, он согласится или будет оспаривать? Уверен: будет «горло грызть» за свой интерес. Поэтому не доверяю воплям горлопанов о их борьбе за «справедливость, равенство, братство»... Для начала нам всем неплохо бы привыкнуть жить строго по-закону.