Выборы на Донбассе как завершение референдума и легализация Новороссии

Когда наблюдатели из США и ЕС объявляют выборы состоявшимися, они забывают, что выборы – это не мертвая процедура. Выборы – это избиратели. Если они сидят дома, то это не выборы, а фарс.

Выборы депутатов в украинский парламент и выборы в Донецкой и Луганской народных республиках удачно совпали по времени с разницей всего в неделю. Вот и попробуем их сравнить, тем более что в обоих случаях речь идет не только о процедуре формирования власти, но и легитимации этой власти – внешней и внутренней

1. Выборы-2014 запомнятся не тем, кто на них победил – Порошенко или Яценюк. А тем, что явка еле-еле перевалила за 50%. Повторяться не будем, об этом уже сказано ранее.  Абсентеизм часто недооценивается экспертами, наблюдателями, журналистами, а ведь это четкий сигнал от общества: «мы больше не верим в res publica (общее дело) и намерены выживать сами».

Напротив, жители Донбасса не просто пришли на участки, они подтвердили, что их участие в референдуме весной этого года было не только актом отчаяния и протеста, но и сознательным выбором собственного будущего. У дончан и луганчан было полгода для того, чтобы обдумать правильность своего решения. Своей явкой они подтверждают: «Мы не ошиблись тогда, у нас общее дело». Еще раз: прошедшие 2 ноября выборы нельзя рассматривать в отрыве от референдума, т.к. они – его продолжение и завершение.

2. Для украинских властей стало привычным хаять огрехи предшественников, не делая, впрочем, ничего для их исправления. Одна из таких огрех – заскорузлая процедура голосования. Украинец не может проголосовать дистанционно – по почте или с использованием цифровых технологий. Внутри Украины множество трудовых мигрантов, которые платят налоги, но не могут проголосовать – мало кому охота ехать за сотни километров к месту прописки.

Власти республик учли, что многие избиратели в силу известных обстоятельств находятся далеко от избирательных участков. И предусмотрели для них возможность проголосовать дистанционно. В этой мелкой заботе как в зеркале видна чванность Киева, который после отмены порога явки, не слишком-то и нуждается в избирателях.

3. Киевские наблюдатели высокомерно называют выборы в Новороссии «выборами без выбора». Мол, о какой политической борьбе может идти речь на территориях, где идет война, а партиям в бюллетене без году неделя? Могу возразить, что у жителей Украины в таком случае выбора не было и подавно. Поскольку все партии, прошедшие в парламент, в той или иной мере являются  партиями войны. А ведь именно вопрос войны (и мира) является основополагающим не только для Донбасса, но и для самой Украины. Эта война разрушает Украину даже сильнее, чем Украина разрушает Донбасс: здания и дороги можно построить заново, а вот единство из кирпичей не строится. Какая же в таком случае разница, сколько партий было в украинских бюллетенях, если каждая из них хочет только воевать и зарабатывать на войне политический и финансовый капитал?

Главная разница между украинскими и новороссийскими выборами заключается в том, что для Украины важна внешняя легитимация – признание самих выборов и победивших партий их западными сюзеренами. Поскольку это фактически признание права на грабеж, права, которого нынешняя власть безуспешно добивалась от Януковича. Для руководства ДНР и ЛНР, напротив, важнее легитимация внутренняя, ведь без нее нет смысла ни в самих республиках, ни в длящейся уже полгода войне. 

В ближайший месяц нас ждет скучная возня на тему «ваши наблюдатели – неправильные наблюдатели», «настоящие наблюдатели выборы не признали» и т.п. Глупость этих споров очевидна уже сейчас. Никакой наблюдатель не может быть источником власти, ничье внешнее мнение не может быть выше голоса избирателя, который после полугода артобстрелов снова сказал свое «да».