Один из ярких моментов итоговой пресс-конференции президента – это перепалка Зеленского с журналистом Головановым («Украина24»). Почему Зеленский очень резко отреагировал на невинный вопрос?
Один
из ярких моментов итоговой пресс-конференции президента Владимира Зеленского –
это его перепалка с журналистом Василием Головановым (телеканал «Украина24»).
Почему Зеленский очень резко отреагировал на невинный вопрос журналиста.
Василий
Голованов спросил президента, как он оценивает действия власти по выведению
бизнеса из тени и как относится к инициативе повышения налогов. Зеленский начал
свой ответ несколько резко, заявив «Вы манипулируете фактами». Дальше президент
продолжил «Действительно, в новом мощном законе есть увеличение налога на
железную руду. Это именно о том, что Вы говорите».
Что
такое? Скорее всего, недовольство Зеленского вызвано тем, что на итоговой
пресс-конференции – т.е. перед миллионной аудиторией - прозвучала острая тема,
которую планировали «порешать» в кулуарах. Речь идет о повышении ренты на
железную руду. Полтора года назад аналогичную инициативу уже выдвигал народный
депутат Даниил Гетманцев («Слуга народа»), возглавляющий комитет Верховной Рады
по финансовой и налоговой политике. Правда, вездесущие эксперты сразу разведали
и сделали достоянием общественности тот факт, что за законопроектом №1210 о
повышении ренты «торчат» интересы олигарха Игоря Коломойского.
Поэтому
на этот раз решили действовать хитрее. Формально законопроект разработал
Минфин, а подаст в Верховную Раду Кабмин как субъект законодательной
инициативы. Проект содержит ряд поправок в Налоговый кодекс. Что касается руды,
то предлагается рассчитывать стоимость ренты по новой формуле. То есть, никто
не говорит о повышении, просто по новой формуле «товарная продукция x стоимость
согласно по китайскому сырьевому индексу Platts (IODEX 62% Fe CFR China) x ставка
в %» рента серьезно вырастет.
Как
мы видели, Зеленский на пресс-конференции попытался объяснить, будто на самом
деле это забота о простых людях. Позволю себе не согласиться.
И
вот почему.
Во-первых,
если бы Зеленского и компанию действительно волновала доля простых людей, то
власть действовала бы открыто. Действительно, а чего бояться? Что мешает
собрать круглый стол и перед телекамерами обсудить ситуацию с простыми
горняками, инженерно-техническим персоналом ГОКов, экспертами? Но нет, пошли стандартным
лоббистским путем – разработали законопроект и попытались принять, что
называется, под шумок. А когда все делается «под покровом ночи», то речь идет о
теневом лоббизме, а не о заботе о людях. Тем более, повторюсь, что автором идеи
является олигарх Коломойский, поэтому давайте не будем о заботе про людей. Как
говорил Станиславский «Не верю!»
Во-вторых,
по идее Гетманцева, планируется взимать до 40 % прибыли ГОКа. При этом никто не
подумал о том, что украинские ГОКи в таких условиях окажутся просто неконкурентоспособными.
В украинской руде низкое содержание железа (25 % - 35 %), в то время как на
мировом рынке востребован концентрат с содержанием более 63 %. Но авторы идеи о
повышении не учитывают, что украинская руда дороже по себестоимости. И если ГОКи
встанут, то следом встанут и металлургические комбинаты. Поэтому горняки и
металлурги, инженеры и технологи массово придут спрашивать с президента. То
есть, за лоббистские инициативы Коломойского & Co будет расплачиваться
своим рейтингом сам Владимир Зеленский – как расплачивался за скандал с Богданом
Яременко, который снимал проститутку по смартфону прямо в Раде, за скандал с
Третьяковой, употребившей оборот «некачественные дети», за скандал с Иванисовым,
оказавшимся насильником, да еще и «неестественным способом» и т.д.
Но,
как уже говорилось, история выплыла наружу и стала достоянием общественности. С
этим и связана такая резкая и эмоциональная реакция Зеленского на
пресс-конференции на достаточно невинный вопрос Голованова.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.