"По делам их узнаете их". Можно ли считать справедливыми обвинения в адрес УПЦ

К сожалению, светлый Праздник Воскресения Христова для некоторых стал поводом для нагнетания очередной волны конфронтации на религиозной почве.

Увы, но последние 6 лет сохраняется «традиция» в канун большого религиозного праздника осуществлять нападки на Украинскую православную церковь.

Как обычно, в первых рядах нагнетателей вражды и ненависти – пул СМИ, который финансируются из-за рубежа и связаны с миллиардером Джорджем Соросом.

Информационная «волна»

Ряд СМИ настойчиво пытаются представить УПЦ главным нарушителем карантина и «распространителем вируса». Типичный пример информационных нападок и тенденциозности – новость на «Украинской правде», под названием «Церковь Московского патриархата игнорирует карантин на Житомирщине - СМИ».

В качестве еще одного примера публикаций, создающих враждебный информационный фон, можно привести материал «Левого берега» с характерным заголовком: «Погрязшие во лжи: что общего у Онуфрия и Путина». Цель текста – «вброс», будто у предстоятеля УПЦ Онуфрия обнаружили коронавирус. Правда, фейк, который разгоняла скандальная Соня Кошкина, оперативно разоблачили – никакого коронавируса у Онуфрия не было и нет. Особое внимание прозападные СМИ отводят Киево-Печерской лавре. Ряд СМИ навязывали вывод, что Лавра – это «очаг распространения коронавируса».

В общем, информационный вал был четко направлен на обвинение конкретной конфессии, чтобы создать впечатление, будто УПЦ главный нарушитель карантина. Но так ли это?

Урок «куриной слепоты»

Интересно, что те же самые СМИ не обратили никакого внимания на то, что верующие ПЦУ тоже посещали массовые мероприятия, которые проводила эта структура. Например, руководитель ПЦУ Епифаний в своем обращении ни слова не сказал о том, что не нужно приходить в храм, чтобы освящать пасхальные корзины.

А Михаил, митрополит Луцкий и Волынский ПЦУ, прямо заявил, что на Волыни в храмах будут освящать корзины. К слову, Михаил сообщил о точно таких же мерах безопасности, как и УПЦ.

«Мы запустим цепочку. Каждые два метра мы нарисовали пасхальное яйцо и стрелку, по которым будут двигаться люди. Вход в одни ворота. Дождался очереди, освятил — и вышел через другие ворота. Никаких сборов людей на площади перед храмом», - как видим, Михаил не предложил никаких отличий от порядка, которого придерживалась УПЦ.

На страницах либеральных изданий не оказалось никакой критики и в адрес Украинской греко-католической церкви (УКГЦ). Хотя пресс-служба президента Владимира Зеленского в своем официальном заявлении связала рост количества заболевших Covid-19 с массовыми мероприятиями 12 апреля на католическую Пасху. «Ведь в минувшее воскресенье более 100 тыс. украинцев все-таки посетили мероприятия в церквях, а симптомы болезни проявляются чаще всего на 5-6 день после заражения», -- отметили в пресс-службе главы государства. А видео крестного хода, который УКГЦ проводила в Самборе (Львовская область), когда по периметру группы верующих маршировали молодые люди, одетые в камуфляж, облетело весь Интернет. Ни масок, ни дистанции. В итоге на участников составили административные протоколы, а полиция Львовской области начала уголовное производство по подозрению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.325 Уголовного кодекса Украины («Нарушение правил и норм, установленных с целью предотвращения эпидемических и инфекционных болезней»).

Глава непризнанной УПЦ КП Филарет (Денисенко) тоже де-факто призвал паству нарушать карантин. «У телевизора освящать куличи невозможно. Освящать надо в каком-то месте, как я уже говорил – или в магазине, или в пекарне, или в храме, но не толпой, но перед телевизором освящать куличи невозможно», -- заявил Филарет.

Но, как говорится, не призывом единым. Как выяснили журналисты, сам Филарет на Пасху во Владимирской соборе проводил обряд причащения, причащая по 50 человек из одной ложечки.

Кто помогает делом, а кто – только словом

И хотя массовые мероприятия проводили и УКГЦ, и УПЦ КП, для ряда СМИ только конкретная конфессия стала объектом информационной атаки и «вбросов», вроде фейка о болезни Онуфрия.

Хотя на деле именно УПЦ стала первой из религиозных конфессий, которая вслед за Оксаной Марченко и Виктором Медведчуком включилась в процесс борьбы с эпидемией. Например, на Закарпатье Марченко и Медведчук передали в сумме 170 тысяч масок для раздачи жителям, обеспечили все больницы Закарпатской области защитными комбинезонами, перчатками и другими средствами защиты для врачей, а также передали аппараты ИВЛ. На Пасху пенсионеры, многодетные семьи и малообеспеченные получили от супружеской пары пасхальные корзинки с подарками, всего более 100 тонн таких подарочных наборов отправили по всей Украине.

         По примеру Медведчука, который организовал бесплатную раздачу десятков тысяч масок сначала на Закарпатье, а потом во всех областях Украины, УПЦ тоже объявила о подобной инициативе. Как сообщил официальный сайт УПЦ 17 апреля, маски будут бесплатно раздавать в приходах по всей Украине.

Кстати, какой контраст. В то время как отечественные бизнесмены, политики и селебритиз подключились к благотворительности, грантовые организации, которые финансируются за счет бюджета США и средств Джорджа Сороса, заняли позицию равнодушного наблюдателя.

В начале апреля, когда эпидемия уже вовсю бушевала по Украине, украинский филиал фонда «Возрождение» сообщил о подписании «открытого Заявления Европейских благотворительных организаций относительно пандемии Covid-19». Как мы понимаем, когда нужны маски и антисептик, от таких заявлений ни холодно, ни жарко. Но в предоставлении какой-то практической помощи фонд «Возрождение» так и не был замечен.

И только 17 апреля, более чем через месяц с момента введения карантина, фонд «Возрождение» сообщил о планах по выделению 1,35 млн. грн. на закупку средств индивидуальной защиты для медиков.

Весьма странно выглядит и механизм выделения фондом Сороса этих денег. Процедура организована по принципу подачи просителями предварительных «проектов», с последующим проведением тендеров по ним. В то время, когда на государственном уровне упрощаются процедуры закупок критически важных медицинских товаров для их быстрого получения, частный фонд использует очень бюрократическую процедуру для предоставления помощи.

Интересно также и то обстоятельство, что «Возрождение» крайне редко направляет закупленные медицинские товары напрямую в лечебные заведения. Фонд проводит «розыгрыш» возможностей получить нужные товары среди таких же грантовых организаций и фондов, которые потом якобы направляют товары в больницы.

В условиях, когда необходимо быстро реагировать на темпы эпидемии, такая политика фонда Сороса выглядит очень странной.

А мы ведь помним, что есть большой коррупционный кейс по Украине, опубликованный недавно Рудольфом Джулиани, личным адвокатом президента США Дональда Трампа. Джулиани предоставил массив документов, изобличающих, как грантовые структуры и «соросята» разворовывали деньги во время правления президента Порошенко. По данным советника Трампа, речь идет о создании схем по хищению более 5 млрд. долл., за которыми стоит верхушка Демократической партии США и лично Джордж Сорос.