Конфлікт в адвокатурі. Продовження. Рік 2017

27 августа 2019, 16:12
0
10

Чому керівництво НААУ боїться київських адвокатів?

                     27 квітня 2017 року адвокати міста Києва обрали делегатів на Звітно-виборчий з’їзд адвокатів України.  Керівництво  Національної асоціації адвокатів України не тільки широко проанонсувало цю подію, але і зробило все, щоб отримати у своє розпорядження лояльних до керівництва НААУ делегатів від Києва, адже останній є найбільшим за чисельністю адвокатів регіону. Традиційно були застосовані маніпуляції із реєстраційними списками адвокатів, в яких були відсутні адвокати, які практикують вже не одне десятиріччя, натомість , раптово з’явилися адвокати, які буквально напередодні перебували у реєстрі інших областей, а деякі з них там і залишались, будучи віртуально включені до списків , які НААУ передала організаторам. Наперне, щоб результат був певнішим, київську адвокатуру укріпили  колишньою головою КДКА Київської області Ковбасинською Галиною Василівною з соратниками, головою секретаріату НААУ Вадимом Красніком, головою спортивного комітету НААУ Тарасом Ламахом,  новопризначеною головою комітету НААУ з захисту профправ  адвокатів Ганною Боряк. Крім того керівництво НААУ затвердило для київських зборів такий  особливий регламент і процедуру проведення, що вони за викладом скоріше нагадувала побажання злої мачухи із відомої казки про Попелюшку, ніж документ, який би сприяв волевиявленню та реалізації прав адвокатів.

  Організацію доручили Петру Рябенко та Ігорю Орлову, які самі себе на догоду керівництву НААУ призначили керівниками адвокатського самоврядування міста Києва. Останні вважали, що зібравши до купи  пару десятків удовірених , за півгодини складуть необхідні протоколи та відзвітують перед керівництвом НААУ про благонадійну делегацію, адже збори і конференція були призначені на робочий день, четвер. Організатори , навіть не потурбувалися проінформувати київських адвокатів про запланований захід, тільки напередодні відправивши смс повідомлення.

                   Але не так сталося, як гадалося. В Український дім на Хрещатику ( місце проведення конференції) , відклавши усі свої справи , вже о восьмій ранку прийшли сотні київських адвокатів. Організатори до цього були зовсім не готові. Реєстрація прибувших, яку вони планували провести за тридцять хвилин, продовжувалась три години. Після цього адвокати розпочали свої збори по районам у приміщеннях (виставкові бокси) розміром 3 на 3 метри без вікон та належного освітлення, де просто не вистачало стільців. Два найбільш чисельні райони розмістили в одній залі запропонувавши провести збори по-черзі, а один район – Деснянський, просто залишився без приміщення, адвокати провели збори просто в кутку, стоячи.

              О 13 годині 30 хвилин, тобто на час, на який було призначена районні збори адвокатів не тільки не завершились, але у Шевченківському районі , навіть не розпочались із-за відсутності приміщення.

            О 14 годині стало зрозуміло, що конфіденти керівництва НААУ у делегати конференції не проходять. З цього часу «організатори» втратили зацікавленість у організованому ними заході. І, по одному  стали зникати з Українського дому.

            О 14-30 годині організатор Ігор Орлов звернувся до адміністрації Українського дому з проханням очистити приміщення від адвокатів, оскільки час оренди завершується. Київські адвокати відмовилися залишати приміщення Українського дому і за власний рахунок продовжили час оренди приміщення.

             Одночасно, інший організатор Петро Рябенко навідріз відмовлявся приймати протоколи від голів та секретарів районних зборів та намагався в оточенні особистої охорони вийти з приміщення. Адвокати проявили наполегливість, організатор нарешті спромігся   прийняти протоколи від 9 районів та розписатися на другому примірнику протоколів.

            О 15 годині нарешті звільнилось приміщення для проведення зборів адвокатів Шевченківського району. Оскільки , у цьому районі обраховувалась і самі «організатори» , адвокати запропонували проводити збори під відеозапис.

            За наслідками зборів Шевченківського  району жодний з конфідентів керівництва НААУ не був обраний делегатом на конференцію. Не знайшли підтримку у адвокатів ні Петро Рябенко, ні Ігор Орлов, ні Галина  Ковбасинська. Збори продовжувались понад дві години. В цей час, протягом п’яти годин, у коридорі стоячи чекали понад 100 адвокатів, обраних від інших районів Києва. Без їжі і води. На питання коли почнеться конференція ніхто не відповідав.

             До 20 години делегати залишались у залі та чекали початку оголошеної конференції. Жодної інформації організатори не надавали та намагалися уникнути контакту з адвокатами, від усіх запитань їх захищала стіна бодігардів.

            О 20 годині «організатори  від НААУ» просто зібралися і мовчки пішли, просто зриваючи роботу конференції та обрання делегатів на з’їзд. Адже НААУ встановила строки надання протоколів конференцій про обрання делегатів  до 9 травня. Не проведення конференції у визначену дату робило неможливим формування київської делегації.

            У залі залишилось 140 делегатів із 167 обраних у цей день. Делегати прийняли рішення розпочати роботу конференції, на підставі других примірників протоколів склали реєстраційні списки, провели реєстрацію , прийняли відповідні рішення.   Київська Конференція завершила розгляд визначених питань порядку денного о 23 годині 30 хвилин 27 квітня 2017 року.

            Моя неймовірно глибока шана стійкості та виваженості київських адвокатів. 

               Ось рішення конференції адвокатів міста Києва, ухвалені 27 квітня 2017 року :

1) За грубі та систематичні порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо  не забезпечення належного функціювання Єдиного реєстру адвокатів України, допущення умисного втручання у роботу автиматизованої системи ЄРАУ, внаслідок чого протягом 2014-2017 років  систематично порушувалися права громадян на отримання професійної правничої допомоги та вільний вибір захисника,  порушення професійних прав адвокатів на участь у адвокатському  самоврядуванні, вчинення перешкод у роботі регіональних органів адвокатського самоврядування, розповсюдження інформації, яка дискредитує інститут адвокатури України, відсутність реальних дій на забезпечення гарантій адвокатської діяльності, не забезпечення  діяльності Національної асоціації адвокатів України на користь адвокатів України,  -  висловити недовіру Голові Національної асоціації адвокатів України та Голові Ради адвокатів України Ізовітовій Лідії Павлівні.

2) Адвокати Києва обрали своїх делегатів на з’їзд, ними стали:

1.       Рафальська Інна Владиславівна (свідоцтво №31 від 20.01.1994, КМКДКА) 04050 м.Київ, вул.Білоруська,30

2.     Лошаков Дмитро Сергійович    (свідоцтво №1994 від 27.05.1994 КМКДКА) м.Київ

3.     Сафронов Валерій Аркадійович (свідоцтво №385 від 24.11.1994 КМКДКА, м.Київ

4.     Мамалига Андрій Володимирович (свідоцтво№1209 від 05.11.1998 КМКДКА), м.Київ

5.     Рудакова Валентина Володимирівна ( свідоцтво №4 від 20.01.1994 КМКДКА), м.Київ,

6.     Меркулова Лариса Анатоліївна ( свідоцтво №2885 від 26.04.2007 КМКДКА)

7.     Іванов Ігор Олександрович ( свідоцтво№ 1888 від 29.01.2004 КМКДКА)

8.     Коваль Катерина Петрівна (свідоцтво №2229 від 23.06.2005 КМКДКА

9.     Дроб’язко Микола Миколайович (свідоцтво №2767 від 18.01.2007 КМКДКА

10.  Кравець Ростислав Юрійович (свідоцтво №3249 від 27.03.2008 КМКДКА

11.  Бойко Ігор Григорович (свідоцтво № 699 від 20.01.1994 КМКДКА

12.  Піх Ірина Борисівна ( свідоцтво №47 від 20.01.1994 КМКДКА

13.  Корінна Надія Миколаївна ( свідоцтво №3735 від 28.05.2009 КМКДКА)

14.  Штепа Лариса Василівна( свідоцтво № 3737 від 28.05.2009 КМКДКА

15.  Трускавецький Роман Степанович (свідоцтво №3306/10 від 19.04.2007 Київська облКдка)

16.  Степ’юк Валентин Сергійович ( свідоцтво №2110 від 16.12.2004 КМКДКА

17.  Нараповіч Маргарита Юріївна (свідоцтво №327 від 21.12.2010, Сумська облКДКА)

18.  Брицька Анна Миколаївна (свідоцтво №3828 від 27.08.2009 КМКДКА

19.  Санченко Роман Григорович (свідоцтво №3791 від 25.06.2009 КМКДКА

20.  Яновська Олександра Григорівна (свідоцтво№467 від 15.06.1994 КМКДКА

21.  Башук Олександер Григорович(свідоцтво №1402 від 18.11.1999 КМКДКА

22.  Дідовець Юрій Вікторович (свідоцтво№2629 від 22.06.2006 КМКДКА

23.  Ровенський Олександр Валерійович( свідоцтво№2851 від 12.03.2008, Донецька облКДКА)

24.  Овод Роман Віталійович ( свідоцтво №2342 від 22.11.2005 КМКДКА

25.  Скрипачов Володимир Вікторович ( свідоцтво №1639 від 22.03.2001 КМКДКА

26.  Кальна Олена Петрівна(свідоцтво №2916 від 31.05.2007 КМКДКА

27.  Коваль Микола Миколайович ( свідоцтво №899 від 26.01.1996 КМКДКА

28.  Афіндуліді Сергій Ілліч( свідоцтво №450 від 20.01.1994 КМКДКА

29.  Димов Дмитро Федорович ( свідоцтво №4561 від 21.06.2011 КМКДКА

30.  Кілічава Тетяна Михайлівна (свідоцтво №1865 від 19.12.2003 КМКДКА

31.  Журавльов Максим Миколайович ( свідоцтво №4820 від 31.01.2012 КМКДКА

32.  Коморна Ірина Григорівна(свідоцтво№ 2490 від 16.03.2006 КМКДКА

33.  Колєв Руслан Григорович ( свідоцтво№1223 від 19.11.1998 КМКДКА

34.  Дідковська Ірина Олександрівна ( свідоцтво№4384 від 22.02.2011 КМКДКА)

35.  Сьомкін Сергій Вікторович (свідоцтво№1046 від 22.05.1996 КМКДКА

36.  Федорова Світлана Дмитрівна (свідоцтво №3796 від 25.06.2009 КМКДКА

37.  Радіонова Людмила Іванівна( свідоцтво №310 від 20.01.1994 КМКДКА

38.  Ножовнік Олена Іванівна (свідоцтво №2604 від 08.06.2006 КМКДКА

39.  Борщевський Юрій Васильович (свідоцтво №1271/10 від 301.10.1997 КиївоблКДКА)

40.  Свиридовський Олександр Анатолійович (свідоцтво №3502 від 30.10.2008 КМКДКА)

41.  Молчанов Дмитро Миколайович (свідоцтво№5321 від 28.09.2012 КМКДКА

42.  Ткач Віталій Дмитрович(свідоцтво №5353 від 28.09.2012 КМКДКА

43.  Падун Роман Володимирович( свідоцтво №4444 від 29.03.2011 КМКДКА

44.  Вотінцев Єгор Геннадійович(свідоцтво № 4291 від 21.12.2010 КМКДКА

Резервні  делегати:

1.     Комиза Олександр Анатолійович (свідоцтво№995/10 від 28.03.1996 КМКДКА

2.     Скрипка Віктор Васильович (свідоцтво №2991 від 21.06.2007 КМКДКА

3.     Фролов Олександр Павлович (свідоцтво №897 від 17.04.1996 Донецька облКДКА

4.     Бартащук Любов Петрівна (свідоцтво №1379 від 16.09.1999 КМКДКА)

5.     Голуб Світлана Анатоліївна (свідоцтво№1729 від 18.04.2002, КМКДКА)

 

 3) Конференція, як вищий орган адвокатського самоуправління Підтримала кандидатуру Рафальської Інни Владиславівни на обрання Головою Національної асоціації адвокатів України- Голови Ради адвокатів України.

 

 

        4) Конференція висловила недовіру та обурення ігнорування волі адвокатів міста Києва щодо складу органів адвокатського самоврядування та   самопроголошених Березюка Олега Валерійовича, Білоцького Владислава Валерійовича, Бондаренка Ярослава Миколайовича, Борисова Юрія Павловича, Вознюка Олександра Григоровича, Голодняка Миколи Володимировича, Джяутова Валерія Вінцентасовича, Дульського Олександра Леонідовича, Жогіної Олену Олександрівни,   Кравчука Сергія Олександровича, Литвин Анни Олександрівни, , Мироненко Тетяни Володимирівни, Назаренко Діани Леонідівни, Піліпенка Дмитра Олександровича, Пукала Ростислава Богдановича, Ситюка Владислава Вадимовича, Солдатенка Миколи Дмитровича, Циганкова Андрія Ігоровича, Якими Євгена Івановича, Ярош Зої Володимирівни, як таких, що не були обрані членами Ради адвокатів міста Києва у встановленому чинним законодавством порядку. З цих же підстав відкликані  Петро Рябенко, Ігор Орлов, Сергій Вилков, Ігор Черезов, Валерій Кострюков.

 

             27 квітня 2017 року знаковий день для української адвокатури. День перемоги вільномислячої адвокатської спільноти над реакційною бюрократією.

          Знаю, що для переважній більшості колег з усіх областей України не байдуже доля загальнонаціональної професійної організації адвокатів, це наше спільне майбутнє, і саме від наших спільних зусиль , від кожного адвоката залежить яким це майбутнє буде: цивілізованим і демократичним або рекційно-зухвалим. Обирати усім нам разом.

            

 

 

                    

 

 

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: События в Украине
ТЕГИ: адвокатура
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.