К избранию Президента Украины
И шо? Хотим как
лучше, а получается, как всегда?
Хотели, как лучше, а
получилось, как всегда.
В. С. Черномырдин
Вот, кажется, она — победа над
ненавистным антинародным государством, „детищем“ Кравчука со всем его сонмом
вчерашних „коммунистов“ (нет, это не только Порошенко и его режим — это всё
антинародное государство в целом).
Случилось невероятное. Волей
народа избран Президент из народа — не из своры ненасытных проворовавшихся
номенклатурных „отцов нации“, а просто из народа, своими собственными усилиями
добившегося своего благосостояния.
Да, он не воровал. Но и не
брезговал получать из рук воровавших их ворованные деньги, развлекая и увеселяя их (обворованные
мало что могли ему дать — не было у них средств для его благосостояния). Об этом
тоже не надо забывать. Как и о предостережении А. Смита о
противоположности интересов предпринимателей и народа. И он замахнулся на
многое.
Но.
Личная скромность и честность —
это хорошо, это прекрасно. Но когда она зиждется на безудержной наглости и откровенной
нечестности тех, кто по сути его кормит, это выглядит как-то уже не очень. Так
что „белых и пушистых“, когда все вокруг измазаны, не бывает.
Да, привести новых людей во
власть — это хорошо. Но ведь это уже было. „Казак“ Гаврилюк, Парасюк, „бутылкобоец“
Тетерук, Гришин-Семенченко — они что, сделали ту же Верховную раду какой-то
иной? Хоть на йоту лучше? Нет, они стали такими же, как и её „старожилы“, если
не хуже (низкий культурный уровень никуда не денешь) — „усвоил опыт автомат“ („и
автомат недоливает — усвоил опыт автомат“ — одна из басен советской поры). Так что
дело не в новых лицах. Дело в чём-то другом.
Надо понимать, что новый
Президент — это, как и все предыдущие, глава всё того же антинародного
государства, государства на службе ворья, государства-врага народа. И его
задача, если он действительно хочет выполнить всё то, что он обещал, —
превратить это антинародное государство в государство на службе у народа,
народное государство, действительно республику, а не „ресклептию“, каковым оно
является на сегодня. Задача эпохальная — сломать тысячелетиями складывавшуюся
антинародность государства. Хотелось бы, чтобы он с ней справился. Но без
поддержки народа это не под силу никому.
А для того, чтобы не потерять поддержку
народа, ему, этому народу, надо дать. Не того, чего он хочет — с библейских времён народ хочет одного и того же — манны
небесной („хлеба и зрелищ“). Нет, дать надо то, чего он лишён и что ему действительно надо — возможности самим
зарабатывать на себя.
А для этого (для начала) надо не
так уж и много — „всего лишь“ реорганизовать капиталистические производства в
производства коллективные. Объективно общество до этого дозрело. Остановка лишь
за субъективным компонентом.
То есть законодательно закрепить
приоритет коллективной собственности и соответственно коллективного
производства.
Это и есть то самое главное, без
чего получится, „как всегда“…
А на основе коллективного
производства произойдёт то, что не произошло после 1917—18 гг. — повышение
эффективности общественного производства, из-за чего, собственно, Сталину и
пришлось взять курс на внешнюю агрессию (государство, какое бы оно ни было,
тоже „кушать хочет“), приведший в результате к мировой войне, неисчислимым
бедствиям и страданиям.
Тогда и Крым, и Донбасс, и не
только они, захотят в Украину — Европа захочет в Украину!
Станьте лучше — лучше всех! — и к
вам потянутся.
А иначе… „как всегда“…
А. Торубара
21 мая 2019 года
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.