____
Схоже на те, що підлеглі Артема Ситника
вирішили забрати собі право «кошмарити» бізнес і отримувати ту частку
зароблених підприємцями грошей, яку раніше, до прийняття Верховною Радою
України президентських законопроектів про заборону втручання
правоохоронних органів в роботу приватних компаній, отримували
представники старої правоохоронної системи.
Хтось
скаже, що це неправда і чергова спроба очорнити чесне НАБУ, яке єдине в
країні протистоїть топ-корупції, не влаштовує «маски-шоу» в офісах
підприємців і не «пакує» топ-корупціонерів пачками лише тому, що на
заваді стоять корумповані судді (підслідність по яких, до речі, виключна
прерогатива НАБУ) і їм чинить супротив вся існуюча система влади.
Але факти – річ уперта. А факти,
підтверджені документами – ще впертіша. Отримані нами матеріали свідчать
про те, що наближені до Артема Ситника керівники підрозділів НАБУ, які,
як і Директор НАБУ, є вихідцями з старої прокурорської системи, активно
втручаються в роботу підприємств в сфері енергетики. І якби ці
підприємства були державними, як от НАЕК «Енергоатом», по якому НАБУ вже
третій рік поспіль не може завершити розслідування, то ніхто нічого б і
не казав. Але «фахівці» з НАБУ полізли в зелену енергетику. Розвиток
якої підтримується в цілому світі. До приватних компаній, які за власні
кошти будують і розвивають екологічно чистий бізнес.
Отже,
мова піде про те, як керівник Головного підрозділу детективів НАБУ
А.Калужинський, який був підлеглим Артема Ситника ще за часів роботи
останнього в органах прокуратури і якого директор НАБУ "відмазав"
від п’яного ДТП (https://golos.ua/i/625257), вирішив наїхати на виробника зеленої електроенергії
ТзОВ «Токмак Солар Енерджі». При чому, саме наїхати, натиснути. І це під
прикриттям необхідності запобігти корупції. Хоча, зі змісту отриманих
документів одразу стає зрозуміло, що про жодну боротьбу з корупцією мова
не йде.
Своїм листом до Голови
Ради оптового ринку електроенергії України пана Лісового, НАБУ
повідомило останнього, що проводить заходи, спрямовані на попередження
вчинення і припинення корупційних правопорушень. Зокрема, мова йде про
договір між членами оптового ринку і учасником цього договору ТзОВ
«Токмак Солар Енерджі» в сфері будівництва. Аналогічний лист НАБУ
скерувало першому заступнику Голови Державної архітектурно-будівельної
інспекції України Філончуку В.В. Лист НАБУ містить звинувачення на
адресу члена оптового ринку електроенергії ТзОВ «Токмак Солар Енерджі».
Також зазначається, що, нібито, такі порушення закону є системними,
умисними, направленими на безпідставне отримання незаконних доходів в
особливо великих розмірах, та такими, що підривають цілісність та
забезпечення надійного та ефективного функціонування Об’єднаної
енергетичної системи України.
Але
найцікавіше звучить наприкінці листа: «На підставі викладеного, прошу
прийняти до уваги викладену інформацію та вжити заходів реагування на
виявлені порушення в межах компетенції, про що інформувати Національне
антикорупційне бюро України».
Дуже
цікаво! Адже якщо керівник Головного підрозділу детективів НАБУ
Калужинський констатує наявність в діяльності підприємства
безпідставного отримання незаконних доходів в особливо великих розмірах,
що підриває цілісність та забезпечення надійного та ефективного
функціонування Об’єднаної енергетичної системи України, то мала б бути
відповідна реакція з боку самого НАБУ в вигляді кримінальних проваджень,
їх розслідування та, як наслідок, покарання винуватих за рішенням суду.
А так виходить, що керівництво НАБУ вирішило з незрозумілою метою
написати красномовного листа ряду державних установ з метою кинути тінь
на діяльність суб’єкта підприємницької діяльності. Насправді, в даному
випадку, НАБУ перевищує свої повноваження, лізучи в господарські справи
підприємств з метою тиску на бізнес, причиною чого може бути як
лобіювання інтересів конкурентів на ринку, так і отримання
безпосередньої винагороди за подальше неперешкоджання в веденні бізнесу з
боку НАБУ.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.