Гуманність знову стала жертвою примітивного популізму. Нардепи знову провалили багатостраждальний законопроект №6598 про захист тварин
Гуманність знову стала жертвою примітивного
популізму. Нардепи знову провалили багатостраждальний законопроект
№6598 про захист тварин
Вже вдруге Верховна
зРада зводить нанівець громадянську кампанію за гуманні соціальні практики у
нашій країні. Не допомогли систематичні пікети, флешмоби, звернення, слухання,
«круглі столи»… Багатостраждальний законопроект №6598, попри пильну
увагу громадськості, нардепи просто провалили, а він міг припинити нинішню
масову евтаназію для регулювання чисельності безпритульних тварин, заборонити
новітнє «варварство» сучасності – утримання диких тварин у ресторанах і
генделиках, зупинити ганебне жебракування і фотопослуги з тваринами, поставити
запобіжник шкуродерням і притравочним станціям і в цілому наблизити Україну до
світу цивілізованих держав.
Але «народні слуги»
просто «забили» і не прийшли. Бо такі поняття, як гуманність, захист довкілля,
репутація країни, – просто відсутні у їхньому списку пріоритетів.
По фракціях: відсоток
тих, хто проголосував ЗА:
ü
БПП - 47% (65 з 135 голосів)
ü
Народний фронт - 61% (50 з 81)
ü
Радикальна партія - 14% (3 з 21)
ü
Батьківщина - 5% (1 з 20)
ü
Самопоміч - 56% (14 з 25)
ü
Відродження 8% (2 з 24)
ü
Позафракційні 21% (12 з 55)
ü
Воля Народу 21% (4 з 21)
ü
Опозиційний блок - 0% (0 з 43)
Наш законопроект став
жертвою передвиборчого популізму: депутатські фракції відмовилися голосувати за
будь-які законопроекти і вимагали знизити тарифи. Тому зоозахисному
законопроекту 6598 банально не вистачило голосів.
Але наша боротьба
триває. Законопроект 6598 буде перейменований та зареєстрований під новим
номером – вже втретє!
Закликаю усіх
небайдужих знову згуртуватись і таки відстояти «гуманні» права – тварин і
власні.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.