Константинополь верен идее создания Единой Поместной Украинской Церкви

Какова позиция Киева?

В своей статье, опубликованной на портале , преуспевающий представитель украинской диаспоры в Канаде, юрист Davies Ward & Beck LLP Александр Юдин анализирует пробелы в политике нашей власти и УПЦ КП, являющиеся причиной нерешительности Вселенского Патриархата относительно восстановления своей юрисдикции на территории нашей страны и дарования автокефалии Поместной Украинской Церкви. При этом юрист отмечает, что Администрация Президента все-таки предпринимает некоторые шаги для улучшения ситуации.

7 февраля заседание Священного Синода Константинопольской Церкви, на котором, по некоторым сведениям, обсуждался важный для Украины вопрос: возобновление работы исторических Константинопольского Патриархата в Киеве и Львове.

Именно сейчас решается, внесёт ли Церковь-Мать свой решающий вклад в строительство Единой Поместной Церкви и Соборной Украины. Иерархи Фанара отдают себе в этом отчёт, но испытывают нерешительность. Во многом это объясняется сомнениями в тех партнёрах, на которых они вынуждены будут опереться в Украине.

По словам автора, недоумение константинопольских иерархов вызвали новости о тайных переговорах Патриарха Филарета с Московской патриархией и о его письме к Архиерейскому Синоду РПЦ. Даже в нашей стране этот шаг Предстоятеля Киевского Патриархата вызвал реакцию. Например, остается неясным, было ли решение о возобновлении контактов с Москвой единоличным или синодальным.

Так или иначе, недавнее Патриарха Филарета для Deutsche Welle развеяло опасения относительно того, что Глава УПЦ КП мог проявить слабость и пойти на переговоры с церковью оккупанта. Более того, Его Святейшество подчеркнул, что его позиция неизменна: «Никаких этапов. Какая разница – подчиняться Москве или подчиняться Константинополю? Украина – независимое государство».

Тем не менее, вся эта история неизбежно порождает вопросы о том, насколько серьезны намерения УПЦ КП и украинских властей получить автокефалию от Вселенского Патриархата, и готовы ли они следовать ранее озвученным планам.

По мнению представителя украинской диаспоры в Канаде, несмотря на искренность и патриотизм Патриарха Филарета, такая бескомпромиссность его позиции по отношению к Фанару вредит созданию Единой Поместной Православной Церкви на Украине не меньше, чем прямой отказ от всяких попыток и возвращение под власть Москвы.

Что касается действий светских властей, автор призывает их чаще обращать внимание на то, как далеко ожидания Фанара отстоят от реальной позиции руководства УПЦ КП. Например, сообщается, что на Банковой 11 узнали о тайных переговорах УПЦ КП с Москвой лишь за несколько дней до обнародования их результатов.

К счастью, глава пресс-центра УПЦ КП архиепископ Черниговский и Нежинский Евстратий Зоря – действительно умный и понимающий иерарх. Он и сам лично ездил в Москву, принимал участие в переговорах. Но после пары звонков из Администрации Президента он за ночь нашел способ, как правильно донести суть происходящего и показать бесперспективность диалога с Москвой.

Еще один момент, в котором Александр Юдин угадывает направляющее влияние светских властей – это Святейшего Филарета редакции официального сайта УПЦ КП, опубликованное 5 февраля этого года. Отвечая на вопрос о своем преемнике, Предстоятель УПЦ КП призвал будущий Поместный Собор поддержать кандидатуру местоблюстителя – митрополита Епифания – в качестве следующего Патриарха.

В этой связи канадский юрист выражает надежду, что Собор прислушается к совету Его Святейшества, отмечая, что митрополит Епифаний – образованный архипастырь, говорящий по-гречески, находящийся в прекрасных отношениях с Фанаром и никогда не принимавший участия в переговорах с Москвой. «Его избрание на Киевский престол точно поможет осуществлению мечты Его Святейшества Филарета о Единой и независимой Украинской Церкви» – заключает автор.