Як будівельна мафія використовує МВС для зачистки громадських активістів
06 листопада 2017, 22:41
Власник сторінки
Общественный деятель
На минулому тижні, відоме в Україні підприємство з виробництва мильних бульбашок і піару власного керівництва – «Міністерство внутрішніх справ» розповсюдило інформацію про затримання
На
минулому тижні, відоме в Україні підприємство з виробництва мильних
бульбашок і піару власного керівництва – «Міністерство внутрішніх
справ» розповсюдило інформацію про затримання величезного міжнародного
синдикату активістів-вимагачів, які тривалий час зобижали «сірот убогіх»
- забудовників
Як сказав би Марк Твен – сія інформація
суттєво перебільшена. Інформація розповсюджена МВС про величезну
організовану групу (лише вчитайтесь у той брєд — чисельністю в кілька
десятків осіб), системні випадки вимагання від різних забудовників нічим
не підтверджена - є лише один єдиний випадок – затримали Людмилу
Котенко, голову громадської організації «Борщагівська січ», яка начебто,
«після жорстоких катувань» змусила забудовника ЖК «Празький квартал-2»
(що будується у селі Петропавлівська-Борщагівка під Києвом) передати їй
200 тис. дол.
Проте, насправді, цікаве дещо інше, а саме – затримали Котенко, а
самі жорстокі акції залякування – обшуки з допомогою автоматників,
вибиванням дверей і вікон, кайданками і побиттям, чомусь провели щодо
зовсім інших активістів, мешканців села, які дійсно протестують проти
незаконних забудов, але не мають до Котенко жодного відношення.
На жаль, деякі телеканали і Інтернет портали, порушивши журналістську
етику, не вислухавши іншу сторону та діючи за принципом – «чув звін,
хоча не знаю де він», з невиданим ентузіазізмом кинулись розповсюджувати
цю інформацію, що дає підстави вважати, що робили вони це не за
«красиві очі».
Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що у мене також було проведено
обшук, я думаю, що справедливо було б, якби надали можливість і іншій
стороні висловити свою позицію.
Ініціативна група мешканців сіл Петропавлівської і Софіївської
Борщагівок, протестує, проти, на їх думку незаконного будівництва ЖК
“Празький квартал-2” з весни 2016 року. Особисто я, за проханням цієї
ініціативної групи, зайшов у цю справу рік тому, у жовтні 2016 року. З
мешканцями у мене був договір на надання платних юридичних послуг.
Як мені повідомили, ще до мене, з літа 2016 року громадську підтримку
цій ініціативній групі розпочала надавати громадська організація
"Борщагівська січ" і невдовзі мені було надано довіреність на
представництво і її інтересів у судах, так як ще до мене, іншим юристом,
було подано до судів і знаходилось на розгляді цілий перелік позовів
цієї організації з приводу даного будівництва.
В січні цього (2017) року мені спалили автомобіль, а 13 червня дуже
жорстко побили. Після чого, в кінці червня, ініціативна група, як мені
пояснили, з метою убезпечити моє життя і здоров’я відмовилась від моїх
послуг і навіть відкликала довіреність на моє ім’я. З цього часу я
припинив будь яку співпрацю з даною ініціативною групою і навіть не
зустрічався ні з ким з них.
Дороги ж ініціативної групи з ГО “Борщагівська січ” розійшлись ще на
місяць-півтора раніше і з того часу, наскільки мені відомо, ГО
“Борщагівська січ” також не вела жодної співпраці з даною ініціативною
групою та не займалась цією забудовою.
Я запитав би слідчих, які стверджують, що «Борщагівська січ» (очолювана
Котенко) чинить тиск на забудовника і перешкоди його діяльності – а як
це відбувається в натурі? Я запитав би слідчого, а при потребі запитаю і
суд:
– скільки мітингів чи інших протестних акцій провела «Борщагівська січ»
після того, як її шляхи з ініціативною групою, що протестує проти цього
будівництва розійшлись? – Жодної інформації не було!
- чи руйнували за цей час представники «Борщагівської січі» огорожу
будівництва чи якимось іншим чином перешкоджали будівництву? – не чув!
- скільки скарг, звернень за цей час написали від імені “Борщагівської
січі” на адресу правоохоронних органів, Державної архбудінспекції, чи
будь яких інших органів з приводу оскарження цього будівництва? Я
звичайно можу помилятись, так як давно відійшов від цієї справи – проте,
наскільки я знаю – жодної!
- може Котенко чи інший представник цієї ГО, за цей період, ходили куди
не будь на особисті прийоми, щоб скаржитись на це будівництво? – навряд!
- скільки позовів, за ці останні місяці, подала "Борщагівська січ" проти
цієї забудови? І відповім, згідно сайту судової влади України –
жодного. Більш того – з кінця 2016 року, протягом 2017 провадження за
позовами "Борщагівської січі", які були подані раніше до цього
забудовника, закриваються з волі «Борщагівської січі».
Таким чином, за останні 4 — 6 місяців ГО "Борщагівська січ" не вчиняла
жодних дій, які були б агресивні щодо даного забудовника і могли б,
навіть теоретично, нанести йому шкоду.
Але тоді, про яку шкоду торочить забудовник? Якими діями?
Чому я так детально зупинився на цьому аспекті, а тому, що згідно
диспозиції ст. 189 Кримінального кодексу України ст. 189 «вимагання»
суттєво відрізняється від диспозиції ст. 368 «одержання хабара», згідно
ч. 4 ст. 368 - вимаганням хабара визнається не лише вимагання службовою
особою хабара, але й умисне створення службовою особою умов, за яких
особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо
своїх прав і законних інтересів. В диспозиції ст. 189 «умисне створення
умов, щоб особа сама запропонувала» не передбачене, тут необхідна пряма
і недвозначна вимога особи до потерпілого – «дядя, дай дєнєг», а інакше
я тобі паяльнік в одне місце засуну.
При цьому, вимога (навіть якщо вона й була), має бути реальною. Тобто,
«потерпілий» має суб’єктивно усвідомлювати, що погроза реальна і дійсно
здатна призвести до негативних для нього наслідків.
Проте, забудовник і його юристи чудово знали, що протягом останніх
чотирьох — шести місяців ГО «Борщагівська січ» не вчиняла жодних дій
щодо цієї забудови. Тобто, забудовник чудово знав, що реально все, що
могла б Котенко зробити забудовнику, навіть якби дуже хотіла, то це –
поцілувати його в одне місце з боку спини нижче пояса, тобто, розумів,
що погрози (навіть якщо такі були) нереальні і міг спокійно послати
Котенко під три чорти.
То чому ж не «послали», а провернули таку провокацію?
Як зрозуміло з логіки вищевикладеного, сама Котенко «300 лєт» нікому не
була потрібна, проте ініціативна група, яку раніше представляв я і з
якою раніше співпрацювала і «Борщагівська січ» після нашого «розлучення»
продовжувала активну боротьбу з даним забудовником – ходила на прийоми в
ДАБІ, писала скарги, тощо і дійсно представляла реальну загрозу для
забудовника. Звичайні люди, активні громадяни - ось головна загроза для
забудовника, як виявилось.
При цьому наголошу, діяли вони абсолютно законно – конституційне право
на звернення до суду і органів влади ніхто не відміняв. І вони не
зупиняли будівництво. Декларації на будівництво скасував і приписи про
зупинення будівництва виніс компетентний орган – Держархбудінспекція
України і хоча наразі забудовник оскаржує ці приписи, на сьогодні вони
чинні і не скасовувались жодним судом.
Зі слів Котенко, десь місяця через два-три після того, як Борщагівська
січ «розлучилась» з ініціативною групою і не мала до їх справ уже
жодного відношення, чи то забудовник чи то його представник сам
напросився на зустріч з Котенко і запропонував співпрацю – допомогти
схилити членів ініціативної групи Єфремова і Сінчугова до зустрічі із
забудовником, переговорів і пошуку компромісу, обіцяючи за це Людмилі
«золоті гори». Чи це так було чи ні, я точно не знаю – я там не був і
свічку не тримав – це лише зі слів самої Людмили.
Також, з її слів, я знаю, що вона дуже активно намагалась вмовити
хлопців зустрітись із забудовником, але ті чомусь відмовились. Після
того, як хлопці відмовились від зустрічей із забудовником, Людмила,
знаючи, що я був їх юристом і начебто користувався їх повагою (надіюсь
не помиляюсь) просила уже мене вмовити їх про зустріч із забудовником,
але я відмовився.
Я думаю, що забудовник, спочатку щиро намагався через Людмилу (і щось їй
обіцяючи) вийти на перемовини з ініціативною групою і знайти якесь
порозуміння, проте після того як «по хорошому» не вийшло, йому уже треба
було шукати – як уже примусово закрити рота активістам.
Так як вкусити їх було ну ніяк, забудовник і найняв наших комерційних
поліцейських, які і організували цю провокацію та підвели Котенко під ці
гроші, щоб потім використати її для тиску саме на Єфремова, Сінчугова і
інших.
Те що Котенко не мета, а лише інструмент для тиску на інших,
підтверджується і схемою «страшної банди», яку опублікував
«Обозрєватєль»
Згідно цієї схеми, Котенко, яка начебто і
взяла гроші, відведена всього на всього другорядна факультативна роль, а
паханами-організаторами «назначені» – Єфрємов і Сінчугов. І це попри
те, що Котенко уже давним-давно до них не має жодного відношення і, як я
писав вище, від посередництва Котенко щодо зустрічей з забудовником
вони також відмовились.
Ну а щодо Аксьонової чи Бовсуновської, у яких також проведено обшуки, у
мене навіть слів немає – а вони то яким боком до всього цього? Вони
взагалі займаються іншими забудовами! Чи вся їх вина у тому, що вони
також заважають пацанам-забудовникам у яких є достатньо грошей, щоб
зробити «заказ» нашим «непідкупним» поліцейським? А Аксьонова, яка
бореться з корупцією сільського голови, ще й створює «головну біль» для
цього сільського аналога Леоніда Черновецького?
Якщо Котенко не бігала за забудовником із паяльніком і не вимагала
«дядя, дай дєнєг», а забудовник сам ініціював зустріч з нею і попросив
її про допомогу у організації порозуміння з активістами і сам
запропонував їй винагороду — то складу злочину нема (чи з
морально-етичної точки зору вона могла братись виконувати прохання
забудовника то питання дискусійне), але, в цьому разі - забудовник і
поліцейські самі спровокували її, а відтак - вона лише грамотно
організована «комерсантами в погонах», «торпеда» з допомогою якої
намагаються потопити інших активістів та й взагалі дискредитувати і
залякати всіх активістів України (і перш за все Києва), що ще
осмілюються рипатись проти забудовників.
Якщо цю статтю раптом прочитає Генеральний прокурор Україні, то ось що я
хотів би йому сказати: Шановний Юрію Віталійовичу, якщо у Вас ще хоч
щось залишилось від того Луценка який був до і під час Майдану, я
запитав би Вас:
- чому коли кілька років тому, коли активісти гинули на майдані і
скидали Януковича ви називали їх героями і революціонерами, а тепер коли
ви зручно вмостились у владі, ви їх називаєте – «всякі там» активісти? А
де б ви були зараз, якби не «всякі там активісти»? – В «глибокій
опозиції» ви були б Юрію Віталійовичу!
– з якого пальця висосаних підстав тягають тих нещасних Єфремова і Сінчугова? Чому
елітний спецпідрозділ КОРД, на який держава тратить чималі гроші і який
мав би використовуватись для затримання особливо небезпечних озброєних
злочинців (терористів, вбивць) міліцейські чиновники використовують для
того щоб штурмувати будинок мирної літньої людини Сінчугова з вибиванням
вікон і дверей? Чому поважну і вже немолоду людину Єфремова
кілька годин принизливо і демонстративно тримали в кайданках? А за що
тягають Аксьонову і Бовсуновську – які взагалі з іншої опери?
– При цьому, раніше, після погроз вбивством з боку забудовника, сім’ї
Сінчугова була виділена державна охорона і коли в двір Сінчугова почали
вриватись озброєні автоматами люди в камуфляжах без жодних пізнавальних
знаків, лише чудом не повторились другі «Княжичі», так як з обох боків
стояли одні навпроти інших люди з автоматами. Імбіцили з МВС навіть не
попередили працівників державної охорони, які охороняли Сінчугова, про
майбутній штурм.
– Чому справою приватного конфлікту між забудовником і
мешканцями села, займається Головне слідче управління нацполіції, яке
мало б займатись багатомільйонними аферами з розкрадання бюджетних
коштів (а цією справою сільського рівня мало б займатись районне,
максимум обласне управління нацполіції)? Чи державні інтереси зачекають?
Головне, в першу чергу — виконати жирне замовлення грошовитого
забудовника?
Якщо затриманням однієї людини хотіли дискредитувати всіх активістів, що
борються з незаконними забудовами, то цей номер не пройде — люди ж
чудово розуміють ціну цьому “узагальненню”!
Якщо хотіли залякати? — то також нічого не вийшло - “беркуту” не боялись
і вас не боїмось. Щоб ви лише бачили здивування Департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції, коли, як мені розказали, люди не
зважаючи на обшуки прийшли на запланований прийом громади ще в більшому
складі ніж звичайно. Я дуже надіюсь, що провокатори їх не зламали і я
дуже надіюсь, що вони доб’ються справедливості і того, щоб забудовник
будував по закону. Хоча, про ДАБі розмову треба буде повести окремо,
адже вони активно брали участь в спецоперації ліквідація громади.
І насамкінець, я звертаюсь до громадськості, до тих громадсько-активних
українців, яких влада ще не залякала і які ще здатні на протест —
пам’ятаєте слова пастора Шлага з «17 миттєвостей весни»?
«Коли гестапо прийшло за комуністами, я мовчав — я же не комуніст.
Коли вони прийшли за соціал-демократами, я мовчав, я не соціал-демократ.
Коли вони прийшли за профспілковими активістами, я мовчав — я не член профспілки.
А коли вони прийшли за мною, заступитись за мене, уже не було кому».
За кілька тижнів до цих подій, знайомий київський активіст (вхожий трохи
до влади) попередив мене, що я “в заказі” і не лише я. Що кілька дуже
великих київських і навколо київських забудовників склались і замовили
тривалу масштабну провокацію по дискредитації антизабудовного руху, як
такого.
Провокація добре організована (зрозуміло — гарно проплачена) і
реалізується дуже системно з чітким розподілом злочинних ролей — поліція
буде провокувати окремих осіб на отримання грошей, на цій підставі
проводитимуть суцільні погроми у всіх активістів підряд (в незалежності
від того чи вони хоч якось зв’язані з тією особою) і “шитимуть” їм
кримінальні справи, з метою залякування, а заздалегідь приплачені
медіаресурсі, з метою дискредитації активістів, на підставі затримання
якогось одного дурня, будуть роздувати чергову брехню про банди
активістів, чисельністю в десятки (а то й в сотні) озброєних до зубів
бабусь.
Медійна «артпідготовка» нових провокацій уже здійснюється.
Тут і до гадалки не ходи — готовиться
провокація проти активістів Солом’янського району. Я не знаю, Андрєєва і
Шаповала, про яких пишеться у цій статті, але “крикливих бабусь”
Салівон-Пєскову, Грушеву і Семенівську, на яких також лють бруд у цій
замовній статті, знаю дуже добре — декого з них захищав у суді (і
успішно) від позовів забудовника про відшкодування начебто нанесеної
(насправді виссаної з пальця) шкоди — і знаю як глибоко порядних,
інтелігентних і патріотичних людей. Проте, проституйований медіаресурс
без жодних доказів і підстав уже записав їх у банду.
За наявною інформацією, аналогічна провокація готується щодо активістів,
які протестують проти забудови на території колишнього Сінного ринку,
там також намагатимуться комусь запропонувати гроші.
Шановні друзі, товариші, колеги і соратники — недобросовісні забудовники
об’єднались (добросовісні до таких методів не вдаються), об’єднали свій
адміністративний, фінансовий і медійний ресурси для нашого знищення і
якщо не об’єднаємось ми — то вони нас винищать поодинці.
Якщо ми не об’єднаємось і не підтримаємо Єфремова, Сінчугова, Аксьонову і
ще кілька десятків ні в чому не винних людей, половина з яких взагалі
навряд чи знає, хто така Котенко, але яких уже визначено “членами
банди”, то завтра будуть вибивати двері у квартирах активістів, що
протестують проти забудови на місці Солом’янського ринку, а після завтра
влаштують провокацію проти активістів, які протестують проти
будівництва автозаправки на Ревуцького.
Потім вони почнуть розправлятись з активістами-екологами, потім, з тими
активістами, які захищають культурну спадщину, а там, ми навіть не
зоглядимось, як перетворимось у точну копію Путінської Росії (і до
цього, на жаль, все йде). Тому що активна протестна громадськість – це
соціальна база і опора будь якої політичної опозиції (справжньої).
Вони також вчаться, вони винесли свої уроки з Майдана, а тому хочуть
заздалегідь, поодинці винищити і залякати всіх активних і “непокірних”,
які можуть бути для них хоч якось потенційно небезпечними.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.