Играя в меньшинстве (против прокуроров и тех пока неведомых сил, которые стоят за ними), генерал Назаров практически отстоял свою невиновность в суде.
Играя в меньшинстве (против прокуроров и тех пока
неведомых сил, которые стоят за ними), генерал Назаров практически отстоял свою
невиновность в суде.
И для этого ему понадобились одни лишь факты и
напоминание, что у суда по определенным вопросам фактов вообще нет. Вот
отдельные фразы Назарова:
следствие считает, что разведдонесение было
неотлагательно предоставлено мне, а свидетель утверждает, что вроде бы
докладывал устно и не помнит, когда именно;
обвинение основывается на противоречивых по смыслу
документах, а информация про 2 группы боевиков, которая изложена в обобщающих
справках, есть не более, чем предположение свидетеля Овсянникова Д.В., как это
было выяснено во время его допроса в суде.
следствием не приведено ни единого законодательного
или другого нормативно-правового акта (пункты, статьи, части, разделы), которые
мной были нарушены, как начальником штаба – первым заместителем руководителя АТО
на территории Донецкой и Луганской областей;
обязанности Начальника штаба – первого заместителя руководителя АТО
не содержат положений преодоления (прорыва) ПВО противника.
Неужели и после этих, а также других приведенных
доказательств судья осмелится плюнуть на Конституцию, презумпцию невиновности
и просто общепринятые нормы морали?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.