«Суддя Апеляційного суду Київської області намагалась обдурити мене, щоб я не представляв від профспілки 15 незаконно звільнених працівників Концерну РРТ.
Суддя-доповідач Ніна
Ігнатченко зателефонувала мені напередодні засідання. Намагалась переконати, що
третьої сторони - профспілки - у справі немає, і долучити її на апеляційній
стадії неможливо. "Переживала", що я не зможу виступити,
"сонечком" називала», – повідомив на своїй сторінці у ФБ народний
депутат України Сергій Каплін.
«Це при тому, що
профспілку залучили до справи ще в грудні 2015 р. Ми знаємо це, бо люди, яких
витурили з КРРТ за те, що викрили сепаратизм керівника, призначеного Яценюком
за 3 мільйони, відстоювали свої робочі місця 2 рази в суді першої інстанції, 3 -
в апеляційній та 2 в касаційній.
Під час засідання, на
яке суддя так переконливо мене не запрошувала, правозахисники розвіяли всі її
побрехеньки про протокольну відмову участі третьої сторони в суді першої
інстанції і показали в журналі справи, яку вона "перечитала 18
разів", що представником профспілок в цій справі я вже є давно», – написав
депутат Каплін.
За його переконанням,
позапроцесуальне спілкування - це порушення всіх норм і тому заявив про відвід
судді. Тим більше, що в юристів по справі є свідчення, що при автоматичному
розподілі справ відбулось втручання в систему, і в нас є всі підстави вважати,
що наша справа "небайдужій" Ігнатченко дісталась не випадково.
«Це вже не перший
випадок, коли в цей процес втручаються згори. Це особиста вказівка Яценюкового
міністра юстиції Петренка, який як лялькар за ниточки керує «кривосуддям» в цій
державі.
Звернувся у Вищу раду
правосуддя, Генпрокуратуру та НАБУ, щоб там розібрались із втручанням
"судді-сонечко" в діяльність народного депутата», - написав Сергій
Каплін на своїй сторінці.
Описану розмову можна
прослухати на сторінці депутата у ФБ: https://www.facebook.com/kaplins?fref=ts
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.