Для доказательства своей невиновности ему понадобились одни лишь факты
Играя в меньшинстве (против
прокуроров и тех пока неведомых сил,
которые стоят за ними), генерал Назаров
практически отстоял свою невиновность
в суде.
И для этого ему понадобились
одни лишь факты и напоминание, что у
суда по определенным вопросов фактов
вообще нет. Вот отдельные фразы Назарова:
следствие считает, что
разведдонесение было неотлагательно
предоставлено мне, а свидетель утверждает,
что вроде бы докладывал устно и не
помнит, когда именно;
обвинение основывается на
противоречивых по смыслу документах,
а информация про 2 группы бойовиков,
которая изложена в обобщающих справках,
есть не более, чем предположение свидетеля
Овсянникова Д.В., как это было выяснено
во время его допроса в суде.
следствием не приведено ни
единого законодательного или другого
нормативно-правового акта (пункты,
статьи, части, разделы), которые мной
были нарушены, как начальником штаба –
первым заместителем руководителя АТО
на территории Донецкой и Луганской
областей;
обязанности НШ – первого
заместителя руководителя АТО не содержат
положений преодоления (прорыва) ПВО
противника.
Неужели и после этих, а также
других приведенных доказательств судья
осмелится плюнуть на Конституцию,
презумпцию, невиновности и просто
общепринятые нормы морали?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.