Национализация за счет займов или Как законопроект 5482 решит «вопрос Привата»

На прошлой неделе, правительство дважды (по факту – пять раз во время двух заседаний) пыталось принять законопроект 5482.

О самом законе, коль скоро СМИ обошли его молчанием, подробней можете почитать здесь. Если вкратце, то данный законопроект поднимает граничный государственный долг страны на 133 млрд. гривен. Это наталкивает на соответствующие выводы: зачем правительству такая сумма и в короткие сроки? По мнению большинства экспертов, это связано с тем, что власть таки намерена национализировать крупнейший банк Украины, «Приватбанк».

Могут сказать, что у властей могли бы быть и другие мотивы для подобного решения, однако, как здравый смысл, так и мнение экспертов, указывают на то, что все эти вероятные мотивы один за другим отпадут, если тщательным образом их исследовать. В частности, экс-глава НБУ Сергей Арбузов указал на два важных момента, связанных с возможностью / невозможностью использовать новые займы для других целей:

«Во-первых, на конец октября прямой внешний госдолг составил 1,48 трлн. грн., что само по себе на 25 млрд. грн. ниже, чем граничный объем, заложенный в госбюджет. Официальный курс с тех пор практически не вырос, а в ноябре правительство даже погасило долг и заплатило проценты на сумму $147 млн., то есть он на сегодняшний день он еще и уменьшился. За 18 дней до нового года, кажется, нет объективных причин для наращивания госдолга.

Второе, мотивом для увеличения граничного долга мог быть обменный курс гривны к доллару. Но уже сейчас, при росте курса за год на 7% долг все еще не превысил граничный ориентир, заложенный в бюджет. Сейчас решение принято исходя из ориантира в 27,5 грн./$. Но откуда в стране «победившей макроэкономической стабилизации», если судить по заявлениям НБУ, рост курса на целых 15% с начала года? Или 6% за оставшиеся 20 дней?»

Национализация Приватбанка: новости, подробности

Третий вариант – вариант «оптимизма» в розовых очках, вера в то, что наращивание государственных займов на 133 млрд. грн. связано с заботой о населении и возможных дополнительных нагрузках на бюджет, связанных с субсидиями. Но, как показывает действительность, обычно в правительстве предпочитают попросту бросать народ на произвол судьбы чем заниматься дополнительными займами исключительно для помощи населению. Первые два варианта тоже следовало бы отбросить. Соответственно, единственный вариант – более вразумительный – это приватизация Приватбанка.

Такая приватизация – это, безусловно, катастрофа. 70% бизнеса страны связано с Приватбанком; банк, помимо этого, обслуживает более 20 млн. частных лиц, почти половину страны! И насильственный перенос «всего дела» на государственные «рельсы» ухудшит положение: переоформление, неэффективность работы ЛЮБОЙ украинской государственной институции – все это негативно скажется на работе банка, спровоцировав, возможно даже, отток вкладчиков и предприятий. Пока же нам остается надеяться на то, что законопроект 5482 все же не примут и быть готовыми к худшему сценарию. 

Национализация Привата: Гройсман против