А он, мятежный, ищет бури: Ещё раз о голландском референдуме и его итогах

Арсений Яценюк, заявив о своей отставке, на время отвлек внимание от голландского референдума, о котором ещё недавно трубили все мировые СМИ.

Сейчас, когда пыль немного улеглась, самое время взглянуть на тему ещё раз и более глубоко. Постепенно приходит осознание, что голландское «нет» для Украины может оказаться благом, а не вредом. Как ни странно, полезно оно и Брюсселю. За год функционирования этого соглашения в одностороннем порядке (с обнулением экспортных пошлин только для украинской стороны) плюс первый квартал текущего года уже в двустороннем режиме подтвердились самые худшие прогнозы.В тех формах как она прописана, ассоциация Украины с ЕС обещает полностью угробить экономику страны в считанные годы. Украинская промышленность потеряла рынки сбыта на Востоке и не имеет никаких шансов приобрести их на Западе. В этих условиях на ней можно ставить жирный крест. По тому же пути идет и сельское хозяйство. Украинский экспорт продолжает падать по всем направлениям, включая западное. Европа закрылась квотами и собственным перепроизводством продовольствия, Россию Украина задвинула по политическим мотивам и недальновидностью украинских властей. В этой ситуации винить голландцев было бы неразумно. Во Франции и Италии референдумы по данному поводу не проводились. Однако опросы общественного мнения показывают, что население этих стран занимает такую же позицию. И это не «украинофобия». Многие из опрашиваемых противников ассоциации в Нидерландах говорили о том, что она вредна самой Украине. И это правда.В свое время Москва предлагала тройственный формат дискуссии и сотрудничества: Украина – ЕС - Россия. Однако Брюссель не торопится признавать свои ошибки, не желая нести политическую ответственность и репутационные потери. Европейские руководители вяло продолжают твердить, что не всё ещё потеряно. Но ничего, кроме весьма сомнительного по своей полезности послабления с визами, взамен провалившейся ассоциации они даже не пытаются Украине предложить. И это понятно: невозможно спасать того, кто сам для этого ничего не делает.Понятна мотивация Киева. Идея майдана строилась на том, что соглашение об ассоциации с Евросоюзом открывает перед Украиной новые горизонты развития, а любой, кто призывает к осторожности в отношении принятия данного документа, - враг. Теперь же оказывается, что и горизонты весьма зыбкие, и на пути к ним вывешен стоп-сигнал. Выходит, что все жертвы, положенные к подножию украинской евроутопии, были напрасны. Признать свою абсолютную несостоятельность и отвечать за пролитую кровь официальный Киев не хочет и попросту боится.В итоге украинская власть продолжает твердить чуть ли не с угрозой, что она еще «прорвется в Европу», чем только пугает многих ее жителей. В условиях, когда механизм ассоциации Украина - ЕС не работает, несбывшиеся евронадежды могут стать тем спусковым механизмом, который запустит сокрушительную политическую бурю. В адрес Петра Порошенко уже звучат обвинения в поражении. Голландское «нет» засчитывают как вердикт лично Порошенко. А эпатажный лидер радикалов Олег Ляшко в связи с результатами референдума призывает к импичменту украинского президента. И это только начало.Объявленная отставка Яценюка — это в первую очередь попытка отсрочить приход надвигающихся потрясений, а также признак приближения заключительного этапа украинской драмы. Яценюк в этой ситуации проявляет странное, почти тупое упорство. Назвав свое правительство «лучшим в истории», он обещает продолжить свою общественную деятельность. Яценюк подтвердил приверженность интеграции Украины в ЕС и НАТО, в упор не замечая, что к кризису и в конечном счете к его собственной отставке привело следование именно этим курсом.– Уход Яценюка при неизменности проводимой Киевом линии и сложившемся клубке противоречий мало что меняет, – считает народный депутат Украины Владимир Олейник. – Глупо связывать все провалы только с именем ушедшего премьера. Ему на смену идет такой же послушный Порошенко кадр. Такая замена не приведет к изменению экономической политики. Олигархов невозможно отлучить от влияния на политические процессы в стране. И не забудем, что сам Петр Порошенко является одним из олигархов, который занимая политический пост, до сих пор не расстался со своими компаниями, в том числе украинским телеканалом.Гройсман «спасает шкуру» Порошенко. Он не имеет никакой конструктивной программы. Он с тем же фанатичным упорством, что и его предшественник, твердит, что стратегический ориентир остается неизменным - европейская и евроатлантическая интеграция Украины, которая и завела страну в тупик.Устранив Яценюка и продвигая на его место своего человека, Порошенко затеял опасную для себя игру. Он лишается возможности использовать главу кабинета в качестве громоотвода. Он принимает на себя несвойственную и опасную для него полноту ответственности за всё, что творится на Украине. Теперь Порошенко будут жестоко критиковать, включая просчеты его протеже на посту премьер-министра. При этом он не имеет достаточной поддержки ни в Верховной раде, ни в обществе, ни, что самое главное, необходимых ресурсов, чтобы хоть как-то исправить положение. Если, конечно, не считать таким «ресурсом» личные капиталы самого Порошенко (в том числе заработанные на кризисе) и других олигархов. – Но это уже из области фантастики, – говорит Владимир Олейник. – В Украине каждый знает насколько скуп и жаден Порошенко. А его часть досье в «панамских документах» лучшее тому подтверждение.Многие на Украине считают, что отставка Яценюка ещё больше запутала ситуацию в стране в условиях углубляющегося кризиса, особенно на фоне предъявленных президенту обвинений в том, что он развёл в стране «коррупционное болото».И ещё опасный для Порошенко момент. На место Гройсмана, скорее всего, председателем парламента будет избран Андрей Парубий – бывший комендант майдана, по многим свидетельствам лично причастный к провокационным обстрелам и убийствам как «беркутовцев», так и демонстрантов во время февральского переворота. Личность крайне неуравновешенная и одиозная. Во главе Верховной рады он способен не только значительно осложнить жизнь Порошенко, с которым находится в весьма неприязненных отношениях, но и ввергнуть страну в новые авантюры. Особенно если учесть, что по конституции именно председатель парламента должен стать и.о. президента в случае недееспособности последнего. Опыт создания подобных ситуаций у Парубия богатый.