Добиться правды или присяжные как гарантия справедливости суда по делу «Беркута»

Завтра, 28 апреля, состоится очередное заседание по делу «экс-беркутовцев», который должен выбрать состав присяжных.

Завтра, 28 апреля, в Святошинском районном суде Киева состоится очередное заседание по ставшему уже резонансным делу «экс-беркутовцев» Павла Аброськина и Сергея Зинченко. Они, как известно, обвиняются в расстреле 39 майдановцев, который произошел 20 февраля 2014 года. Процесс тянется уже больше года, а гособвинение так и не смогло предъявить каких-либо четких обоснований причастности Аброськина и Зинченко к данному прецеденту, и уж тем более доказать их непосредственную вину в произошедшем.

Причем, невзирая на то, что и украинская, и западная общественность следят за судебным процессом по делу "Беркута", а защита обвиняемых уже успела дать немало комментариев для СМИ касательно судебного процесса. Детально объясняя, что в данном деле имели место многочисленные нарушения законодательства, в том числе и права человека, обвинение полностью игнорирует наши аргументы, устраивая «судилище» и явно не желая того, чтобы правосудие смогло докопаться до правды и узнать реальных убийц активистов. Более того, даже потерпевшая сторона, настроенная негативно по отношению к бойцам "Беркута", сомневается в виновности Аброськина и Зинченко.

И хотя отчет Международной совещательной группы (МСГ) Совета Европы, обнародованный 31 марта гласит о том, что анализ сотен часов видеозаписей и материалов позволил установить более 20 сотрудников "Беркута", которые стреляли в участников акций протеста, глава комиссии и бывший президент Европейского суда по правам человека Николас Братца заявлял о неэффективности расследований дел о расстреле «майдановцев». И о том, что ресурсы Генпрокуратуры Украины в расследовании преступлений были крайне недостаточными, часто менялись генеральные прокуроры, работа следователей также была распределена неэффективно.

Не говоря уже,  что постоянно и без оснований отклоняются все ходатайства со стороны защиты, обвинения экс-бойцов строятся на домыслах и допущениях. Но стоит отметить, что международные наблюдатели присутствуют на заседаниях и фиксируют все происходящее. Поэтому, мы надеемся, что европейские структуры примут эти замечания во внимание.

Плюс ко всему стоит добавить, что многие участники событий на Майдане и Институтской отмечали, что людей отстреливали некие снайперы. Есть многочисленные видео-подтверждения этого, подтверждает это и отчет МСГ. Также вспомним прецедент, когда в начале весны 2014 года в сеть Интернет был «слит» телефонный разговор на то время верховного комиссара ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом. Они говорили о снайперах, которые стреляли и по майдановцам, и по "Беркуту". Но этот нюанс, видимо, пытаются замять, поскольку все еще нет веского доказательства причастности «третьей силы». В свою очередь, глава СБУ Валентин Наливайченко недавно заявил, что командовал безвестными снайперами чуть ли не сам помощник Владимира Путина - Владислав Сурков. Правда, доказательств этому Наливайченко со своей стороны пока что также не представил.

А значит, вопрос возможного участия в расстрелах неких снайперов, равно как и многие другие спорные моменты по данному делу, связанные с противоречиями, несоответствиями требованиям процессуального закона и грубой подгонки под нормы уголовного права, неизбежно должны быть приняты во внимание судом.

Более того, все заседания по «экс-беркутовцам» должны проходить исключительно при суде присяжных. Это возможность как для защиты, так и для обвиняемых добиться честного и максимально справедливого правосудия. Однако есть одно «но»: на прошлое заседание 2 апреля Киевсовет не утвердил список присяжных, которые должны были присоединиться к слушанию по данному делу. И на сегодня есть большие опасения, что даже если на завтрашнем заседании этот список будет сформирован, есть вероятность того, что часть присяжных может оказаться подставными лицами.