Скажите, вы никогда не задавались вопросом: почему в столице уровень жизни и благоустроенности выше, чем в регионах?
Ведь посмотрите, какая получается ситуация: все
производство, добыча ресурсов, с/х предприятия, как правило, находятся на
периферии. И именно там создается вся продукция, которая идет на внутренние и
внешние рынки, наполняя бюджет страны.
Так в чем же дело, из-за чего так случилось, что в областях,
где сконцентрированы перспективные производственные мощности довольно низкий
уровень жизни и слабая социальная защищенность населения?
Все дело в несправедливой схеме распределения доходов.
Сейчас, финансовые потоки завязаны на Киев. Именно сюда, в
финансово-политический центр страны стекаются все денежные ручейки от малых и
больших предприятий Украины.
Причем механизм концентрации финансов достаточно прост. Дело
в том, что сейчас налоги предприятий поступают в бюджет того города, в котором
находится юридический адрес предприятия.
И мы имеем следующую картину: при физическом расположении
производства где-нибудь в Житомире, центральный офис предприятия зарегистрирован
в Киеве. Соответственно налоги с прибыли житомирского завода или фабрики будут
оплачены центральным офисом по месту регистрации и поступят не в житомирский, а
в киевский бюджет.
Причем доходит даже до того, что некоторые украинские регионы,
дающие миллиардное пополнение государственной казны, считаются депрессивными и
дотационными. Так как тех денег, что остаются в местных бюджетах им не хватает
и областные администрации вынуждены просить доп. финансирования у Киева.
Невероятно, но это так!
Чем опасна эта ситуация?
Из-за несправедливого финансового распределения мы наблюдаем
так называемую внутреннюю миграцию населения, люди из регионов едут в столицу. Едут
«в поисках лучшей доли», так как у себя дома они просто не могут выжить.
Как следствие это приводит к тому, что столица становится
перенаселена, а коммунальные службы и транспортная система работают на грани
своих возможностей, что увеличивает риск различных экологическо-техногенных
катастроф.
Регионы же, в связи с оттоком трудоспособного населения,
начинают страдать из-за отсутствия квалифицированных сотрудников. Вследствие
чего проблема трудоустройства на периферии страны только усугубляется.
Ведь если нет людей, то не нужны ни школы, ни больницы, ни
ряд других учреждений – там начинают сокращать сотрудников или урезать им
зарплату. А куда ехать людям, оставшимся без работы? В Киев? Круг замкнулся.
Как же исправить сложившуюся ситуацию?
Единственный цивилизованный метод создать рабочие места и повысить
уровень жизни в регионах остановив, таким образом, процесс внутренней миграции
– произвести децентрализацию экономики страны.
Думаю, что тут надо обратить внимание на то, что об этом
говорят уже давно. Причем обсуждают эту тему и депутаты Рады и члены
правительства. Но ни у кого дело дальше слов не зашло. Все закачивается тем,
что народные избранники, поцокав языками, соглашаются – такая проблема в
Украине есть и ее надо решать, после этого все расходятся.
Более того, ни кто из государственных мужей даже не
удосужился составить какой-либо план этой, столь необходимой децентрализации.
Правда после того как я основательно покопался в сети, то
такой план нашелся. Оказывается, адекватный алгоритм действий по разумному
изменению нынешней украинской финансово-экономической системы имеется у Сергея
Тигипко, лидера «Сильной Украины». Этот план выложен в свободном доступе, для
общественного обсуждения.
Насколько я понял, в нем показано какие необходимо внести
изменения для того, что бы сделать бюджетное распределение средств более
справедливым.
Что ж, надеюсь в результате нынешних выборов, в Верховную
Раду попадут не болтуны и популисты, которыми мы сыты по горло, а адекватные
специалисты, подобные Тигипко, которые ставят для достижения реальные цели и
имеют серьезный пошаговый план для реализации своих намерений.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.