Рада Майдану підтримала Конституцію 2004 р. Це добре чи погано?

Прочитав , що Рада  ВО "Майдану" "одностайно підтвердила рішення про повернення до редакції Конституції 2004 року."

 Має право? Має право. А що ж не так?

Поки Рада ВО "Майдан" приймала рішення, що стосувалися безпосередньо Майдану, мені все було зрозуміло.

 Я от вже 2,5 місяці рядовий учасник Майдану, як десятки(а може і сотні тисяч інших). 

До керівних органів не входив, не входжу , і не намагався увійти. 

Всі ці 2,5 місяці я брав участь в різних діях Майдану, і добровільно брав табу на публічну критику лідерів Майдану. 

Бо під час революційних дій внутрішні чвари можуть більше допомогти опонентам, аніж зарадити справі.

Не доходитиму і зараз до персоналій, а напишу загальні враження.

 Що ж не так з останнім рішенням Ради Майдану?

Та власне не те, щоб "щось не так". 

Політичні лідери хотіли підсилення своїх позицій на переговорах з владою щодо Конституції-вони  отримали на це тепер "мандат Майдану". 

Та і Рада Майдану має право формулювати свою позицію з будь-якого питання. 

Але. Але якщо хтось сподівається на моє голосування з того чи іншого приводу, то він це питання повинен узгодити зі мною. 

Такі принципи демократії. 

Я ж не обирав Раду Майдану? 

Можна сказати, що я цій Раді делегував питання внутрішнього життя Майдану. 

Але своїх повноважень у Верховній Раді я нікому не делегував. 

Тож ще раз наголошу: якщо хтось сподівається на мій голос у Верховній Раді, то доведеться зі мною це узгоджувати. 

Розумію, що знову можу наразитися на громадську критику, але, пані і панове, зрештою, треба вчитися демократії!

Я зараз не про конкретну редакцію Конституції 2004 чи 1996 років.

 Я наприклад, за збільшення повноваження колегіальних органів. 

Але я проти будь-яких Януковичів: персональних чи колективних. 

І маю достатньо внутрішніх сил, щоб наважуватися свою позицію відстоювати, навіть якщо вона непопулярна. 

Хочете мене в чомусь переконати?

 Переконуйте!

 А от нав'язати буде не просто.

Чому написав цю заувагу нині?

 Не лише через повагу до демократичних процедур. 

А ще й тому, що вважаю, що "увага" до Конституції , коли в жертву були привнесені ув'язнені майданівці-політична помилка.

 Вважаю, що спочатку слід було добитися закриття всіх кримінальних справ щодо ув'язнених майданівців та унеможливлення відкриття таких справ у подальшому(де-факто, саме таким і був законопроект Дерев'янка). 

І лише після цього буде моральне право переходити до будья-ких переговорів: формування уряду, редакції Конституції чи ще чого-небудь.

 Без закриття кримінальних справ проти наших товаришів та унеможливлення відкриття таких справ проти всіх майданівців(а всі,хто зараз на Майдані, можуть бути в подальшому притягнуті до "відповідальності" і посаджені), переходити до будь-яких переговорів неправильно! 

З людської точки зору-НЕПРАВИЛЬНО. 

Тому друге рішення сьогоднішньої Ради ВО "Майдан" мене теж подивувало. 

В ньому йде мова про визнання антимайданівського закону Юрія Мірошніченка і готовність звільнити приміщення і вулиці заради звільнення в'язнів. 

Як можна було спиратися у своєму рішенні Раді Майдану на цей антимайданівський закон? 

Закон Мірошніченка-антимайданівський. 

Він має бути скасований і замість нього має бути прийняти нормальний закон про закриття всіх кримінальних справ та унеможливлення відкриття таких справ у майбутньому.

 І все! 

І не можна відходити від цієї догми. 

Пишу це як людина, яка кожен день їздить по СІЗО, судах і лікарнях. І бачу там по-садистькому побитих беркутом майданівців. І хлопці під загрозою великих термінів ув'язнення.

 Не можна здавати своїх, ніякі "переговори про Конституцію" цього не вартують.

P.S. Я не стверджую,що я правий. 

Але як громадянин я маю право на власну думку та на її висловлення.

 Я не вимагаю зміни лідерів, інших переговорників і т.п.(що нині є досить популярними тезами в громадському секторі і в соцмережах). Але дослуховуватися до моєї точки зору я завжди вимагав і вимагатимиму. 

Ви може її не сприйняти, але вислухати її Вам доведеться. 

Такі норми демократії.