НБУ снова идет на помощь «черному» валютному рынку
Первый
председатель правления НБУ Александр Писарук сделал заявление, которое в
очередной раз показывает, что вместо того, чтобы реально бороться с «черным» валютным рынком, НБУ решило помочь ему развиваться и
дальше обворовывать украинцев за счет своих грабительских курсов. Скорее всего, НБУ просто не понимает причин
существования «черного валютного рынка» и вместо того, чтобы бороться с ним,
решили бороться с официальным рынком обмена валюты. По-другому нельзя оценить
идею первого зампреда НБУ Александра Писарука внести изменения в
законодательство Украины и тем самым запретить осуществлять обмен валюты финансовым компаниям, которые имеют лицензию
НБУ на право осуществлять легальный обмен валюты. Фактически НБУ предлагает переписать законодательство Украины с одной
целью –убрать с рынка легальные обменники, которые уже и так контролируются
НБУ.
А
что взамен? Не сложно догадаться, – если будет введен такой запрет, то весь
оборот валюты, который сейчас проходит через легальные небанковские обменники,
уйдет на «черный» валютный рынок. И тогда уже НБУ никак не сможет
контролировать обмен валюты и в падении курса гривны винить всех, кроме себя. В
результате – «черный» валютный рынок получит возможность еще больше зарабатывать
за счет завышенного курса обмена валюты.
Почти
такая же задача стоит и перед действующим руководством НБУ. Нельзя за счет
запретов вернуть нормальную работу валютного рынка Украины. Идея запрета обмена валюты небанковским
структурам, это, прежде всего, крайне ошибочное и опасное мнение руководства
НБУ, которое усугубит ситуацию на валютном рынке. Валюты не станет больше в
обменниках, а наоборот, еще больше валюты уйдет в тень. Уже сейчас валютный
рынок и вся банковская система находятся в стадии коллапса. Принесение
финансовых компаний в роли жертвы, абсолютно ничего не даст, разве что
несколько тысяч выброшенных на улицу безработных людей – но для руководства НБУ
это всего лишь статистика.
За
2014 год НБУ уже столько внедрило запретов на валютном рынке, что сложно и
пересчитать, но после каждого запрета ситуация усугублялась.
Наоборот
– необходимо уменьшить административное давление на валютный рынок, как
неэффективное действие и переходить на
методы более активного возврата денег населения на легальный валютный рынок.
Бессмысленно
бороться с валютными спекулянтами методами запретов и ограничений. На данный
момент, согласно информации с сайта НБУ, средний курс обмена доллара США
составляет 16,54/16,69 гр. Но купить валюту по этому курсу невозможно. На
«черном» валютном рынке продают доллары по 22 гр. и выше. Получается, что НБУ
не может с помощью своих финансовых инструментов сделать единый валютный курс и
тем самым лишить возможности «черного» рынка нелегально зарабатывать. Нужно не закрывать обменники финансовых
компаний, а наоборот – развивать легальный обмен валют чтобы спрос шел не в
тень, а имел дело исключительно с легальным валютным рынком, который исправно
платит налоги.
Но
для этого нужно начать политику сближения официального и рыночного (черного
рынка) валютного курса, как в 1994-1996 годах сделал Виктор Ющенко, когда был Председателем
НБУ. Это ослабило влияние «черного» валютного рынка, его объемы существенно
упали, и, как результат, смогли ввести национальную валюту и обеспечить рост
экономики.
В
2005 и 2009 годах осуществились подобные попытки закрыть обменники финансовых
компаний. Запретили работу – и ощутили стремительный рост недовольства
населения страны. Огромное недовольство практически каждого гражданина
действиями власти. Испугались, поняли, что совершают огромную ошибку, и менее
чем за неделю запрет убрали.
Сейчас
ситуация на валютном рынке не менее сложная, но гораздо более ответственнее. В
стране де-факто война, происходит самое большое падение экономики, масса оружия
на руках и происходит стремительный рост недовольства действиями власти.
Поэтому
запрет на работу обменников финансовых компаний создаст новые проблемы и позже придется
не только возвращать на рынок эти обменники, но это может повлечь за собой
новые открытые проявления общественного недовольствия. "И в один присест
сильный слабого съест" – ведь циничное желание банков выжать с граждан все
доллары может превратиться в вооруженное восстание которое неизвестно чем может
закончиться.
Закрытие
обменных пунктов в первую очередь приведет к монополизации обмена валюты. В
период тяжелых потрясений отмашка беспочвенно закрывать обменные пункты
спровоцирует каскадную реакцию иных участников рынка. В первую очередь из-за
психологической боязни. Валерия Гонтарева в своем выступлении говорит о
психологическом факторе приведшего к росту курса валюты.
Валюта
вымоется из оборота, но спрос останется и ее цена станет непомерно высокой. Что
причина а что следствие исчезнет и такой снежный ком может многое что на своем
пути раздавить.
Уменьшая
количество банков на рынке нельзя давать им уникальные операции – искусственная
монополизация которую не только не поймут эксперты из международных финансовых
организаций, а наоборот – не контролируемый хаос на рынке прекрасный инструмент
для снятия с себя ответственности и оставив на рынке 8 (к примеру) крупнейших
банков – монополизировать в их руках всю монетарную политику государства.
Финансовые
компании дают рабочие места, сотрудники получают зарплату, платятся налоги. Если
это станет убыточно – «железная рука рынка» сама все отрегулирует. Нашим
банкирам в пору давать аналогичную клятву Гиппократа и просить их, занимая ключевые
поста в здании на Институтской, руководствоваться хотя бы принципом «не
навреди».
Почему
НБУ не проводит диалог с финкомпаниями. Почему никто не хочет увидеть этот
рынок которые обслуживает граждан. Данный рынок существует не один год и
заслуживает права не быть убитым из-за субъективного мнения.
Ведь
аргумент невозможности навести порядок говорит не о том, что рынок незаконен,
об этом могут судить возможные уголовные дела. Об этом могут говорить граждане
которые видя работающие обменники, к которым привыкли за года независимости,
что еще есть небольшой шанс на выздоровление экономики.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.