ПОЧЕМУ МОГУТ ОТКАЗАТЬ В РЕГИСТРАЦИИ ТОРГОВОЙ МАРКИ? ЧАСТЬ 1.
Быть или не быть Вашей торговой марке на
рынке? Будет ли она иметь достаточную защиту? Полюбит ли
Ваш бренд потребитель? Будет ли он успешен на рынке? Над
этими и еще многими другими вопросами задумывается как
начинающий предприниматель или компания при
создании своего бренда, так и уже существующие
компании при выведении новых товаров или услуг на рынок.
Для того, чтобы защитить свое название, свой бренд – необходимо
зарегистрировать торговую марку. При этом, важно помнить, что торговая марка
охраняется территориально. Таким образом, если Вы ведете свою деятельность на
территории Украины, то и регистрировать торговую марку необходимо в Украине. Но
если Вы выходите на другие рынки, например: Россия, Казахстан или США, - то в
этих странах также необходимо регистрировать Вашу торговую марку, дабы
предотвратить ее использование другими лицами.
Как известно, путь регистрации торговой марки тернист, так как
существуют разные причины для отказа. Поскольку Российская Федерация – наш
ближайший сосед, не секрет, что многие украинские компании зачастую ведут свой
бизнес на территории как Украины, так и России.
Однако существует риск того, что Вам могут зарегистрировать торговую
марку в Украине, но отказать в регистрации торговой марки в России либо
наоборот. В этой статье я хочу привести примеры таких регистраций и отказов,
чтобы проиллюстрировать, что регистрация ТМ в Украине никоим образом не
защищает Вас в других странах. Поэтому подходить к названию Вашего бренда нужно
очень и очень обдуманно.
Итак,
одним из оснований, по которому Вам могут отказать в регистрации, является
норма, в которой сказано, что не регистрируются в качестве торговых марок обозначения,
которые противоречат публичному порядку, принципам гуманности и морали.
В
Украине данная норма отражена в пункте 1 статьи 5 Закона Украины «Об охране
прав на знаки для товаров и услуг» и звучит следующим образом: «Правовая
охрана предоставляется знаку, который не противоречит публичному
порядку, принципам гуманности и морали».
В России - это подпункт 2 пункта 3 статьи
1483 «Гражданского кодекса» Российской Федерации: «Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Поскольку в моей статье приведены примеры отказов в регистрации торговых
марок в разные годы, то кроме ссылок на Гражданский кодекс Российской
Федерации, Вы можете еще встретить норму закона РФ «О товарных знаках,
знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», которая
действовала до принятия части четвертой вышеуказанного кодекса.
Как
видим – что в Украине, что в РФ данная норма звучит практически одинаково, но
что же происходит на практике?
Перед тем, как приступить к примерам,
хочу еще немного сказать о терминологии, которая приводится в данной статье. Вы
можете увидеть разную терминологию: «знак для товаров и услуг», «ТМ», «торговая
марка», «товарный знак». Дело в том, что если следовать букве закона, то в
Украине – «знак для товаров и услуг» и «торговая марка», в России – «товарный
знак», в обиходе же мы часто используем такие термины, как торговая марка, ТМ,
торговый знак. В данной статье использованы практически все синонимы данного
термина, но по сути – это одно и то же.
Пример №1. ТМ «BUHALO»
Компания
«Русинфест» в октябре 2011 года подала практически одновременно в РФ и Украину
заявки на регистрацию ТМ Buhalo под товары 32 (пиво), 33 (алкогольные
напитки) классов. Что касается РФ, то в феврале 2013 года
Роспатент отказал в регистрации данной ТМ как противоречащей общественным интересам, поскольку BUHALO при
транслитерации имеет жаргонное значение: «спиртное, алкоголь».
Компания «Русинвест» попыталась оспорить
решение, обратившись в Палату по патентным спорам. В своих доводах компания приводила значение данного слова, которое есть
в Толковом словаре В.И. Даля, где глагол
«бухать, бухати» означает - «стремительно
и шумно бросать, колотить, стучать, стрелять из ружья». Кроме того, среди
доводов было утверждение о том, что когда потребители увидят изображение птицы,
то сами поймут, что наиболее адекватной семантикой словесного элемента будет
значение - «выпь», которое является синонимом названия птицы – «бухало».
Компания не отрицала актуальности
проблемы алкоголизма в России, однако, логическая цепочка при установлении
связи между регистрацией товарного знака и указанным заболеванием представлялась
заявителю лишенной смысла.
Палата по
патентным спорам, в свою очередь, в
своем решении ссылалась на Большой словарь русского жаргона и Русский
орфографический словарь, в котором жаргонизм «бухало» связан с распитием спиртных
напитков.
В итоге Палата по патентным спорам
поддержала Роспатент и отказала в регистрации данной торговой марки.
Что касается Украины, то в нашей стране данная торговая марка была
успешно зарегистрирована без вынесения предварительного отказа. Наверное,
потому, что проблема алкоголизма не так остро стоит в нашей стране…
Как видим из примера, в Украине данная ТМ получила правовую охрану. Что
дает ее владельцу такие права, как право на самостоятельное использование, а
также исключительное право давать разрешение на использование данной ТМ другим
лицам и препятствовать неправомерному использованию, в том числе и запрещать
такое использование третьими лицами. А вот в Российской Федерации у компании
нет таких прав, что сильно снижает защиту данного бренда от посягательств на
нее третьими лицами.
Пример
№2. ТМ «ЦЕРКОВЬ ИИСУСА
ХРИСТА СВЯТЫХ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ»
В 2010
году Палата по патентным спорам рассмотрела возражение американской компании
против отказа в регистрации ТМ «Церковь Иисуса Христа
Святых последних дней».
Решение Роспатента было основано на
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса, а именно:
- заявленное
обозначение имеет выраженную религиозную семантику, используется различными
лицами для маркировки товаров и услуг религиозной направленности;
-
государственная регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака,
а также его использование в качестве средства индивидуализации противоречит общественным интересам,
поскольку способно оскорбить религиозные чувства верующих;
Заявитель,
среди прочих доводов, ссылался на то, что религиозными организациями могут
производиться заявленные товары и это никоим образом не оскорбляет чувства
верующих. Также в доводах была информация о том, использование слов, входящих в
состав знака является традиционным для многих христианских деноминаций. Кроме
того, заявитель ведет свою деятельность на территории Российской Федерации с
середины XIX века.
Палата в своем заключении пришла к
выводу, что само обозначение, учитывая его смысловое значение, ни в коей мере
не противоречит общественным интересам. И даже не ставится под сомнение
соответствие деятельности заявителя законодательству, касающемуся общественного
порядка. Однако при анализе возможности регистрации заявленного обозначения
необходимо прогнозировать мнение верующих, их чувства могут быть затронуты
использованием религиозной лексики для маркировки товаров и услуг. Таким
образом, заявленное обозначение для индивидуализации товаров/услуг в целях
осуществления им коммерческой деятельности противоречит нормам морали и то, что
заявитель давно осуществляет деятельность на территории РФ, никоим образом не
влияет на этот факт.
В соответствии с вышесказанным, Палата по
патентным спорам решила отказать в удовлетворении возражения и оставить в
силе решение Роспатента.
Что касается Украины, то в этом же 2010
году Украпатент регистрирует похожее обозначение, заявленное в том же порядке,
только на украинском языке: «ЦЕРКВА ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ» без вынесения
каких-либо предварительных отказов.
Продолжение следует…….
Алина Сероштан-Татаринова
Патентный поверенный, СЕО Патентно-юридической студии "Black&White"
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.