Сомнительное обаяние тоталитаризма

Тираны вчера и сегодня.

 В смутные времена то и дело возникают споры о том, хорошо ли жить при жесткой власти и нужна ли демократия, если нет порядка. А поскольку наша страна находится на определенном растутье, дискуссии на эту тему ведутся постоянно. Многие полагают, что жесткий режим является залогом процветания в экономике. Ностальгия по хозяину страны, который «наведет порядок», витает в воздухе. Тренд можно «прочитать» в симпатии к Сталину. Этот противоречивый персонаж стал одним из лидеров проекта «Имя России» пару лет назад. Миллионы россиян голосовали за него, назвав самой значимой персоной в истории страны. И это лично у меня вызывает смешанные эмоции: всего несколько десятилетий назад этот тиран отправил в лагеря миллионы невинных...

Многие мои знакомые с восторгом следят за развитием России - экономика восточного соседа развивается, социальные гарантии и льготы растут. Судьба Ходорковского волнует далеко не каждого. Собеседники разводят руками и утверждают, что это издержки. Если за порядок и процветание нужно заплатить свободой нелояльных к власти, то так и быть, - такова цена...

Но все же не все так однозначно  по поводу сильного лидера. Даже весьма аполитичные граждане не могли не заметить, что по миру прокатилась волна восстаний и народных волнений. Свергнут президент Египта, а Ливийский лидер буквально висит на волоске от свержения. Король саудовской Аравии начал неприкрытое заигрывание с народом, используя наружную рекламу. Взирая с бигбордов, он величественно обещает раздачу благ. Волна революций разгорается подобно пожару, и никто из диктаторов уже не чувствует себя комфортно. Казалось бы незыблемый как скала ливийский лидер Муаммар Каддафи со скромной должностью первый братский вождь и руководитель революции, и тот не знает, где ему спрятаться, и что делать. Более сорока лет Каддафи разрабатывал собственную систему государственности переписывал законы и выстраивал систему правления по собственному усмотрению. В разрезе последних событий незыблимость его авторитета вызывает сомнения.

На самом деле мнение о том, что правление «хозяина страны» гарантирует экономическую стабильность, ошибочно. Во времена правления Пиночета были убиты тысячи инакомыслящих и серьезно попраны гражданские свободы, и все это вовсе не во имя свершений. В Чили  в период правления хунты экономика страны отставала по темпам развития от среднего показателя роста в странах Латинской Америки. В той же Латинской Америке есть еще один замечательный пример несменного лидера, который увел страну далеко от светлого будущего. Речь идет о Кубе и о Фиделе Кастро. Кстати, последний оказался весьма неравнодушным к артибуту богатой жизни - часам Rolex. Они неизменно украшают руку лидера, создавая нелепый ансамбль с аскетичной военной формой.

Вдаваясь в размышления о сильном лидере, который «наведет порядок», стоит подумать, что это будет за порядок. И будет ли в нем место для всех?

Свобода - это вовсе не та цена, которую стоит платить за иллюзию правильной власти. Тираны гарантий качества жизни не дают...