Власник сторінки
Глава совета директоров компании «EIG Engineering», владелец элитного загородного клуба верховой езды "Конюшня Бутенко".
Войдя в Таможенный Союз, Украина получит льготный доступ к российской биомассе и сможет в разы нарастить производство электроэнергии из нее
Войдя в Таможенный Союз, Украина получит льготный доступ к российской
биомассе и сможет в разы нарастить производство электроэнергии из нее
Сейчас много дискутируют о возможном вступлении Украины в
Таможенный союз. Есть выгоды от вступления, которые просто лежат на поверхности.
Украина, безусловно, получит совершенно иные, более лояльные цены на природный
газ. Уже звучала даже цифра в $160 за 1 тыс. куб м., однозначно мы сможем претендовать
на цену для дружественных стран (сейчас - $255
за 1 тыс. куб м).
Конечно, за счет вхождения в Таможенный союз и низкой цены
на газ мы сможем системно решить проблему нынешнего увеличения выбросов
углекислого газа в атмосферу. Сейчас, стремясь уменьшить потребление дорогого
российского газа, мы постоянно наращиваем долю угля в энергобалансе. Например,
только за прошлый год Украина увеличила выбросы диоксида углерода на 19% (или
на 37, 7 млн т по сравнению с 2010 г.).
Да, действительно, за первые три квартала этого года, Украина сократила импорт
газа на 34% (по сравнению с девятью месяцами 2011 г.). Но произошло это за счет
перевода ряда ТЭЦ на уголь, а, значит, и дальнейшего увеличения выбросов СО2.
Если так будет продолжаться, то Украина вскоре лишится возможности продавать
неиспользованные квоты на выброс углекислого газа в рамках Киотского протокола
(а в т.ч. и за счет этих денег наша страна развивает альтернативную
энергетику).
Но давайте пойдем дальше, и не будем ограничиваться только «газовым»
преимуществом вхождения Украины в ТС. Скажем, членство в Таможенном Союзе
позволит, например, за счет льготных цен и пошлин, выгодно импортировать
биомассу из стран-участниц Союза.
Ведь Россия располагает наибольшими лесными ресурсами в мире.
Если общая площадь залесенных территорий на планете составляет 38 млн кв. км, то
площадь российских лесов – почти 9 млн кв. км. Ежегодный объем лесозаготовок в
РФ – около 130 млн куб. м., а доля отходов на некоторых предприятиях
лесопромышленного комплекса (например, при производстве деловой древесины) может доходить и до 60%.
При этом, учтите, что большая часть лесных территорий в РФ не разрабатывается,
но все равно является поставщиком биомассы (лес это живой организм, где происходит
отмирание старых деревьев, веток и т.д.). В целом же, потенциал российской биомассы
оценивают в 800 млн т ежегодно (а, например, нефти в РФ добывается порядка 500
млн т в год). И это сырье россияне практически не используют, просто
утилизируют, сжигают. Причем речь может идти не только о российском сырье. Поставщиком
может выступать и лесопромышленный комплекс Беларуси (общая площадь лесного
фонда РБ составляет 9,4 млн. гектаров, а, для сравнения, в Украине – чуть
меньше 11 млн. га).
К этому добавьте, что сейчас сельскохозяйственные угодья РФ
используются только на 60%. Пустующие земли с успехом могут быть использованы
для выращивания энергетических растений (вербы, мескатус гигантус и других).
Немцы, кстати, уже «прощупывают почву» для начала подобных проектов с целью
дальнейшего вывоза этого энергетического сырья в ЕС. Цель понятна – европейская
Энергетическая стратегия предполагает, что к 2050 г. доля альтернативной энергетики
в общем энергобалансе должна составить не менее 70% (а есть прогнозы, что она
может быть и значительно больше – 90-95%). Я уже неоднократно говорил, что
достичь таких высоких показателей за счет развития только солнечной и ветровой
энергетики не возможно – эти источник слишком нестабильны. Понятно, что «во
главу угла» Стратегии ЕС положено использование именно биомассы, и европейцы
сейчас активно ищут это сырье (собственной биомассы для достижения таких амбициозных
целей у них не хватает).
И Украина как транзитное государство между Россией и Европой
вполне бы могла взять на себя роль не простого «перевозчика» биомассы из РФ в
ЕС, а производителя «зеленой» электроэнергии для дальнейшего экспорта ее в
Евросоюз. Если серьезно подойти к вопросу и инвестировать средства в
строительство сети «зеленых» ТЭС на биомассе (с использованием как украинского,
так и российского сырья), Украина могла бы стать для Европы очень интересным
экспортером электроэнергии.
Для россиян такое партнерство с Украиной достаточно выгодно.
С одной стороны, в РФ, как и в Беларуси, закона о «зеленых» тарифах нет, и в
качестве сырья для альтернативных источников энергии ни белорусская, ни
российская биомасса использоваться там в ближайшее время не будет. К тому же,
если РФ и захочет пойти по пути производства «зеленой» электроэнергии для
экспорта, то «плечо» доставки в ЕС получится слишком большим, а сама операция будет
невыгодной.
С другой стороны, увидев серьезность наших намерений,
Евросоюз вполне может даже внести определенные коррективы в свою Энергетическую
стратегию. Ведь она предполагает увеличение доли «зеленой» электроэнергии в
целом, без различия ее «происхождения». Поэтому Украине значительно выгоднее
предложить Европе вкладывать средства в модернизацию украинских ЛЭП (мощности
существующих для выросшего экспорта не хватит) и новые технологии производства
альтернативной энергии, а не использовать эти деньги на простую покупку биомассы
в странах-участницах ТС.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.