В спорах на экономическую тему, очень часто появляются разные мифы и выдумки об экономике. Стоит исправить
Первое заблуждение: «Монетный двор НБУ ежедневно
печатает наличную гривну, а это значит, он делает эмиссию гривны».
В действительности, наличная гривна
действительно печатается ежедневно, но это не имеет никакого отношения к
эмиссии гривны. НБУ делает эмиссию только безналичной гривны. На текущий момент
он выкупает ОВГЗ в свой портфель и тем самым увеличивает количество безналичных
денег в обращении. Чаще всего НБУ выкупает ОВГЗ у банков, поэтому количество
денег растет, прежде всего, в банках, а потом уже банки выдают кредиты
юридическим лицам и количество денег растет на счетах юридических лиц. Часть
безналичных денег может уйти на выдачу кэш-кредитов или выплату заработной
платы, в этом случае, банк купит за безналичную гривну наличную гривну в НБУ, и
тогда действительно в обращении больше будет наличной гривны. Бывают разные
случаи. Большая часть эмиссии безналичной гривны может так и обращаться между
юрлицами и банками и не увеличивать количество наличной гривны. И наоборот,
эмиссии гривны нет, но количество наличной гривны растет, так как растет
кэш-кредитование и выплата заработной платы.
Второе заблуждение: «Любая эмиссия гривны всегда
провоцирует рост цен».
Действительно,эмиссия гривны,
стимулирует рост цен. Так как сделать эмиссию гривны проще, чем увеличить
выпуск товаров на такую же сумму. Но, в Украине бывают и другие случаи, когда
большая часть эмиссии гривны идет на скупку валюты, и в этом случае на товарный
рынок гривна давит слабо, рост цен получается небольшой. По итогам 2012 года сумма
внутреннего кредита (брутто эмиссия гривны) выросла почти на 73 млрд. грн, а
сумма монетарной базы (нетто-эмиссия гривны) только на 16 млрд. грн. Как видите,
большая часть ушла на скупку валюты. Зато меньше денег истратили на покупку
товаров и цены так быстро не росли. Вот когда валюту поменяют на гривну, тогда
«отложенная инфляция» даст о себе знать, и цены будут расти ускоренными
темпами. И сама инфляция противоречивая вещь. Если спросить любого работника,
хочет ли он роста заработной платы, он ответит утвердительно; но, если ему
задать вопрос, хочет ли он, чтобы выросли цены на продукцию предприятия, и уже за
счет роста цен выросла его заработная плата, он задумается, а может, и сразу
будет возражать. Но факт остается фактом: чем быстрее инфляция (реальная, а не
официальная) стимулирует рост производства, так как обеспечивает больше дохода
компании,тем большепричин для роста заработной платы. Если у компании не растут
доходы, роста заработной платы дождаться нереально.
Третье заблуждение: «Банки зарабатывают громадные
деньги на своем бизнесе, но при этом требуют у должников погашать кредиты».
На текущий момент чистая процентная
маржа банков 3,98%. Все разговоры о доходе в 100% и 200%, которые зарабатывают
банки, это выдумки. До кризиса этот показатель был около 5%, но даже 10% или
15%, это выдумка. Банки фактически кредитуют за счет чужих денег, которые они
получают в виде депозитов. И эта маржа и есть их доход. Несложно догадаться,
что банки очень хотят больше депозитов и больше кредитов, так как они не могут
существенно увеличить размер маржи, но за счет оборота могут, и получают
больший доход. Любое непогашение кредита, это прямое непогашение депозита. Банк
может часть долга по кредиту простить, это он может списать за счет своего
капитала. Но капитал даже у самых больших банков не безграничный, поэтому можно
простить часть, но не всю сумму непогашенного кредита.
Четвертое заблуждение: «В оффшорах хранится большое
количество денег, если их забрать, то Украина сразу станет богатой и счастливой».
В действительности в оффшорах нет денег.
Когда пишут о триллионах миллиардов, которые были перечислены в оффшоры, или специально,
или по незнанию обманывают людей. Эти триллионы долларов не доход, а просто
оборот денег, которые проходят через оффшоры, но там они не остаются.
Необходимость существования оффшоров объясняется
существующей моделью международной торговли. В разных странах разная система
налогов. Есть страны, где нет НДС, а есть налог с оборота. Есть страны, где НДС
учитывается по первому событию, а есть где кассовым методом, большое
разнообразие акцизов и различных пошлин. Поэтому, все крупные мировые компании используют
оффшоры для международной торговли. Товар может быть произведен в различных
странах мира с различной системой налогообложения, но когда он поставляется в
оффшор, все нюансы налогового законодательства различных стран нивелируются,
приводятся к общему знаменателю, и тем самым можно установить одну цену на свой
товар. После этого товар по единой цене от производителя поставляют в разные
страны из оффшора, и там уже товар попадает в различные модели налогообложения.
Фактически оффшор, это «склад, где цены на товары приводят к общему знаменателю»,
а дальше уже товары с этого «склада» уходят по всему миру. Поэтому, очень часто
товары в оффшор не привозят, а только переоформляют документы. Соответственно,
и деньги через оффшор, а точнее через счета оффшорных компаний, отрытых в
различных странах мира, проходят транзитом и там не остаются. Может быть
случай, когда небольшая часть денег окажется временно свободной, и тогда
оффшор, как любая компания, размещает эти деньги на депозит. Кроме того, доход,
который получает бизнесмен пользующийся оффшорами, учитывается на балансе
оффшора и тогда уже из оффшора бизнесмен осуществляет инвестиции в свой бизнес
или бизнес других компаний в виде прямых инвестиций или в виде кредита. В любом
случае, деньги, как были в обращении бизнесмена, так и остаются, а оффшор, это
не более чем структура по оформлению документов.
Используют ли бизнесмены оффшоры для
оптимизации налогообложения своих доходов? Обязательно. Все крупные мировые
компании занимаются оптимизацией доходов, иначе у них не будет средств для
инвестирования в развитие своего бизнеса. Другое дело, что для того, чтобы они
слишком не увлекались этой оптимизацией, существуют законы о трансфертномценообразовании.
Пятое заблуждение: « Нужно власть передать в руки
реформаторов, они проведут реформы, и будем мы жить счастливо и богато».
Еще Платон писал, что во главе
государства должны стоять не олигархи и военные, а ученые, которые будут
правильно управлять государством и будет мир всеобщегоблагоденствия. Он даже
очень детально описал, как нужно организовать работу государства, чтобы все
было хорошо. Он пытался это реализовать на практике. Ничего не получилось. Хотя
его мысли обсуждались и обсуждаются постоянно.
Когда рухнул СССР, и создавалась
Украина, была уникальная ситуация, когда ряд руководящих постов в стране заняли
именно «реформаторы». Это были люди далекие от КПСС, от госчиновников, и вообще
были очень активные и публичные люди. Они были революционерами, которые были
активными участникамиРуха, многие из них были учеными – экономистами, были и
очень активные реформаторы, которые предлагали и излагали целые программы
реформ. Некоторые из них стали вице-премьерами, один из них зам главой НБУ,
многие возглавили комитеты в Верховном совете и руководящие посты в администрации
президента. Другими словами, реформаторы получили возможность сделать реформы.
Было принято очень много разных законов и постановлений, но на практике это все
не сработало. Почему? Прагматизм реальной экономики. Государственный чиновник
высокого уровня, это бюрократ до мозга костей, он лишний раз даже ручку не возьмёт
в руку. Но он, и только он знает, как работает государственная машина. Это
реформатор думает, что нужно принять закон и все само будет работать.
Госчиновник знает, что любой закон не работает, если нет правильных инструкций,
если не проведена правильная расстановка кадров, если нужных людей не
наградили, а других не «залякали». Без этого нельзя реализовать ни одну
реформу, которая может быть и идеальная, но у нее нет шансов воплотиться в
жизнь, если она не имеет поддержки госчиновников. А это самое сложное. И тогда
эти все «реформаторы» пореформировали-пореформировали, и отошли от дел, кто со
скандалом, а кто тихо. И идеи так и остались идеями.
Реформа, это пустые слова. Это закон
правильно принятый, это нужная инструкция, это правильная расстановка кадров на
местах, это умение «между капельками, между капельками». И самое может главное,
что все забывают. Нужно время. Много времени. Маленький пример. В Англии для
изменения избирательного законодательства, которое ликвидировало «гнилыеместечки»
нужно было почти 60 лет. Хотя все говорили, что это нужно менять. Как говорят
мудрые: спеши не спеша.
Не верите?
Вспомните историю:
http://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/12976/
http://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/17456/
http://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/13839/
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.