Сравнивая достижения
олимпийцев на Олимпиаде в Пекине, спортсмены ухудшили свои результаты. В 2008
году украинцы заняли 11-е место, всего собрав в копилку 27 наград.
Среди причин, которые привели к
неутешительному результату спортсмены и эксперты выделяют следующие. Конечно, в
первую очередь – это отсутствие надлежащих условий для подготовки наших олимпийцев,
низкие зарплаты, недостаточная
подготовленность тренерского состава, особенно среди молодого поколения.
Во-вторых, чиновничьи нововведения и перетрубации. По сути, бывшее Министерство
по делам семьи, молодежи и спорта было ликвидировано. Структура потеряла много
опытных кадров и была реформирована в Государственную службу молодежи и
спорта. Его возглавил Равиль Сафиуллин,
уроженец города Макеевка Донецкой области. Начав карьеру врача,
в последствии, чиновник занимал
должность первого вице-президента ФК “Шахтер”. А в VI созыве парламента был
главой профильного подкомитета по вопросам развития туризма.
Третьей, не менее актуальной причиной, стала “судейская
лихорадка”, которая просто захлестнула туманный Альбион. Кроме прочих олимпийцев, от нее также пострадали
и украинские спортсмены, которые претендовали на медали.
Сначала после протеста команды Японии
олимпийские судьи пересмотрели свое решение, подвинув украинскую мужскую команду
по спортивной гимнастике с третьего на четвертое место. Таким образом, наши
спортсмены потеряли “бронзу”. Через несколько дней из-за спорного решения судей из 1/8 финала не
смог выйти украинский боксер и фаворит соревнований Евгений Хитров. Несмотря на
свое доминирование в ринге, победу отдали британцу Энтони Огого. В последствии,
аналогичная ситуация возникла после боя британца с боксером из Германии, когда
сомнительную победу снова получили хозяева Олимпиады.
4 августа “бронзы” лишилась Людмила Иосипенко,
которая выступала в дисциплине по олимпийскому семиборью. Замечание судей
касательно нарушения немецкой спортсменки Лили Шварцкопф было отклонено в
следствии апелляции с немецкой стороны.
Президент НОК Украины Сергей Бубка в своем
недавнем комментарии заверил, что в таком решении судей нет никакой политики.
Добавив, что украинская сторона не имеет права подавать аппеляцию в Спортивный
арбитражный суд Лозанны. “За него
отвечает международная федерация, и мы обязаны считаться с ее правилами” –
добавил президент НОК.
Но как объяснить это решение нашим олимпийцам, которые провели годы изнурительных тренировок перед выступлением и
фактически держали в руках заветные награды ? Об этом Евро-патруль решил узнать у самих
участников тех событий, а также независимых экспертов. В отличии от чиновников,
главной причиной спорных решений судей олимпийцы называют именно “политические” мотивы.
Людмила Иосипенко, член
украинской сборной по легкой атлетике, дисциплина - семиборье.
"С нашей страной никто не считается"
"После соревнования в
нашем виде спорта заведено бежать символический круг почета. Таким образом,
благодарить зрителей, тренеров и отдать должное спортсменам – участникам. Тогда
на общем табло высветилось, что я финишировала третьей, таким образом, завоевав
“бронзу”. Все меня уже поздравляли, звонили и писали смс из Украины".
"Но когда
мы поднимались в rest-room, я увидела, как немка (упомянутая выше спортсменка
из Германии Лили Шварцкопф – авт.) и
представители ее команды о чем то говорили с судьями.
На видео был четко зафиксирован заступ Шварцкопф за линию, что является грубым
нарушением. К примеру, на чемпионате
Европы за подобное нарушение спортсмена моментально снимают с дистанции. Через
некоторое время судьи удовлетворили обжалование немцев.
При этом, решение было принято в течении 10
минут, вместо обязательных 30. Более того, согласно правилам, все участники
конфликта должны смотреть повторы в одной комнате. Но немцы с судьями
просматривали повторы в отдельном помещении. После чего, были отклонены
протесты сначала от российской, а потом и украинской команд.
Поэтому, мне непонятно такое решение весьма квалифицированных
судей. Складывается ощущение,
что с нашей страной никто не считается.
В мае этого года во время соревнований в
австрийском Гетессе, я выиграла у Шварцкопф, заняв третье место. Тогда моя
соперница финишировала четвертой либо пятой. 15 сентября стартует Чемпионат
мира, на котором соберутся сильнейшие. Надеюсь встретиться там со своей
соперницей и взять реванш".
"Вся зарплата уходит на аренду квартиры"
По
прибытии в аэропорт “Борисполь” никто из представителей власти либо федерации
нас не встречал. В этот день нас возвращалось восемь легкоатлетов. Домой на
машине отвезли друзья. Таким образом, чувствуешь себя незащищенным как на
соревнованиях, так и по прибытии на Родину.
Как известно, у наших спортсменов очень низкие
зарплаты, поэтому, львиную часть от дохода приходится отдавать за аренду жилья.
Государство и чиновники обещают квартиры вот уже более десяти лет, но в итоге
ничего не меняется. В лучшем случае можно получить общежития, но условия там
оставляют желать лучшего.
Я благодарна лично Игорю Сотуленко (меценат
украинского спорта, профинансировал участие в Олимпиаде десять украинских спортсменов,
в том числе медалистов Юрия Чебана, Инну Осипенко-Радомскую, Елену Костевич – авт.), который поддержал меня в трудную минуту. Думаю, для большинства украинских спортсменов
меценатство и частная поддержка являются последней соломинкой для продолжения их
карьеры.
Андрей Синепупов, эксперт
в сфере бокса, тренер с 30-летним стажем, компания Elite boxing promotion
“Такое судейство на Олимпиаде в Лондоне – это беспредел”
Не исключено, что украинская
сборная по боксу могла бы еще более усилить свои лидерские позиции, если бы
команда не потеряла в 1/8 финала Евгения Хитрова.
Как известно, за две сомнительные победы
(одна из которых над Хитровым – авт.) иностранная пресса нарекла британского
боксара Энтони Огого “неваляшкой”. В обоих случаях соперники британца в течении
всего боя доминировали в ринге. Но вердикт судей был окончателен и неоспорим.
“Англичане
являются фаворитами Олимпиады. В первую очередь, на стороне их спортсменов
находится поддержка зала. Поэтому, нашим боксерам следует быть предельно
осторожными.
Раньше судьями выдавались карточки с
результатами по итогам каждого раунда. Теперь эта процедура происходит в
электронном виде (кнопочная система – авт.) по итогам всего поединка, что также
вызывает сомнения в объективности оценивания.
Могу лишь представить разочарование Евгения, ведь к
соревнованиям такого масштаба некоторые спортсмены готовятся всю жизнь. Тем более,
что у нашего спортсмена были хорошие шансы на завоевание медали. Такое решение
судей в пользу британца Огого – это беспредел. Что безусловно влияет на
заинтересованность любительским боксом как видом спорта".
“Раньше, когда я выступал за сборную Союза,
нашу страну уважали. Поэтому, перед тем, как принять неоднозначное решение,
судьи думали по десять раз над вердиктом. Ведь за каждым нашим спортсменом
стояла сильная команда профессионалов и вся страна.
В боксе, как и в остальных видах спорта,
большую роль играет меценатская поддержка и помощь отдельных бизнесменов. Без
этого у украинского спорта практически не остается шансов.
Несмотря ни на что, искренне радуюсь за
выступление нашей боксерской сборной на Олимпиаде. Ребята - молодцы !"
Вадим
Золотухин, спортивный юрист
“Не
исключено, что некоторые судьи могут быть коррумпированы”
"Общеизвестным является тот факт, что
олимпийские судьи назначаются международными федерациями отдельных видов спорта.
Естественно, что все они живые люди и
могут ошибаться. Процедуры и регламент работы судей прописывается в уставах
соответственных спортивных федераций. МОК на них никак не влияет.
Также не исключено, что некоторые судьи могут
быть коррумпированы, работать в пользу тех или иных лиц.
Неоднозначные решения принимались не только по
отношению к Украине, но также и прочих стран. Например, безрезультативные
жалобы российских спортсменов по итогам выступления гимнастов. Либо спорное
решение о победе упомянутого Энтони Огого над немецким спортсменом. Сомневаюсь
в том, что НОК будет обжаловать решение судей в после завершения Олимпиады в Спортивном
арбитражном суде Лозанны Поэтому, принятые решения останутся без изменений".