У Катеринчука готовы убивать? Фото

стоит ли киевлянам свободно владеть огнестрельным оружием ?

   Ниже Евро-патруль приводит ошибки команды политика, которые способны нанести оппозиционеру еще больший политический и имиджевый урон, нежели вся вертикаль "злочинной влади".

   Похоже, что в окружении Катеринчука решили не придумывать велосипед и “одолжили” некоторые мотивы рекламной кампании у российских коллег. Кроме приведенных примеров в первой части, Евро-патруль отыскал до боли похожие шрифты в агитационной листовке проекта Алексея Навального РосЖКХ, с помощью которого российский блоггер борется с поборами в жилищно-коммунальной сфере.   

  Так выглядят шрифты и текст в листовках Навального. 

  А такие решения в агитации предлагают использовать кандидату в мэры Киева (шрифты и некоторые картинки идентичны)  

  Проблемы самоуправления.

 Главным акцентом в своей рекламно-избирательной кампании помощники Катеринчука поставили на развитие местного самоуправления в столице. Согласитесь, крайне важный и актуальный вопрос, в особенности для жителей мегаполиса, где вот уже третий десяток лет процветает жилищно-коммунальная мафия с необоснованными тарифами на коммунальные услуги и прочими поборами с горожан.

  В “Серьезном разговоре о местном самоуправлении”, изложенном в листовках и на сайте "неудобного" политика в пяти частях в целом имеются правильные и доходчивые  для избирателей предложения:

  Ниже предлагаются некоторые выдержки в оригинале:

   Для управління спільним майном мікрорайону — прибудинковими територіями, дорогами, дитячими і спортивними майданчиками у дворах — сусідні ТСБ (товариство співвласників будинків-автор) об’єднуватимуться в Асоціацію власників житла. Керуватиме нею Рада, до якої ввійдуть усі голови місцевих ТСБ;   

    Єдина система місцевого самоврядування має діяти і в Києві, й по всій Україні. Року цілком достатньо, аби ми навчилися жити за новими правилами та усвідомили всі переваги нової системи. За цей час кожна територіальна громада зможе зрозуміти – влаштовує її запропонована схема чи вона хоче повернутися під контроль міста. У новому Законі «Про місцеве самоврядування» буде прописано право вибору для кожної територіальної громади – керувати своїм життям самостійно чи перейти під пряме управління мера та міської адміністрації. 

   Некоторым порывам кандидата в градоначальники позавидовали бы даже идеологи Магдебургского права. Особенно это касается предложений Катеринчука выбирать местной громадой главврача, судьи и “главы полиции” (насколько известно, у нас милиция-автор).    

  Усі мешканці вашого району, які ходять до місцевої поліклініки, обиратимуть Медичну раду. Вона призначить головного лікаря, який займатиметься управлінням поліклінікою, та доручить йому скласти перелік першочергових потреб медичного закладу

  Для вирішення судових суперечок на території громади або за участю її членів обиратиметься територіальний суддя. Це має бути член громади, який користується в ній авторитетом. Справедливість судових рішень охоронятиметься з двох «флангів»: з одного боку, суддя боятиметься заплямувати репутацію незаконним рішенням, адже про нього одразу дізнаються члени відносно невеликої громади. З іншого боку, громада довірятиме судді, який матиме репутацію принципового та справедливого арбітра.  

 Кияни також обиратимуть міського суддю та голову поліції, який створить територіальні підрозділи на місцях. Суддя займатиметься справами, що виходять за межі компетенції територіальної громади. Будь-яке несправедливе рішення стане відоме громаді та автоматично означатиме відставку.

    Но говорить – это одно, а приводить задуманное в действие - совершенно другое. В отличии от других городов, согласно закону “О столице” на сегодняшний день полномочия мэра Киева ничем не разнятся от церемониальных обязанностей Королевы Великобритании: встречать иностранных гостей, широко улыбаться, награждать медалями “за праведные труды” и проч.  

 90 % предлагаемых командой Катеринчука изменений возможно осуществить лишь с помощью политической воли, в том числе, большинства депутатов ВР. А некоторые изменения (особенно ЖКХ) возможны лишь на уровне Минюста, Минрегионстроя и даже самого Президента.

  Каким образом Катеринчук и его команда собрались воплощать предвыборные обещания, даже в случае получения мэрского кресла ? О механизме реализации задуманного киевлян пока не информируют.

 Кроме того, аналогичные темы о создании ОСМД (объединение совладельцев многоквартинрных домов), борьбе с жилищно-коммунальной мафией и прочие аспекты задолго до кампании Катеринчука поднимались другими общественными деятелями. Наверное, наиболее осведомленным в этих вопросах является известный юрист, адвокат Татьяна Монтян. В своих публикациях она более доходчиво разъясняет, именно механизм реализации реформ в сфере ЖКХ и кто конкретно должен ними (реформами) заниматься. 

 Правда, у Николая Катеринчука таки есть преимущество перед остальными критиками столичной власти. Оппозиционер ко всему является народным депутатом Украины и право законодательной инициативы у него никто не отбирал.

 Законодательные инициативы

  В прошлом году претендент на кресло мэра был избран народным депутатом в одномандатном округе № 13, расположенном в Виннице. Сразу же после своего избрания политик пополнил ряды “Батьківщини”.  Казалось бы, площадка ВР вместе с депутатским мандатом способны послужить в пользу не только пиара, но и конкретных шагов на встречу киевлянам. Но не сложилось.

  Из четырнадцати, предложенных политиком законопроектов, кроме как “О государственном языке Украины”,  “Защите профессиональной деятельности журналистов”, “Праздновании 25-й годовщины выводы Советских войск из Афганистана”, имеется лишь два документа, которые непосредственно касаются коммунальных проблем киевлян: “О особенности права собственности в многоквартирном доме", а также «О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины касательно права собственности в многоквартирном доме и объединения совладельцев усадьб”.

  Оба законопроекта были зарегистрированы 4 октября. Изначально документы были признаны облегчить жизнь киевлян, в особенности, совладельцев многоквартирных домов.

 Все бы ничего, но уже на следующий день вокруг законопроектов поднялся шум в СМИ. Оказывается, документы почти с идентичным текстом ранее был предложен Министерством регионального развития, строительства и ЖКХ (Минрегионстрой). Но из-за множества недочетов и дыр, проект был раскритикован и в последствии заблокирован Антимонопольным комитетом Украины.          

  Сразу же после скандала оба документа были отозваны политиком. Вместе с этим, их текст исчез со страницы сайта ВР. 

 На своей официальной странице ФБ Николай Катеринчук так объяснил свое странное решение подать на рассмотрение законопроекты, аналоги которых забраковали в Антимонопольном комитете:

 “Цей законопроект став ефективною провокацією, покликаною привернути увагу суспільства до теми, що – попри свою важливість – роками перебувала у тіні. Досвід таких ефективних провокацій я набув у квітні цього року, коли підкилимні інтриги всередині опозиції та зацікавлення влади фактично «спускали на гальмах» київські вибори. Але після моєї заяви, необхідність проведення виборів у Києві стала однією з головних тем політичного життя” .

 И далее по тексту:  

“А наступний законопроект вже є. Ми розробляли його декілька місяців і стосується він товариств співвласників будинків – органу, який дозволить мешканцям будинків реально, а не фіктивно управляти своїм будинком та прибудинковою територією (жодних будівництв у дворі та надбудованих мансард не з’явиться без згоди мешканців будинку після прийняття цього закону). Цей законопроект – перший крок перетворень задля реального місцевого самоврядування, про яке я зараз веду діалог з киянами за допомогою листівок та інтернету” ... 

 После такого пассажа, каждый сознательный избиратель Киева должен задать кандидату в мэры логичный вопрос: готов ли он убить агрессора, игнорируя 36 статью Уголовного Кодекса ? 

 Автор не был в Британии, но точно известно, что предлагаемая поправка "castle docrtine" ("мой дом - моя крепость") действует далеко не во всех штатах США. Более того, на ношение оружия существует ряд ограничений, которые регулируются законом и находятся под строгим присмотром полиции. Ко всему, в Штатах существуют многолетние традиции владения оружием. Часто "стволы" передаются как реликвия из поколения в поколения. Естественно, их владельцы являются состоятельными людьми и им никогда не придет в голову не то что заряжать, но даже снимать реликвию со стены либо доставать оружие из сейфа.   

 Можно только представить, к чему могут привести такие поправки, учитывая тот факт, что на сегодняшний день только официально в Украине "на руках" зарегистрировано 827 000 стволов (по неофициальным данным - более миллиона единиц). Ко всему, согласно последней социологии, 84 % жителей Украины выразились против предоставления гражданам права на приобретение, хранение и легальное ношение оружия в целях личной самообороны. 

 С другой стороны, данная поправка о применении оружия может лечь в контекст предлагаемой кандидатом модели местного самоуправления. Раз уж глава полиции и судья избираются в отдельной громаде, то пускай ее же члены и определяют право на ношение и применение огнестрельного оружия. Если распространить такие принципы по всей стране, тогда нам не нужна и власть. Такая себе модель анархии в центре Европы.  

  Но если быть серьезным, то  данная реформа от кандидата в мэры столицы вряд ли способна облегчить (и уж тем более, обезопасить) жизнь простых киевлян ...               

 P.S. в эти дни волонтеры Евро-патруля готовят независимую социологию касательно политических предпочтений жителей столицы и кого они видят на должности мэра города. Помочь в соцопросе может каждый желающий. Для этого достаточно зарегистрироваться в ФБ группе Евро-патруля. Такой подход будет гарантировать независимость и объективность результатов.