Ще 8 липня парламент ухвалив Закон про пенсійну реформу з датою набрання чинності – 1 вересня 2011 року.
Час вже фактично настав, а Закону ще ніхто не бачив.
Як згодом з’ясувалося, не
поставили свої підписи під Законом ні Голова Верховної Ради, ні Президент.
Фактично документ навіть не виходив з парламенту, застрягши у тамтешніх
юристів.
Що ж відбулось? Чому
анонсована Януковичем та Азаровим пенсійна «реформа» буксує вже два місяці і що
буде далі?
За офіційною версією,
озвученою Литвином та Тігіпком, затримка в підписанні пов’язується з існуванням
скарги двох народних депутатів на порушення регламенту під час голосування за
пенсійну реформу. Порушення ці полягають начебто у незабезпеченні особистого
голосування депутатів(???!!!). Скаргу необхідно розглянути на регламентному
комітеті та проголосувати у парламенті. Тільки після цього Закон буде
підписано.
Повірити у таку версію
можуть тільки громадяни, необізнані у механізмі голосування парламентарів. Самі
депутати вже давно не голосують особисто, за них це роблять електронні картки. Більшість
у 226 голосів зазвичай роблять кілька десятків депутатів, яких наче в школі
призначають черговими.
Виключенням не було і
голосування за пенсійну реформу, коли о пів на другу ночі менше ста народних
депутатів наголосували аж 248 «за». Але тільки на пенсійній реформі це зробили
офіційною причиною для не підписання.
Реальна ж причина полягає зовсім в іншому.
В гарячці багатогодинного голосування «за» та «проти»
по кожній з понад тисячу поправок, «кнопкодави» випадково проголосували за
поправку
№ 40, внесену народним депутатом Яценюком.
Ця поправка стосується проведення перерахунку всіх
трудових пенсій з 1 січня 2012 року по новому показнику середньої заробітної
плати. Завдяки цьому у наступному році 10 мільйонів пенсіонерів одержать в
середньому по 334 гривні на місяць добавки до пенсії.
Відповідна норма вже міститься у проголосованому
Законі. Але в плани Президента та Уряду підвищення пенсій не входило взагалі і
постало питання як позбутися цієї норми.
Влаштовувати знову два читання і відтягувати «реформу»
на наступний рік бажання у влади немає. Ось і з’явився лист на ім’я Голови Верховної Ради, за підписом заступника
голови комітету з питань соціальної політики та праці Сухого, в якому останній
просить виправити «явні неузгодженості» у прийнятому законі.
Під такою «неузгодженістю» саме і розуміється поправка
Яценюка щодо проведення перерахунків пенсій в бік значного їх збільшення.
Начебто ця норма суперечить загальним нормам про перерахунок пенсій, що вже
передбачені законодавством. Для «прикриття» написали ще три «неузгодженості»,
які не мають впливу на пенсійну систему
і добробут пенсіонерів.
Натомість автори
ідеї скасування перерахунку пенсій не знайшли ніяких проблем у нормах
про підвищення пенсійного віку, тривалості стажу, реального зменшення розмірів
пенсій за рахунок передбачених Законом маніпуляцій.
Нагадаємо, що перерахунок пенсій за механізмом, запропонованим
Яценюком, вже проводився у 2008 році і нарікань з боку депутатів не було
жодних. До того ж Уряд, вустами Міністра соціальної політики Тігіпка, постійно
заявляє про необхідність і готовність «осучаснити» розміри пенсій, тобто внести
ті ж самі зміни, що пропонує Яценюк.
Насправді ж ніяких юридичних перепон для ухвалення
норми про перерахунок не існує, як не існує і «неузгодженостей». Мова йде лише
про намагання керівництва Верховної Ради та більшості, використовуючи технічні
положення регламенту, сфальсифікувати результати голосування за поправку
Яценюка та не допустити проведення перерахунків пенсій.
Як пообіцяв Литвин, в день відкриття чергової сесії
парламенту, саме з пенсійної реформи і почнуть. За планом у них: ще раз
підтвердити підвищення пенсійного віку та інші обмеження пенсій, та скасування
проголосованої поправки Яценюка щодо підвищення пенсій, позбавивши 10 мільйонів громадян справедливої доплати до пенсії.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.