Украинские власти, поставив во главу угла частные интересы, тащат страну к союзу с Россией, хотя оптимальный выбор - это сближение с объединенной Европой
Находясь в
шаге от международной изоляции, украинская власть из кожи вон лезет, чтобы
преподнести техническую процедуру - парафирование соглашения об ассоциации с ЕС - как победу, ничуть не уступающую по значимости падению Берлинской стены.
Парафирование
проходило с полугодичным опозданием, в подчеркнуто кабинетной атмосфере, без
участия первых лиц ЕС и под аккомпанемент заявлений международной организации
Freedom House о политических репрессиях и зарождающейся диктатуре «семьи». Но
Банковую ни эти затяжки, ни неприятный контекст не волнуют.
Украинский МИД
заявляет о планах подписания соглашения с ЕС в 2013 году, тем самым подтверждая
вышесказанное. И ведь эта процедура еще не означает самой ратификации. Таким образом, дела экс-премьера Юлии Тимошенко и
бывшего главы МВД Юрия Луценко, осужденных на разные сроки оппонентов власти,
уже отодвинули начало пути Украины в Европу минимум на два года.
Парадокс ситуации
в том, что страны с куда более сложной историей в своих отношениях с ЕС оказались
успешнее, чем Украина.
Несмотря на
участие в четырех войнах за 20 лет, Сербия месяц назад получила статус
кандидата в члены Евросоюза, и для этого ей даже не пришлось признавать
независимость Косова. Такой же статус теперь есть и у Черногории, хотя в
составе Югославии она участвовала во всех войнах на Балканах в 1991-1996 годах.
А Хорватия, которая воевала дважды, уже в следующем году станет полноправным
членом объединенной Европы.
Украина со своим
ощутимо большим потенциалом и значимостью для ЕС может потерять (или как
минимум надолго отодвинуть) исторический шанс на интеграцию в Европу
исключительно из-за мстительности и безответственности действующей власти.
Мир меняется с
огромной скоростью, и кто не идет вперед, тот оказывается в хвосте. Киев теряет
возможность освоить нишу на европейском рынке и интегрироваться в мировое
разделение труда. А ведь европейский рынок гораздо нужнее Украине, чем Европе
украинский.
Страна уже
сегодня продает в ЕС четверть всего своего экспорта, столько же, сколько и в
Россию. При этом в 2011 году Украина занимала всего 1,1% в структуре внешней
торговли ЕС, что меньше, чем доля Мексики, Нигерии и Тайваня.
Нынешний
украинский показатель несообразно мал по сравнению с возможностями Киева. А
сближение с Евросоюзом - шанс его увеличить, а также инвестиция в будущее
страны.
Ценность соглашения
об ассоциации с ЕС в том, что оно фиксирует право Украины добиваться членства в
Европейском союзе. Эта норма соглашения, безусловно, пригодится в будущих
переговорах с Брюсселем.
Кроме того,
подобного рода договоренности с Европой способны существенно сдержать давление
России, пытающейся затащить Украину в свои интеграционные проекты, прежде всего
в Таможенный союз (ТС) РФ, Беларуси и Казахстана.
Между тем, как
заявила Эльвира Набиуллина, министр экономического развития РФ, при сохранении
доминирования сырьевого и топливного комплекса в структуре российской
экономики, нынешних неконкурентоспособных институтов и проблемного
предпринимательского климата темпы роста экономики России достаточно быстро
снизятся до 2-3% в год. Это уровень развитых стран: в США, по оценкам банка
Goldman Sachs, в этом году данный показатель будет равен 2,1%, в Японии,
которая восстанавливается после техногенной аварии, - 2%. А вот экономика Индии,
партнера России по группе БРИКС, вырастет в разы быстрее - на 7,2%.
По словам
российского министра, снижение темпов роста ВВП на 0,7-1,7% гарантирует России
«быструю потерю доли на мировом рынке и сокращение возможностей для повышения
уровня доходов и уровня жизни».
Это
свидетельствует о том, что проблемы постсоветских экономик настолько велики,
что даже выжимание сливок из рынка членов ТС не слишком помогает Москве. Что
могут дать в таком случае его страны друг другу в смысле модернизации
экономики, передовых технологий, новых средств организации предпринимательства,
бизнес-климата?
Показательно,
что чем раньше и чем дальше любое государство отдаляется от «русского мира»,
тем лучше оно живет. Финляндия (ВВП на душу населения в прошлом году составил $
36.723) и Польша ($ 20.136), покинувшие российские объятия еще в начале
прошлого века, в этом смысле весьма успешны. Чуть менее довольны собой Эстония
и Литва, которые расстались с россиянами почти на 70 лет позже, почему показатели
этих стран несколько ниже - $ 19.375 и $ 18.769 соответственно.
Зачем Москве
союзы - понятно. Экономика России в десять раз меньше американской и
европейской и в четыре раза уступает китайской. Чтобы говорить на равных с
этими глобальными центрами, Кремлю необходимо больше «мышц». Наконец, северному
соседу катастрофически не хватает трудовых ресурсов. А Украина в имперских
образованиях всегда была их поставщиком.
Между Россией
и Украиной до сих пор не возникло принципиального сотрудничества ни в одной
высокотехнологичной отрасли. При этом РФ демонстрирует явную заинтересованность
в доведении до банкротства украинских предприятий, пытаясь найти замену всем
возможным украинским товарам на своей территории. Доказательство - история с
сыром.
В ЕС же,
несмотря на все его колоссальные проблемы, все гораздо оптимистичнее. К
примеру, страны Балтии даже в условиях кризиса и отсутствия собственных
энергоносителей существенно опережают Россию по ВВП на душу населения.
Вывод: Украине
в сторону Европы нужно не просто двигаться, а бежать сломя голову.
Как заявил
один европейский дипломат, у Украины в отношениях с ЕС остался последний набор
«серебряных ложечек» - запланированные на осень парламентские выборы. И если
произойдет фальсификация их результатов, это автоматически приведет к тому, что
не будет ни Европы, ни шампанского. Останутся лишь доказательства, что власть
сознательно выталкивает страну туда, где более популярны водка, газета Известия
и осужденные оппозиционеры.
***
Эта колонка опубликована в №14 журнала Корреспондент от 12 апреля 2012 года.
Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.