Страна готовится праздновать свой 21-й день рождения. На улицах, как всегда, появились призывы любить Украину. Хорошо смотрятся рядом с плакатами «Время пришло!». На столичном Майдане поставили телеги с огромными писанками. Не иначе, Виктор Федорович в благодарность Виктору Андреевичу подарок сделал, ответный, за страну. У него-то самого ассоциации с таким национальным антуражем не очень.

Самому всей администрацией пишут праздничное обращение к народу и речь. Кстати, тревожный симптом. Я на досуге обращения и речи Виктора Федоровича по поводу Дня независимости прошлых лет перечитала. Так в первых своих президентских спичах он все о будущем говорил, и какой прекрасной, стабильной и цветущей Украина под его руководством будет. А через год — в историю ударился, Киевской Руси пока… 

Военных парадов не будет. Во-первых, их отмену никто не отменял, во-вторых, Виктор Федорович, говорят, посоветовал сделать праздник попроще и подешевле. В-третьих, армия занята — время заготовки грибов и ягод подоспело, орехов опять же. Служивые в полной выкладке по лесам бродят, подножный корм собирают, от бурундуков и белок отбиваются, им не до парадов.

Гражданам, собственно, тоже. Они еще от отпусков не отошли, те, кому отпускные выплатили. А тут детей в школу собирать, от обилия учебников на разных языках голова кругом. А с теми, кто школу закончил и куда-то поступал, еще хуже — до сих пор непонятно, куда поступил: туда, где документы в оригинале или где деньги платили, но в любом случае Дмитрию Владимировичу икаться должно долго. А тут еще выборы…

Да, так мы о Дне независимости. Как всегда, накануне праздника социологическая служба Центра Разумкова, на сей раз совместно с Фондом «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива, выясняли, как граждане независимой страны к независимости относятся. Что получилось — ниже*. 

А вкратце — праздник будет. И отмечать его будут и те неизменные 20% граждан, для которых День независимости — действительно большой праздник, и те примерно 45%, для кого он обычный официальный, на манер Дня работника налоговой службы, и все остальные, для кого он обычный выходной, пригодный для тапочек и телевизора… 

Независимость: поддержка гражданами
и ее особенности

В референдуме 1 декабря 1991 г. приняли участие 84% граждан. 

Из них поддержали государственную независимость Украины 90%, проголосовали против — около 8%.

Для справки

С независимостью, граждане, у нас все в порядке и даже лучше, чем когда-либо. Правда, не везде и не во всем, но по порядку.

Число поддержавших независимость страны, если бы референдум происходил сегодня, — самое высокое за время проводимых нами исследований (с 2001 года) и составляет 64% (против 51% в упомянутом 2001). Не поддержали бы независимость 18% (против 29%). Еще столько же гипотетический референдум или вопрос о нем проигнорировали.

И что примечательно. Если раньше число сторонников независимости колебалось в строгой зависимости от политической ситуации в стране, то с приходом стабильности в лице Виктора Федоровича число это стабильно, хоть и медленно увеличивается. 

Так, всплеск гражданской любви к независимости зафиксирован был в августе 2005 и 2006 годов, когда ее поддержали около 60% граждан с разницей в пользу поддержавших +40%. Однако по мере погружения Виктора Андреевича в трипольскую действительность поддержка независимости снижалась, и в августе опять предвыборного 2009 года составила 52% с разницей в их пользу + 27%.

Совсем не то с победой руины. Три года подряд поддержка независимости страны, хоть на процент, хоть в пределах погрешности, но подрастает. 

Примерно то же с числом тех, кто от обретения независимости выиграл. Если в августе 2010-го выигравших было 26% против 42% проигравших, то сейчас — 31% против 37%. И более трети (35%) проигравших все равно поддержали бы независимость, будь референдум сегодня. 

В целом можно было бы радоваться возрастающему осознанию гражданами ценности и полезности независимости страны. Однако есть обстоятельства, особой радости препятствующие. 

Уровень поддержки независимости не просто остается разным в разных регионах страны, о чем неоднократно говорилось. Разница эта углубляется и приобретает новые региональные особенности.

Рост уровня поддержки независимости происходит за счет Запада и Центра страны. На Западе он вырос с 86% в 2010 г. до 93% в 2012 г.; в Центре — с 54% до 77% соответственно. Здесь все понятно: поддержка независимости растет, поскольку растет неприятие Виктора Федоровича и его не очень молодой, но очень хваткой команды. Ресурс Запада в этом неприятии уже практически исчерпан, но Центр себя показал. 

Иная картина на Востоке. Здесь всплеск поддержки независимости пришелся на август 2011 года (57%), после чего снизился до обычного своего уровня — менее половины жителей (сейчас 49%). 

При этом, во-первых, плавно снижается и число противников независимости — сейчас оно составляет 23% против 34% в 2010 г. Во-вторых, увеличивается число тех, кто-либо проигнорировал бы референдум, либо не смог ответить (с 20 до 29% соответственно). Здесь тоже понятно: Восток хотел своего президента — и получил его. Но и только. К президенту ничего особого не приложилось. Как работали граждане в копанках, так и работают, как считали копейки, так и считают…

Но самая иная картина на Юге. После победы Виктора Федоровича в августе 2010 поддержка независимости здесь зашкалила: 65% против 15% тех, кто независимость страны не поддержал. Что понятно. Юг хотел Виктора Федоровича еще более страстно, чем Восток. Однако уже год спустя сторонники независимости составили и сейчас составляют только около трети жителей Юга (34% в 2011 г. и 36% сейчас), тогда как число противников два года стабильно — более 40%. Что же такое случилось на Юге?

Отступление: что случилось на Юге?

Нам нужны все полномочия, чтобы все те решения, которые принимаются для крымчан, принимались не в Киеве, а на территории Крыма… 

Я буквально вчера разговаривал об этом с президентом нашей страны Виктором Федоровичем Януковичем. 

Его видение вопроса такое, чтобы полномочия Крыма были значительно расширены.

А.Могилев, председатель Совета министров АР Крым, ноябрь 2011 г.

Присмотримся на примере Крыма — самой южной из всех южных территорий страны. Крым, голосуя за Виктора Федоровича, как и ранее за Партию регионов, действительно верил, что все с ним будет хорошо. Полномочия будут расширены, автономия уйдет если не в автономное плавание, то в очень самостоятельное, и — имея вот такие ресурсы… 

Однако видение вопроса Виктором Федоровичем резко не совпало с его практическими действиями — в части что «вот таких» ресурсов, что кадров, которые, как им и положено, решили все. Кадры сотнями рекрутировались либо из «македонских» — в смысле Макеевки и Донбасса, либо из «енакиевских» — во всех смыслах этого слова. 

Кадры, как им и положено, решили все — и быстро прибрали к рукам «вот такие ресурсы», включая «ягодники и лишайники». Так, помнится, сказал А.Могилев, объясняя крайнюю необходимость создания в автономии очередного охотничьего хозяйства для все тех же кадров, заботящихся об упомянутых представителях крымской флоры. Или знал, что армии вскоре подножный корм понадобится…

Да, так крымчанам года хватило, чтобы центральную власть невзлюбить столь же страстно, как на заре каденции Виктора Федоровича они ее любили. Ну а вместе с центральной властью — и ту «независимость», которую Крым в итоге получил вкупе с расширением полномочий и прочими ожиданиями. 

Вот такая невеселая картинка «Привет из Крыма» получается. 

Получается, что нарастающее неприятие нынешней власти вызывает в регионах страны противоположную реакцию в части поддержки ее независимости. На Западе и в Центре поддержка растет, на Юге — падает.

Это предположение подтверждается, к слову о преддверии, резким охлаждением жителей Юга к Партии регионов. В 2007 г. за нее проголосовали большинство избирателей региона. Только в Херсонской области поддержка партии составила менее 50%, зато в Крыму превысила 60%. В настоящий момент голосовать столь активно за партию стабильности и власти южане не намерены. Судя по результатам августовского опроса, Партия регионов потеряла на Юге более половины сторонников, и более трети голосов здесь не получит. Конечно, если…

Атрибуты государственности

Что касается атрибутов независимого государства, то они гражданами почитаемы и уважаемы. Наиболее, как выясняется, — государственный украинский язык, как это, быть может, ни странно для народных избранников подвида Кивалов—Колесниченко.

36% граждан заявили, что государственным языком гордятся. Еще 55% — засвидетельствовали положительное к нему отношение. Итого — 91%, или подавляющее большинство. 

Можно было бы подумать, что правильно угадали означенные избранники, узаконив свободное использование родных языков как региональных. Мол, дали свободно родным пользоваться — отсюда и уважение к государственному. Но нет. В прошлом году, до и без пресловутого закона, гордость и положительное отношение к украинскому государственному языку засвидетельствовали 92% — столько же, сколь и в году текущем. Число отрицательно относящихся не изменилось ни на йоту (5%), как и желающих государственный язык изменить на какой-либо другой (3%). 

Иными словами, ничего в отношении к украинскому языку как государственному не произошло. Закон Кивалова—Колесниченко ему и не помог, и не навредил. Пока.

Увеличилось число почитателей государственного флага. Если в прошлом году гордились сине-желтым полотнищем 26% граждан, то нынче — 38%. Отрицательно относятся к этому атрибуту лишь, пользуясь лексикой г-на Чечетова, «кучка» людей — один гражданин из каждой сотни, а еще один — так отрицательно, что хотел бы флаг сменить.

Государственный герб имеет почитателей меньше, может, потому что малый. Гордятся трезубцем 30% граждан, еще 58% относятся к нему положительно. Отрицательно — только четверо из сотни, вплоть до его смены — трое из нее же.

Государственный гимн вызывает гордость у 30% граждан (против 23% в прошлом году), положительное отношение — у 53%. Отрицательное — у шести из сотни, как и годом раньше, вплоть до желания сменить — у семерых (против 12 в прошлом году). Олимпиада начисляет очки гимну.

Менее всего граждане гордятся таким атрибутом и символом независимого государства, как его денежная единица, гривня. Может, потому что гривен этих где-то в государстве много, а у граждан — мало. Поэтому гордятся гривней менее четверти (23%) опрошенных. С другой стороны, деньги — они деньги и есть, потому две трети (67%) относятся к гривне все же положительно. Отрицательно — только трое из сотни; еще двое хотели бы гривню сменить на что-либо другое, видимо, более устойчивое. По сравнению с прошлым годом здесь особых изменений нет.

Но это все — атрибуты. Интересно посмотреть, что с самим государством происходит.

Государство — это он

…Мне очень хотелось заниматься реформами. Тем более что впервые для этого созданы очень деловые, рабочие условия — власть президента, Кабмина и большинства в парламенте практически представляет одно целое.

С.Тигипко, 10 августа 2012 г.

Государство есть, как известно, институты и лица, осуществляющие власть.

Общественная поддержка деятельности означенных институтов и лиц в Украине в любой уважающей себя стране считалась бы критической, указанные институты самораспустились бы, а лица — если не перестрелялись, то ушли бы в отставку гуськом за гарантом. Но мы в Украине, где никто и никогда из-за такой мелочи, как общественная поддержка, в отставку не уходил.

Полностью поддерживают президента страны около 13% граждан, не поддерживают — 47%. Начинал Виктор Федорович, напомним, с почти 40% против 23% соответственно (май 2010 г.). Поддержка снизилась в три раза, число не поддерживающих увеличилось вдвое. Потери примерно такие же, как у Виктора Андреевича, который, начав с 47% против 27% (февраль и май 2005 г.) к середине каденции имел 15% полной поддержки и 49% — его деятельность не поддерживающих. 

С парламентом и правительством — просто беда. Полностью поддерживают деятельность первого — 4%, второго — 7%; не поддерживают — 54 и 48% соответственно. 

Но это все ладно. И не с такой поддержкой правительства правили. Примечательно другое.

Граждан попросили оценить, насколько независимыми являются в Украине ветви власти, коих, как известно, должно быть три: законодательная (парламент), исполнительная (правительство) и судебная. Присовокупили и главный институт власти — президента. И получили следующие оценки. 

Большинство (65%) граждан страны уверены, что независим у нас ни от кого и ни от чего только президент. Видят его зависимым от законодательной власти 9%; от исполнительной или судебной — по 4%. 

Со всеми властными ветвями картинка иная. По мнению большинства или относительного большинства граждан, все они зависят от Виктора Федоровича: и правительство (63%), и парламент (52%), и судебная власть (42%). В том, что суд в Украине независим, как ему и положено быть, уверены только 23% граждан. 14% полагают его зависимым от исполнительной власти, 13% — от парламента, которые (см. выше) зависят от президента, круг замкнулся. Как и сказал Сергей Леонидович — одно целое. Правда, за пределами Украины это одно целое называется не «деловыми, рабочими условиями», а почему-то «узурпацией власти»… 

Но, может, Виктор Федорович власть на благое дело употребляет? Помнится, на рассвете его каденции один известный политолог предположил было — цитата длинная, но примечательная: «И теперь приходит момент задуматься над тем, как о нем будут писать в учебниках по истории спустя десятилетия: как о дважды судимом человеке, превратившегося в регионального лидера, а позже — в лидера Партии регионов? Или же о человеке, который, несмотря на тяжелое и неоднозначное прошлое, смог стать ключевой фигурой в украинской истории? Фигурой, с которой в Украине начались положительные изменения? Янукович — человек честолюбивый и склонный к тому, чтобы задумываться о таких вещах. Уверен — он действительно сделает все, чтобы своими действиями в будущем перечеркнуть темные страницы из своего прошлого. Именно потому он захочет не только внедрить, но и возглавить реформы». 

Примечательная тем, что на такое поведение Виктора Федоровича надеялись многие. А вдруг? И знавшие его лично граждане подтверждали: есть у новоизбранного президента амбиции стать украинским де Голлем. И граждане, не знавшие Виктора Федоровича лично, сильную потребность в сильном лидере испытывали, еще на Виктора Андреевича глядя… 

В августе 2008 года 72% граждан страны заявили, что для успешного развития Украины важно появление сильного лидера, имеющего широкие властные полномочия. Правда, заявители полагали, что эти широкие властные полномочия должно использовать прежде всего для: создания правового государства (90% сторонников сильного лидера); гарантирования этим правовым государством социальной защиты граждан (92%); воплощения идей равенства и справедливости (85%). 

Сильного лидера граждане себе избрали. Широкие властные полномочия он взял сам. И что? — как говорят в Одессе.

Амбиции стать де Голлем оказались слабее, чем простое и трогательно человеческое желание прыгать по пенькам в собственном поместье, а сидя в местах уединения и глубокой задумчивости золотые краники рассматривать задумчиво…

Поэтому не стал Виктор Федорович становиться де Голлем. А стал создавать то, чего при его предшественниках не было — Семью. И создал. И увидел — как написано в Книге книг, — что это хорошо... 

Прав был Виктор Андреевич: Украина уникальна. Все у нас не как у людей. Вот написал когда-то классик по фамилии Энгельс труд «О происхождении семьи, частной собственности и государства». И все с ним, в принципе, до сих пор согласны — перечисленные явления в такой именно последовательности и возникали. В Украине все наоборот. Сначала возникло независимое государство, потом — частная собственность, и только при Викторе Федоровиче — Семья. Именно так, с большой буквы. 

Понятно, что о правовом государстве, гарантиях социальной и любой другой защиты граждан, невзирая на лица, воплощении идей равенства и справедливости речи нет. Там, где есть Семья, все остальные отдыхают, сколько бы миллионов этих «остальных» ни насчитывалось…

Остальные миллионы 

У наших людей еще очень много терпения. 

Казалось бы, оно должно было давным-давно закончиться, а они еще терпят. Терпят оранжевых, терпят черт знает кого, и нас терпят тоже…

Н.Азаров, 9 августа 2012 г.

За что люблю Николая Яновича — за точность мысли и умение ее в афористическую форму облечь. 

72% граждан не чувствуют себя хозяевами своего государства. Чувствуют себя таковыми только 17% особо оптимистично на мир глядящих. Каждый девятый ничего почувствовать не смог. По регионам: на Западе и в Центре, несмотря ни на что, хозяевами чувствуют себя или хотят себя таковыми чувствовать по 22% жителей, на Юге — только 14%, на Востоке — и вовсе 11%.

Большинство (59%) граждан страны не видят сегодня в ней своей социальной перспективы. Видят — 30%. Каждый девятый все еще всматривается, разглядеть не может. Причем это касается и граждан молодых, и тех, кто составляет основную массу трудовых ресурсов (30—49 лет): только около трети представителей этих возрастных групп видят социальную перспективу для себя в родной стране. Более половины — нет.

С определением гражданами направления развития событий в стране бывало лучше, бывало хуже. Как правило, лучше — сразу после выборов, особенно президентских. Хуже — чем от выборов предыдущих дальше, а к последующим ближе. 

Так, в апреле 2005 г., когда Виктор Андреевич еще ходил в героях революции, 54% граждан утверждали, что события развиваются правильно, противоположного мнения придерживались только 23%. Но уже к сентябрю 2007 г., т.е. к середине первой каденции Виктора Андреевича, все изменилось: только 15% видели направление правильным, а 68% — неправильным.

Восторги по случаю избрания Виктора Федоровича были поскромнее, соответственно и оценки правильности курса пониже. Всплеск оптимизма пришелся на май 2010 г., когда на правильности направления настаивали 43% граждан, а думали иначе 33%. В середине каденции Виктора Федоровича, т.е. сейчас, верными направлению остались 20%: от 8% на Западе до 32% на Юге. Неправильным считают направление развития событий 58% граждан: от 72% на Западе до 47% на Юге и Востоке. 

Но вот что настораживает: еще менее года назад, в декабре 2011 г., оптимистов в плане курса движения страны было только 12%, а настроенных критически — 67%. Что такого стряслось за неполных восемь месяцев текущего года? И где? 

Где? — ответить проще. 

Везде, кроме Запада страны, где как было 8% оптимистов и 72% критиков, так практически и осталось. А что-то выдающееся произошло прежде всего в Центре, где число оптимистов увеличилось почти втрое — с 6 до 17%, и на Востоке — где оно подросло более чем вдвое (с 11 до 24%). 

Сказать бы, что закон от Кивалова—Колесниченко такое впечатление на граждан произвел, — так нет. Во-первых, см. выше. А во-вторых — Юг, где, казалось бы, граждане готовы за язык живот свой положить, на Закон, собственно, не отреагировал. Рост оптимистов здесь никакой — всего лишь с 27 до 32%…

Так что? 

Пенсионерам пенсии слегка добавили. Зарплаты слегка подросли. Однако, если по регионам посмотреть, то на Западе средняя номинальная зарплата в июне текущего года по сравнению с ноябрем прошлого года (накануне упоминавшегося декабрьского опроса) увеличилась где-то на 20% в среднем, опять же, а на Востоке — где-то на 12%. И эти 12% стоят оценки курса страны? 

Или прав был Уилсон: «Нет ничего более деморализующего, чем маленький, но постоянный заработок»? И умненькая наша власть студентам стипендии пока не выплатила, а пенсионерам пенсии добавила. Студент, он и есть студент, придет на выборы или нет — вопрос. А пенсионер придет. И проголосует. Если не за партию власти, то еще лучше — за КПУ… 

В преддверии…

Я не хочу заходить на поле, помеченное другими политиками. 

Я не хочу скандалов по этому поводу. 

Любой мой приход будет расценен как покушение на округ, который уже принюхали…

В.Литвин, 12 июля 2012 г. 

А кто-то думал, что мы — граждане? Нет, господа. Мы — набор избирательных округов, помеченных и принюханных. И обижаться на столь высокий стиль не только спикера отечественного парламента, но и академика и вице-президента отечественной же Академии наук не стоит. Не будем торопиться. 

Грядущие выборы будут, как сказано выше, действительно определяющими и судьбоносными. Во-первых, потому что они если не предопределят, то в значительной степени определят судьбу последующих выборов президентских.

Во-вторых, и в этом главное — они, скорее всего, положат конец геополитическим шатаниям страны между Европой и Россией. Конец тот или иной, но положат. Не потому что страна так решит или граждан кто-то спросит. А потому что Европе эти шатания уже поперек горла, а России — прирасти покладистым союзником на западных рубежах полезно. 

Так что борьба обещает быть нешуточной, решающей и, возможно, таки последней. В том смысле, что президентских выборов прямых и всенародных вполне может и не быть. А увидим мы выборы президента парламентом. Почему нет? Есть в мире и такая практика… 

Так за кого голосовать будем?

Как всегда — каждый за своего. Оппозиция лидирует на Западе и в Центре, где за нее сейчас готовы отдать голоса 44% и 32% избирателей, соответственно. На Востоке и Юге, при всех потерях, лидирует Партия регионов — 40—41%, соответственно. А еще там коммунисты подтягиваются, вполне могут по 15—17% взять… 

С другой стороны, уж больно много не определившихся и тех, кто в предложенном списке своей партии не видит. Так что тут работать партии власти и работать. На Западе ей особо делать нечего, но в других регионах — работы навалом.

Поэтому ждем как гречки, так и административного ресурса в лучшем исполнении того и другого. А что, граждане вполне могут запасы пополнить не хуже армии.

И что не смешно — действительно могут. Могут проголосовать и за Партию регионов, и за КПУ, и за представителей этих партий в мажоритарных округах. Только одна ремарка. На избирательных участках поставят, как известно, видеокамеры. Вспоминаю президентские выборы 1998 года. Накануне посетила большое такое село под Черкассами. За кого голосовать будете? За Мороза, и только за него! Приехала после выборов. За кого голосовали граждане поселяне? За Кучму. Как? Так отож… Вот такой диалог. Позже это «так отож» расшифровали. Оказывается, по селу слух прошел, что в кабинках для голосования видеокамеры припрятаны будут. И кто не так проголосует, сами понимаете…

А сейчас их прятать не будут. Предполагаю, что запуганность наша столь глубока, что кадрам Виктора Федоровича больше и стараться не надо. Ведь что с нами ни делай — терпим так, что и Николай Янович удивляется.

А, может, нам и не надо быть хозяевами государства и страны? Ведь быть хозяином в нормальном понимании этого слова, а не в видении Виктора Федоровича, — это брать ответственность на себя. Это жертвовать покоем, временем, семьей, наконец, с маленькой буквы, но своей. Зачем? Если можно сидеть под лавкой тихо, ждать и таки дождаться 12% повышения номинальной зарплаты, десятки к пенсии, пайка, субсидии там или льготы. Умереть не дадут, пока дармовая рабочая сила нужна. 

А страна? Одна на всех — это у нас 9 мая положено. И то, опять же, не на всех…

Неужели, граждане, мы не выучили, кто такие отечественные наши коммунисты за сотню почти лет? Не выучили, за 20 с лишним лет кто такие хоть македонцы, хоть енакиевские, хоть парни в костюмах-двойках с лампасами и крепкими кулаками из «Удара»? Мы не помним, кем были их лидеры в «лихие девяностые»? Не помним, кого и скольких они «прокинули» и «развели», кому и скольким продавались, что обещали и что на самом деле делали?

Не помним или не хотим помнить?

Потому что сами такие. Пока мы под лавкой — на властей предержащих тихо поскуливаем. А если нас к власти, то будем делать так же или еще похлеще. Нет? 

Да. Потому что делаем пакости не хуже, только масштабами помельче, каждый на своем месте. Не Виктор же Федорович сгущенку из ремонтно-строительных белил производит — для детей ближнего своего. Не он лично справки для наших детей покупает, что, мол, чернобыльские они, а то и вовсе инвалиды. Не он за три паршивых зеленых сотни зачеты в медицинских институтах ставит, понимая отлично, какие медики получатся и как они будут ближних наших лечить включительно с детьми, опять же...

Не он. Это делаем мы. И есть мы потому не граждане, а электоральное поле, принюханное и помеченное. 

Жизнь после выборов

От стабильности — к благополучию.

Избирательный слоган
Партии регионов, август 2012 г.

Судя по опыту более двадцати лет независимости и десятка за это время президентских и парламентских кампаний, можно сказать только одно: жизнь после выборов есть.

Какой она будет — вопрос спорный, и тут можно судить только по опыту половины каденции Виктора Федоровича и составляющих с ним единое целое парламентского большинства и правительства, судебная власть туда же.

Если все останется, как есть, то это «все» будет стабильным и таким, как было. 

Все будет, как и прежде, платно, кроме труда. Землю — родную мать, ни за какие деньги продавать не будут, поскольку она уже давно продана, роздана и просто «под контролем». Благополучие, сплошное, как песенно-танцевальные конкурсы всех мастей по всем телеканалам, будет видеть, как и прежде, только Инна Богословская. По тучным полям бродят стада ухоженных чистых коров с огромным выменем… 

Хотя будут и, как сказали бы юристы, новеллы.

Так, мажоры будут ходить пешком. Богатые поделятся с бедными, если что останется. А если не останется, то бедные смогут просить милостыню на родном языке. Юлию Тимошенко осудят за то, что зверски избила надзирателя, милое существо мужского пола. Школьники всей страны будут писать сочинения о Викторе Федоровиче, а сам Виктор Федорович — книгу, немалый гонорар за которую он уже получил. Иноземные толстосумы, вздумай они прийти в страну со своими инвестициями, будут прилежно учить новое слово — smotryaschiy…

Страну вернут народу. Государство оставят себе. Суды можно будет распустить за ненадобностью, поскольку есть прокуратура. Парламент, собственно, тоже. Оставить только Чечетова — чтоб отмашку давал, Колесниченко — чтоб был, и Литвина — чтоб подписывал, что дадут.

Журналисты будут писать, говорить и снимать только позитив. Граждане будут этот позитив читать, слушать и смотреть. 

А если не будут, то не будут. Ни писать, ни читать, ни просто работать. Как социальные работники нынче. А там и работники центров занятости на подходе, Сергей Леонидович, пользуясь созданными очень деловыми и рабочими условиями, фонд социального страхования на случай безработицы под свое Министерство увел. Все-то каких-то 8 миллиардов гривен в год и сколько-то тысяч упомянутых работников. Но мы же и ухом не повели

Вот такая будет картинка, на сей раз «Привет из Украины» называется. 

А если такая картинка не нравится, то граждане дорогие, давайте, наконец, голосовать не сердцем, не за гречку и не за 10-процентный рост номинальной зарплаты. Посмотрите на детей — они-то в чем виноваты? И не только голосовать. Гляньте вы на эту власть пристальней. Чудовище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй? А ведь на самом деле оно трусливо, если на него ногой непроплаченной топнуть. 

* Опрос проведен 10—15 августа 2012г. Опрошено 2009 респондентов старше 18 лет во всех регионах Украины. Теоретическая погрешность выборки — 2,3%. Использованы также данные исследования, проведенного четырьмя компаниями («ГфК Юкрейн», «Рейтинг», «Социс», Центр Разумкова) с 27 июля по 9 августа 2012 г. Опрошено 10 979 респондентов старше 18 лет во всех регионах Украины. Теоретическая погрешность выборки — 1%.

При изложении результатов используется следующее региональное деление страны: Восток — Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Харьковская области; Запад — Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ривненская, Тернопольская, Черновицкая; Центр — Киев, Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Хмельницкая, Черкасская, Черниговская области; Юг — АР Крым, Николаевская, Одесская, Херсонская области. 

Для сравнения использованы данные других исследований Центра Разумкова. Все они проведены по выборке, репрезентирующей взрослое население Украины по основным социально-демографическим показателям: возрасту, полу, региону проживания, типу поселения. Полное изложение результатов исследований см. www.razumkov.org.ua