Я не розумію: як видання для спеціалістів може дозволити собі розміщати подібні неграмотні статті?
Сьогодні
прочитала статтю, присвячену ініціативі реєстрації майнових прав на квартири в об’єктах
будівництва.
Це я Вам красиво
пояснила. Там написано було зовсім не так. І хоча я розумію, що «Власти
предлагают регистрировать «недострои», как имущество» - це лише заголовок
статті, але Ви мені пробачте, стаття розміщена у журналі, що позиціонує себе як
спеціалізоване видання про нерухомість та будівництво!
«Покупатель
незавершенного строительства»,
«сделки с целевыми ипотечными облигациями фондов
финансирования строительства»,
«права на собственность»,
«осуществляют продажу незавершенных объектов
недвижимости»,
«признания
незаконным договора»,
«получит
юридические основания для отношений с застройщиком» и т. п.
Якщо хтось хоча б
трішечки знається на механізмах інвестування в будівництво нерухомості, то
точно скаже що це «БРЄД»!!!
Я не розумію: як
видання для спеціалістів може дозволити собі розміщати подібні неграмотні
статті?
Але найбільше
потішив той факт, що людина, яка на всю Україну позиціонується як творець
механізму фінансування будівництва житла через купівлю цільових облігацій,
пропонує внести зміни до Закону України «Про інвестиційну діяльність», якими
визначити єдиним законним механізмом залучення коштів забудовником – договір купівлі-продажу
майнових прав.
Так і хочеться запитати: що погано працює Ваша схема,
пані?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.