Так ли сильно Они виноваты?

Всевозможные «рейтинги» миллиардеров умалчивают о методике подсчета миллиардов и темпах прироста их капиталов. Если не манипулировать цифрами, а подавать рост состояний с учетом инфляции, да еще добавить информацию о темпе роста состояний в девяностых- во

Очередной виток истерии вокруг очередного дефицита, отчаянно глушиться темой Львовских беспорядков. Самые обеспеченные, наслаждаясь своим блаженным неведением, с головой окунулись в обсуждение проблемы политического экстремизма. Но большинство, хоть и поругивая «бандеровцев», все-таки начало переключать внимание на прогнозы урожая  вообще и сахарной свеклы в частности.  Толком не успев порадоваться китайской гречке («всего» по два с четвертью доллара за кило), украинцы готовятся к росту цен на сахар.  Самые дальновидные уже прогнозируют к лету новый подъем бензиновых ценников. Но при этом, самые авторитетные эксперты, которые уже не раз подтверждали свою авторитетность сбывшимися прогнозами повышения цен, стабильно игнорируют другой важный вопрос. А именно- когда повысятся доходы украинцев? Вопрос хоть и очевиден, однако не пользуется популярностью даже у самых дотошных экономистов. Даже свободный доступ к интернету не поможет ответить на этот вопрос. Причем, забавно, что при полном молчании экспертов, украинцы сроки повышения своих доходов  знают.  Если у любого из прохожих спросить, когда он прогнозирует рост своих прибылей, ответ не заставит долго ждать (в  самом мягком случае это будет слово «нескоро»). Что, безусловно, является примером потрясающей народной эрудиции. Любопытно также, что при подавляющей общности ответов на вопрос о сроках достижения благополучия, мнения о причинах такого положения дел разняться значительно. Версий о том  «Кто виноват?» огромное множество.  Ассортимент довольно широк - от олигархов до масонов и лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но давайте задумаемся, так ли «Они» виноваты? Ведь «Они» в принципе были всегда. И олигархи, и масоны, и уж тем более лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией(причем очень часто один и тот же человек может принадлежать сразу к нескольким категориям). А вот люди жили по-разному. И доходы то успевали за ростом цен, то нет.  Причем не только у нас, но и в Европе ситуация примерно такая же. Тамошние «авторитетные эксперты» отмечают стойкое снижение уровня жизни евролюдей.  То что «там», все равно живут лучше чем у нас, не должно смущать. Ведь украинский уровень жизни одновременно падает тоже. Тем более что на падение доходов жалуются не только пенсионеры.  Украинцев уже пугают своей пустотой многие рынки страны (совсем недавно даже Петровку показывали с пустыми рядами). А всевозможные «рейтинги» миллиардеров умалчивают о методике подсчета миллиардов и темпах прироста их капиталов. Если не манипулировать цифрами, а подавать рост состояний с учетом инфляции, да еще добавить информацию о темпе роста состояний в девяностых- восьмидесятых годах, картина станет не такой радужной.  Выясниться например, что миллиардеры  не богатеют. В лучшем случае им удалось зафиксировать свои прибыли на до-кризисном уровне. А в большинстве случаев, миллиардеры стали только беднее.  То есть количество нолей на их счетах может и увеличиться, но мы все уже знаем, как это «хорошо». Большинство украинцев еще не успело забыть, как они  сами ворочали миллионами до появления гривны.  Стагнирующая в конвульсиях преддефолтного состояния Европа - ярчайшее тому подтверждение. Ведь не могут доходы почти ВСЕХ бизнесов уменьшиться, а состояния их владельцев - возрасти.

 Почему зарплаты, пенсии, стипендии, пособия и даже прибыли бизнесменов падают? Сложный ли это вопрос? Сложный. А если по дойти по другому, и спросить: когда вообще начали расти например, зарплаты? Ответ слышали хоть раз, почти все в этом мире. Генри Форд в начале двадцатого века назначил уровень минимальной зарплаты. И тогда, и тем более сейчас, это были хорошие деньги -пять долларов в час. Как он это обосновывал? Очень просто. Чем выше зарплаты у рабочих, тем больше они смогут купить автомобилей. Тем больше необходимо будет произвести автомобилей, и нанять рабочих! В итоге рост  и прибылей, и рабочих мест, и зарплат. Стоит ли удивляться, что концерн Форда в кратчайший срок превратился в автогиганта? Но то был лишь первый росток , экономики нового типа. Во всей красе он раскрылся после Второй Мировой Войны. Европа обогатила историю целым набором «экономических чудес». И шведское, и итальянское, и французское, и само собой немецкое с японским экономические чудеса произошли как по мановению волшебной палочки. Ведь догадались повышать не только заработные платы, а и социальные выплаты (те самые пенсии, стипендии и т. д.), и объемы кредитов для развития бизнеса. Естественно увеличив налоги, из которых они выплачивались. Замкнутый круг «налоги –выплаты –спрос –производство -налоги» быстро поднял благополучие экономик Запада на прежний уровень. Именно из тех времен идет теория, что платить налоги -выгодно. Отдавая часть прибыли, ты получаешь  покупателя, и вернешь свое с новой прибылью. Или получишь доступный кредит, и снова получишь еще больше прибыли. Указанная схема имела разные особенности, дополнительно работал  «форсаж» плана Маршалла или даже элементарной эмиссии (этим в разной степени увлекались почти все). Это было логично, ведь чем больше денег вбрасывалось в экономику, тем больше был эффект роста.  Но общий «фордовский» принцип оставался неизменным. В итоге рост цен всегда отставал от роста доходов и инфляция была ничем иным как спутником повышения благосостояния граждан.

Как можно видеть, такая чудная система «государства всеобщего благоденствия», возможно только при одном условии -закрытых границах. Когда  налоги платятся, а товары производятся и продаются в рамках одной страны.  Ведь если выплатить высокую пенсию или зарплату, а на них купят зарубежный товар, то спонсируется чужая промышленность. И «государство благоденствия» превращается в «государство-благодетеля». Естественно ненадолго. Ведь производство умирает, и  налоги платить становиться некому. И высокие зарплаты с высокими пенсиями неоткуда становиться взять. То есть результат будет именно такой, какой есть сейчас. И, напомню, не только в Украине. Внутренний рынок, защищенный и стимулируемый был основой благосостояния  наций. В прошлом. Как нетрудно догадаться, сегодня  эта система исчезла, и в прежнем виде уже принципиально невозможна.

Прочитав все вышеизложенное, давайте задумаемся теперь, так ли «Они» виноваты в низких доходах украинцев?  Так ли виновата коррупция, в наших экономических проблемах? Ведь даже если чиновники вдруг поумнеют, и начнут помогать бизнесу, а бизнес вдруг начнет платить налоги как встарь, то куда уйдут увеличенные доходы украинцев? Может на оплату того циклопического контейнеровоза, что раз в день прибывает в Одессу из Китая? Или на оплату очередного эшелона «Мерседесов» из Германии? Почитайте книгу А. Паршева «Почему Россия не Америка?». Там все преимущества внутреннего рынка описаны с наивной простотой.  Только не стоит сразу принимать вывод автора о необходимости нового закрытия границ.  Анна Герман, на одном из шоу Шустера, срываясь на хрип, кричала, что никто не допустит закрытия страны. Хотя ей этого никто и не предлагал, да и тема передачи была совершенно другая. Но подобные оговорки -великое дело. Они четко показывают, кто выиграл от «открытия» страны и чего они бояться в первую очередь. Причем тема смешения вопросов обретения независимости и уничтожения внутреннего украинского рынка еще ждет своих исследователей. Как так вышло, что прогрессивное и назревшее получение независимости смешали с экономически  самоубийственным «открытием» импорту – загадка. Причем думать что мы дурнее других – не надо. Европа сделала тоже самое, но вообще без чьих-то советов. Украинцам при этом хотя бы «Сникерс» обещали.    

Пара слов отдельно о сути современного кризиса. Многие, указывая на рекордный за всю историю человечества объем товаров, так и норовит назвать его кризисом перепроизводства. При этом умалчивают, о каком перепроизводстве может идти речь,  например в отношении «Лексусов»? Даже если их будет сделано шесть с половиной миллиардов (т. е. по одному на каждого жителя планеты, включая младенцев), все равно будет мало. Ведь по городу удобней маленький «Лексус», а за городом, уже нужен внедорожник.  А вот кризисом «недопокупания», сегодняшние проблемы назвать можно вполне. Помните, чем оправдывали перенос промышленности из Европы и США в Азию? Верно - снижением издержек(в первую очередь на рабочую силу). И именно «снижение издержек» есть те самые грабли, на которых расшибает лоб каждое новое поколение бизнесменов. Сокращают до тех пор, пока зарплаты (вместе с продажами), налоги (а значит и пенсии и объемы господдержки кредитами и дотациями) не сократятся до минимума. Подозреваю, что первые экономисты, придумавшие термин «кризис перепроизводства», понимали в чем его истинная природа. Но правдивого названия придумать не захотели, чтоб не бросать тень на капитализм вообще.  И совершенно зря. Потому что капитализм тут и не причем. А вот глупые (если мягко) капиталисты –действительно опасны. Сокращать издержки ведь можно и внедрением новых технологий. Это хоть и кажется сложнее и дороже, но в итоге оказывается намного выгоднее.

 Таким образом, ответ на вопрос, «кто виноват» в наших низких доходах, довольно неожиданный. По всему выходит, что виноваты не какие-то там «они», а «мы». Богатые из нас - когда экономят на зарплатах и налогах. Остальные – каждый раз когда покупают импортную вещь.  Богатым нет смысла в открытой, глобальной экономике платить налоги и высокие заплаты. Остальным нет смысла поддерживать отечественного производителя. Ведь от него ни зарплаты нормальной, ни пособий с выплаченных налогов не дождаться. «Волшебный круг» государства благоденствия распадается, вместе с обществом, в нем живущим. И все грандиозные системы страховой медицины, солидаристской пенсионной системы, призывных, эффективных армий, отлаженного правоохранительного аппарата, ушли В ПРОШЛОЕ.  Показывая, чего реально стоят деньги, свобода, права, без Своей Страны Всеобщего Благоденствия с интересной работой и высокими зарплатами. Европа и США повторяют в более мягкой манере путь деградации постсоветских республик.  В Америке уже восемнадцать штатов - официальные банкроты. В Европе  –сами знаете, кроме пяти крупнейших стран, все остальные «на» или «за» гранью. Много слышно было про вымирающие шахтерские поселки Донбасса. А вот теперь словосочетание «американские городА-призраки», дает массу ссылок в любом поисковике. Причем во главе стоят Детройт с Новым-Орлеаном. Население которых равнялось раньше чуть не половине от населения Донбасса. И совсем скоро «европейские города-призраки» тоже станут привычным зрелищем.  

Есть ли выход из подобного положения? Мечтатели предлагают ввести старую систему, но в масштабах всего мира. Установив глобальную минимальную оплату труда. Они тактично умалчивают, кто будет собирать глобальные налоги, и раздавать соответственно глобальные пенсии с дотациями. Еще больше молча про то, как это сделать. Видимо понимая, что при всей логичности таких прожектов, их не воплотить никак и никогда. Точно так же никогда, по всей видимости, не получиться у нас и закрыть границы. Естественно, в первую очередь из-за нас самих. Современные украинские пенсионеры расцелуют руки до кровавых мозолей тем политикам, кто повысит им пенсии до европейского уровня. Но при этом могут одновременно и глаза им высосать, если они запретят им покупать «секонд-хенд».  Причем с более молодыми гражданами ситуация такая же сложная. Просто вместо пенсий и секонд-хенда подставляем стипендии, зарплаты и «ай-фоны» с «BMW». При всей заманчивости экономики на основе развитого внутреннего рынка, от глобального рынка отказываться не хочется даже автору этих строк. Но не спешите упрекать автора в раздвоении сознания или чем похуже. Закрытая экономика очень прибыльна, но и глобальная ничуть ей не уступит. И самым лучшим вариантом для Украины, было бы получать выгоды как от существования запертого наглухо внутреннего рынка, так и от распахнутой настежь глобальной экономики.  Возможно ли это? Автор этих строк насчитал как минимум три высокоразвитые страны, которые именно так и поступают. Возможно их даже больше. Это даже не важно. Если смогли те три, то сможем и мы.  Тут важно  другое. Действительно ли Украина не Россия, или все-таки правы историки Кремля, и нас с вами, украинцы, не существует? Продолжим ли мы дальше рвать друг, другу чубы, выясняя: Украина, она для кого - для украинцев или для людей? А если для людей-то для каких? А если для украинцев-то для всех, или только для «настоящих»? Снова провоцируя брюссельских или московских комиссаров на  геноцид?   Или все-таки выдвинем модель развития, при которой богатым будет экономически выгодно обогащение и зажиточная жизнь среднего класса? Тем самым вернув то положение вещей, что кануло в лету вместе с глобализацией.    Заодно, как знать, указав выход из тупика не только себе, но и той же  России? Или наша молодежь  может только в телепроектах участвовать? А сотни тысяч дипломированных экономистов, политологов, социологов и инженеров? Неужели им слабо увязать пусть противоречивые, но необходимые для выживания требования в концепции  двухконтурной экономической системы? Которая, смогла бы, развернув самовоспроизводящийся контур внутреннего рынка, предотвратить сворачивание Украины до отдельных лоскутков, востребованных мировой  экономикой.  А ведь к этому и идет. Ведь недавно, вымирали села, потом начали вымирать малые города. Сегодня уже районы в Киеве и других больших городах остаются без воды или тепла.  Отличная перспектива? А ведь немногие, пусть даже очень немногие страны УЖЕ избежали такого хода событий. Лишь немного, в незаметных деталях, подкорректировав собственные финансовые системы. Благодаря чему? Тому что их собственные политологи, экономисты , социологи не занимались ерундой, а предложили свой план, который устроил абсолютно все слои общества, от самых верхов до низов.  

Интересно, что в оговорках, невербальных сигналах, на уровне субсемантических контекстов, ВСЕ украинские политики демонстрируют понимание того, что Украина имеет все шансы закончить еще хуже, чем Советский Союз. И опять таки ВСЕ, невольно, на уровне подсознательных микрознаков, демонстрируют только глубокому взгляду понятные признаки отчаянного поиска ВЫХОДА. Но при этом показательно, нарочито-кичливо, все-таки выпячивают уверенность в завтрашнем дне на первый план. Откровенно играя на камеру. Присмотритесь внимательнее к «ним». За всей бравадой, за всем поведенческим репертуаром «сильных мира сего», - сознание собственного нахождения  в историческом сценарии семнадцатого года. «Они» все росли в Советском Союзе и учились в школе.  Поэтому каждый раз, когда они посещают свои виллы в Европе, когда поглощают изысканные деликатесы, когда садятся в свои шикарные авто, когда скупают одежду «от-кутюр» в  итальянских и французских «бутиках»,  «их» подсознание проставляет птички напротив выполненных пунктов сценария. Это все уже было. И «их» подсознание прекрасно помнит, каков был последний пункт.  Подсознательная память  пробивается периодически сквозь  туман денег, власти и славы. Поэтому «им» нужен план не меньше чем «нам».  И как можно быстрей.

P.S. Для многих стало очевидным отношение украинской элиты к украинскому народу как к быдлу.  Но разве народ, а значит мы сами  в этом не виноваты? Ведь до сих пор массовые выступления народа, ничего конструктивнее требований о повышении зарплат и пенсий, для развития страны не предлагали. При этом единственный президент, отвергнутый большей частью элиты и поддержанный народом, стал настоящим позором для страны. Стоит ли удивляться что современная Украина не для украинцев и не для  людей?  Ведь она не народом создана, а значит не для народа и не ради народа.  Предложив элите разумный  план выхода из современного кризиса, народ может реабилитировать себя в глазах национальной элиты. Добавление к доходам от украинского сегмента глобальной экономики,  доходов от параллельного закрытого внутреннего рынка - выгодно всем. Хоть олигархам, хоть масонам. Да чего уж там, даже людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией это будет только в плюс.  Они ведь тоже живут здесь. Процветающая Украина выгодна всем!

P.P.S. Кого-то может не убедила предложенная версия плана Украинского Возрождения. Возможно это из-за недостатка деталей, которые будут изложены позже.  Но в любом случае, то что сейчас предлагает нам элита в качестве выхода из кризиса- невыгодно даже ей самой.  Продолжающаяся с прошлого года волна повышений цен, дефицитов, налогового давления это -последний предел. Если народ промолчит,  не предложив  какого нибудь (не обязательно вышеизложенного) альтернативного плана, он еще раз подтвердит свой статус быдла. А если будет продолжать бить друг другу морды, то убедит в своей быдловатости и весь остальной мир.